«Умысла не было»: СК закрыл дело против купившего «шпионское» устройство фермера из Кургана

у нас - себя, имущество и честь защищать и дома и в суде - подсудное дело.

А остальные по этой статье так и сидят, видимо. На пресс-конфе надо про каждого спрашивать поименно, наверное. Цирк.

Ладно.

А вот за хранение, курение или употребление в пищу этого растения, без цели сбыта есть умысел?

Если я - наркоман, то фермер - шпион.

реклама Али, Джус ?

Путин же наш батюшка-спаситель. Видите как он за народ болеет. Без него нам совсем жизни не будет. Изведут нас бояре проклятые.

Если бы не Великий Волька,то пизда бы мужучку,присел бы....
А так,вопрос на конференции прозвучал,побоялись,и отпустили от греха.Но это не значит,что следующего то же отпустят.Остальные идут на посадку в порядке купленных билетов!

Год сука расследовали, это просто пиздец какой то.

Хочется посмотреть на рожи тех, кто все это устроил. Кто может ни за хер отправить на нары живого человека. Нелюди.

Говорят,по нашим законам и нормам офицерам лошадь положена до сих пор

Маразм-система не работает нормально, если на идиотизм, который видно всему обществу, необходимо указывать правоохранителям-президент

Блин!
Так именно этого то они и боятся.

Премией.

Если честно, то разница есть. Телефон не может быть средством негласного получения информации, потому что все знают, ччто в нем есть камера и микрофон.

Закрывают банки с компотом, уголовные дела прекращают.

Это сообщение отредактировал Набубука - 21.03.2018 - 20:41

Ай, бля, насмешил
да он вообще нихуя не знает, что у нас в стране происходит. Это же "на местах перегибы", а "царь то и не в курсе".

Не нужно радоваться, что дело закрыли. Нужно плакать, что суды по указке берут под козырек.

Нервов нормально мужику помотали

Дело вовсе не в наличии или отсутствии умысла. А, как выше уже сказали, в общественном резонансе.

При чем тут умысел? У нас ведь еще есть одно высказывание по поводу законов - незнание не освобождает от ответственности.

УК 138.1 Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации...

То есть суд заявил, что у него не было умысла на приобретение этого устройства?

В первую очередь в этой статье нужно прописывать наказание за ИСПОЛЬЗОВАНИЕ этих приборов. И прописать конкретнее, какие именно приборы можно отнести к этой статье. Вон холодное оружие сколько параметров имеет. И то есть споры, является или нет какой-либо конкретный клинок холодным оружием.
А про эти приборы вообще хрен поймешь чего.

Гы-гы...цимес заключается в том, что они исполняли закон.

Да-да, тот самый, который принял " бешеный принтер" федерального собрания обеими палатами и подписал презик. И наказывать исполнителей - не за что. Логическая цепочка такая: электорат избирает депутатов и презика, они пишут законы. Кто виноват в том, что законы - хуевые? Ась?

Но самое забавное - презик слово молвил в общественном месте, и сцуко, все исполнители срочно нарушили писаные нормы права под его невысказанные хотелки и сделали вид, что так оно и есть на самом деле. Причем хором: и руководство следственное, и надзирающий прокурор и все-все-все причастные.

Почему-то считается, что это заебись - правда же восторжествовала. В действительности - это пиздец, полный и окончательный, ибо все решается по понятиям. Яркий пример того, что закон - что дышло, всем на него насрать. А ведь где-то посадили на шконку экс-презика Саркози - всего-то чувак шалил с денежками на предвыборную агитацию.

недоработка. шумиху подняли не дали мусорам палку.

я однажды судился с одним пидарасом. и дело складывалось не в мою пользу из-за вольного трактования одного закона (с пеневкой там связано было и упощенной выгодой). в качестве подтверждения своих слов принес вынесенные решения других судей по схождим делам говорящие в мою пользу, судья ознакомилась с ними и суд я выиграл.
у нас не прецедентное право, но судьи тоже не дураки и на решения коллег смотрят. им же тоже надо обосновать свое решение юридически.

Это сообщение отредактировал Елисей - 21.03.2018 - 21:10

Если у кого то есть какие то вопросы по тематике (не именно по данному факту, а вообщем), задавайте в личку, отвечу на вопросы.

«Я даже не знаю, что есть такая статья. Я обязательно посмотрю в отношении и статьи в целом, и этих конкретных людей, о которых вы сказали. По поводу того, что нельзя прикрепить к корове. В первый раз слышу. К котам, я знаю, даже привинчивают GPS и ГЛОНАСС, чтобы кот не потерялся. Я не понимаю, в чём проблема, связанная с коровой... Нужно как-то это отрегулировать, я постараюсь это сделать», — ответил Путин.

Зто как он корову регулировать будет?!
Рога ей крутить или соски?!:why:

Это сообщение отредактировал ias1906 - 21.03.2018 - 21:23