Найден ребенок, похищенный из подмосковной больницы в 2014 году.

Интересно, как в бухгалтерии просекли, что свидетельство левое? Обычно же туда копию приносят.

Стабильно, нестабильно не нам судить, для этого есть специалисты. Согласен, с кондачка такие вопросы не решаются, и по мне это правильно, время и волокита при усыновлении здорово изматывают, и если человек это пройдёт, то сомневаться в его адекватности и желании, я думаю, не стоит.

Не представляю, что бы я чувствовала, если бы ребенка украли у меня. Так что, да, похищение человека - это плохо и подлежит наказанию. Но вот если ребенок отказник, мне сложно ругать похитительницу. Не думаю, что в доме ребенка ему было бы лучше, это с одной стороны. С другой - действительно, может, почему она не пыталась официально его усыновить? А с третьей, вот в тему такая штука сегодня на глаза мне попалась.

Удобно чё - период засраных памперсов и бессонных ночей - пусть чужая тётя переживет. А я заберу когда подрастёт. Кукушка ебаная.

Той мрази, что от ребенка отказалась, только обратно не отдавайте!!

Надеюсь разберутся жалко только ребенок в больнице в это время будет. Да и надеюсь то что с ребенком действительно хорошо обращались!

Одна беда, человек этот был не нужен никому, только не говорите мне что в детдоме он как сыр в масле бы катался....

Кража ребенка, безусловно, преступление, и должно быть наказано - но с учетом всех смягчающих обстоятельств (надлежащее выполнение родительских обязанностей и факта, что ребенок был похищен не у родителей, а по сути был "ничей") и, возможно, сроков давности.

Но помимо соблюдения закона есть еще и интересы ребенка, поскольку это не вещь, которую можно вернуть законному владельцу, а человек испытывающий сейчас жуткий стресс, который может отразиться на психике. Насколько можно понять, похитили его не на органы, перепродажи или секс.эксплуатации, а наоборот любили и заботились. И в интересах ребенка оставаться в той семье, которую он уже считает родной.

При этом если биологическая мать действительно раскаялась в решении (может, он даже не было оформлено юридически, и она бы и так передумала через пару дней) и хочет общаться с ребенком - должна иметь на это право, а ребенок должен иметь право знать, кто его биологическая мать. (И лет в 10 уже может выбрать сам, с кем ему остаться).

а мать что бросила, чего жалеть? а вот та, что заботилась - жалко её, и ребёнка жалко(((

"После того, как у женщины случился выкидыш, она обманом проникла в детское отделение, и похитила там ребенка, от которого отказались родители" Читать надо!

Детей жалко в таких ситуациях.

Оформлял усыновление. Ребенку на тот момент было 2,5 года. Не дай вам бог пройти всю эту херню... Усыновление в России это ад. Хотя с другой стороны,отсеиваются те,для которых это сиюминутная блажь. Не знаю как правильно,но одно хочу сказать. Для ребёнка,а самое главное-это интересы ребенка,в этой ситуации оставить парня у "похитительницы"... Может человеком вырастет.. у настоящей мамаши-гавно получится....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Тут очень много жалельщиков, мол вот она совершила преступление, но во благо же, заботилась и все такое. А сейчас ей светит похищение человека и подделка документов. Кстати кто ей поддельное свидетельво о рождении выписал это еще отдельный вопрос. Так за деньги по-моему что хочешь выпишут, вплоть до свидетельства о смерти, не сама же она рисовала документы. Женщина должна понести наказание, потому что если бы ребенка похитили, а он не отказничок или на него другая бездетная пара претендовала? А если бы ребенок был болен и умер у нее дома? Она его куда дела бы потом? В лесу закопала, чтобы скрыть что это краденный ребенок или что? Это вообще в голове не укладывается. Как бы она о нем не заботилась это преступление, за которое нужно нести наказание, а не оправдывать тем что она ради благих намерений это сделала. Кроме того это не первый ребенок, у похитительныцы есть старший отпрыск, ну и? Что у нас все женщины после выкидышей воровать отказничков идут? Состояние аффекта тут исключено. Тем более, женщина после выкидыша, должна была какое-то время находиться в больнице и после исчезнуть с ребенком. Сразу бы раскрыли кто это. Предположим она вернулась в больницу и похитила ребенка, она что так хорошо знала больницу? Она могла схватить любого ребенка, не отказничка, например ребеночка, которого маме на кормление приносят... В общем не могу оправдать.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 12.01.2017 - 02:09

Зная от знакомых нюансы усыновления я не удивлён предпочтению в похищении отказника, нежели усыновлению. Потому что усыновление ребёнка в принципе либо очень дорого(на все взятки можно смело закладывать несколько сотен тысяч рублей и это было не в столице), либо очень долго. Исключений крайне мало. И учитывая состояние приёмной матери её поведение мне, по-человечески, понятно. Что касается правового аспекта - увы, прав у так называемой похитительницы на ребёнка нет никаких, юридически она лишь преступник, а ребёнок чужой, хоть и был по сути ничейным. Она не сможет его отсудить ни у государства, ни у кровной матери, которой, по правде говоря, нужно сделать стерилизацию, а не возвращать ребёнка. Вероятней всего, малыш отправится в новую приёмную семью, психологическая травма может быть, а может нет - зависит от многих факторов, да и память у детей в 2 года не слишком долгая. Жаль, но это рано или поздно вскрылось бы всё равно.

Я вот люблю фразу что нет только черного и белого, а есть еще и полутона! В этой истории полностью белых и пушистых нет, но все таки я бы проводил проверку по поводу того как с ребенком обращались и дал бы женщине похитившей шанс оформить как нужно бумаги, но все нужно взвесить и перепроверить ситуация из рук вон прямо как сюжет фильма! ПО поводу жалости - я ее испытываю только к ребенку ибо у меня сын тоже 3-х лет.

Это сообщение отредактировал RealVor - 12.01.2017 - 02:14

больше всего наверно меня удивляет тот факт что можно так просто без всякой подготовки украсть ребенка

Наглым преступникам часто везет! Кстати я тоже когда узнал о похищении удивился самому факту! Есть работники детских и родильных отделений, расскажите?!

Закон законом. Но надо по людски поступать. Ребенок ведь уже привык к приемным родителям.

А чего не верить?
3-7 лет, это самый милый возраст, когда вроде бы подгузники в небытие ушли, и сам о себе может позаботиться(в смысле в туалет сходить, поесть, руки помыть), опасности младенческого возраста миновали и, с другой стороны, еще учеба в школе не началась.
С утра в садик отвел, вечером забрал.
В выходные примерный родитель.
Кукушка отнюдь не дура.

А вот ребенку хреново однозначно, чем бы там история не закончилась эта

ну напимер на маткапитал подали доки, а там проверка капитальная
жаль малыша... его ведь из "родной" семьи выдернули, хоть она такой и не являлась, но ведь он к ней привык, он их любит как же он дальше будет? Даже в 3 года такой стресс не забудется...
Я за возврат его к укравшей его маме...

Это сообщение отредактировал Juna - 12.01.2017 - 05:50

Окуеть!
Это сейчас всплыло! А ведь могли посадить, для галочки, невиновного!!
Ау? прокуратура? Где уголовное дело на СК? На тех тварей, у которых она "призналась"? Где чистки в СК?

Полностью согласен. Конкретно в этом случае можно и чуть отойти от буквы закона ради благополучия ребенка. Под "особых" людей то законы легко переиначивают.

[Тогда в управлении СКР по Московской области сообщали, что задержанная созналась в том, что договорилась со своим сожителем похитить мальчика с целью продажи.
]

Эх судьба-судьбинушка у дитяти.
Сначала от него отказались, а потом похитили с целью продажи.
Дай бог, ребёнку хорошей семьи.

вернуть ребёнка той что воспитывала....отказницу слать на юга. ибо нех!

Я вот щас не понял, кто сознался в краже ребенка на органы?, какая бабка?