"Адмирал Кузнецов" напугал всю Шотландию


Страницы: (16) « Первая ... 12 13 [14] 15 16	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~VVoldemar~~	16.12.2011 - 00:35 [ показать ] -3
Статус: Offline Сам такой! Регистрация: 14.11.11 Сообщений: 15279	Кстати,совсем недавно после учений сразу наш крейсер Варяг ходил в Америку,я подробностей всех не знаю,сам в это время в море был,поэтому предлагаю открыть тему про то как акериканцы кирпичи откладывали,а то ни слова про это даже обидно..
	[^]

Ph0bos	16.12.2011 - 01:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.09.11 Сообщений: 73	чем тут болтать, лучше подождать пока он прибудет в Сирию и там уже видно будет, если не нападут значит крут, ну а если Сирию всё же разделают значит просрали полимеры. Это сообщение отредактировал Ph0bos - 16.12.2011 - 01:09
	[^]

бебус

16.12.2011 - 01:37 [ показать ]

-10

~~VVoldemar~~

16.12.2011 - 01:41 [ показать ]

-11

~~VVoldemar~~

16.12.2011 - 01:42 [ показать ]

-10

бебус

16.12.2011 - 01:45 [ показать ]

-11

~~VVoldemar~~	16.12.2011 - 01:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Сам такой! Регистрация: 14.11.11 Сообщений: 15279	Вот тут название видно,что то я не слышал что его китаю продали. Флагман ТОФ к слову
	[^]

jimmbean

16.12.2011 - 01:48

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 16.12.11
Сообщений: 2

Цитата (NKRF @ 15.12.2011 - 00:01)

Так ПО МОЕМУ они не боятся корабля, на воде бояться только одно, это запись звука кораблей и подводных лодок, что бы в будущем по звуку мотора распознать врага. Ели выпускают новую ядерную подводную лодку, и будет известен звук мотора длинна и т.д. то при войне сразу будет понятно где враг где союзник какой то, а так подводные лодки не известно какой стране принадлежит. Мое мнение

именно . согласен на все сто.в пво таже хрень - классификация целей

[^]

~~VVoldemar~~

16.12.2011 - 01:51

Статус: Offline

Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279

Цитата

Кстати да, мы когда возле японии ходим над нами всегда самолет-разведчик шлындает и буи акустические сбрасывае,лодку ищет

[^]

бебус	16.12.2011 - 01:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 30.10.10 Сообщений: 27	VVoldemar Китаю продали авианесущий крейсер "Варяг". А на ваших фото другой корабль, ракетный крейсер "Варяг" который на ТОФе сейчас служит, это два разных кораблика просто с одинаковым названием) Это сообщение отредактировал бебус - 16.12.2011 - 02:00
	[^]

Terranin

16.12.2011 - 03:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.08
Сообщений: 2315

Цитата (мандалор @ 15.12.2011 - 22:08)

меня порадовал этот коммент

Цитата

Perhaps the Russians are waiting near Scotland in case the people there decide to have their own version of "green square" and demand their independence from UK. Just as the British waited off the coast of Libya and had some soldiers on the ground to assist "rebels", perhaps the Russians are there to offer assistance in the liberation of Scotland. Or it could be that they were sheltering from the heavy weather on the West coast that brought 67 foot high waves to Donegal.

через Гугл переводчик, перевод фиговый но понятно в целом о чем речь

Цитата

Возможно, русские ждут возле Шотландии в случае, если люди там решили завести свою собственную версию "зеленый квадрат" и требовать их независимость от Великобритании. Так же, как британские ждал у берегов Ливии и были некоторые солдаты на земле, чтобы помочь "повстанцев", может быть, русские там, чтобы оказать помощь в освобождении Шотландии. Или это может быть, что они укрывались от неблагоприятных погодных условий на западном побережье, которая принесла 67 футов высотой волны в Донегал.

Щас у либерастов типа 4Lolz разрыв шаблона случится! Он тут нам поет о том что все прогрессивное человечество как один поддерживает СШП в их занесении демократии в Ливию и другие страны а тут из самого оплота ~~демократии~~ самодержавия такие слова!

Добавлено в 03:28

Цитата (Ph0bos @ 16.12.2011 - 01:08)

чем тут болтать, лучше подождать пока он прибудет в Сирию и там уже видно будет, если не нападут значит крут, ну а если Сирию всё же разделают значит просрали полимеры.

Я надеюсь у него в трюме несколько дивизионов S300, это был бы шах и мат.

[^]

4Lolz

16.12.2011 - 04:44

-1

Статус: Offline

Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594

Цитата

Щас у либерастов типа 4Lolz разрыв шаблона случится! Он тут нам поет о том что все прогрессивное человечество как один поддерживает СШП в их занесении демократии в Ливию и другие страны а тут из самого оплота демократии самодержавия такие слова!

Блин, так ты еще и по английски не понимаешь не смотря на то что живешь в Канаде??? Это многое объясняет.

[^]

~~malex78~~

16.12.2011 - 07:51

-1

Статус: Offline

Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218

Цитата (pechenische @ 15.12.2011 - 22:10)

судя по миноборон - с сердюкова станется, привезли морякам сухпаек из салатов (из той же серии, то на поездах РЖД дают - тухлятина полная). моряк - не дурак, не пассажир РЖД, тут же все за борт и бросил, даб не отравиться. Моряку дристать неделю не положено, он не пассажир, а воин. Вот и сбросили пищу, так сказать. Вальнули говно за борт)))))

любитель поездатой еды в вагонах от ржд?
хуль ты судишь про кормежку на флоте?
к твоему сведению - морской паек самый ахуенный в наших ВС.
тебя мамка так в детстве не кормила, как моряков кормят. тем более в походах.
блять, что за люди, лишь бы "пернуть" в бочку...

[^]

Гырзуг

16.12.2011 - 08:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1514

Цитата (мандалор @ 15.12.2011 - 21:55)

тоже самое можно сказать и про нашего министра.

Ога, то-то в 2010-2011 годах новые корабли для ВМФ чуть не каждый месяц закладывают и спускают на воду. Только и читаешь: "заложен фрегат", "заложена подлодка", "спущен на воду", "проходит ходовые испытания". Да мало того, и Булаву наконец-то стали успешно запускать.
Деятельность Сердюкова можно оценивать по-разному, только почему-то все упускают из виду, что стратегию развития Вооруженных сил определяет не он, а совсем даже другие люди.
Министр обороны - это вроде финансового директора, его обязанность - следить, чтобы средства на оборону своевременно выделялись, осваивались и чтобы осваивались они эффективно и без злоупотрелений. Вот, собственно, и все его функции.

[^]

WBuza	16.12.2011 - 08:43 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 11.11.11 Сообщений: 933	>>>Проснувшись с утра, жители Шотландии, не на шутку испугались. Уважаемые адмиралы флота, адмиралы, вице-адмиралы, контр-адмиралы! Военные аналитики, и психологи, знатоки шотландских душ! С высоты своих компьютерных столов, читаете то, что вы пишите
	[^]

Terranin

16.12.2011 - 09:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.11.08
Сообщений: 2315

Цитата (4Lolz @ 16.12.2011 - 04:44)

Цитата

Щас у либерастов типа 4Lolz разрыв шаблона случится! Он тут нам поет о том что все прогрессивное человечество как один поддерживает СШП в их занесении демократии в Ливию и другие страны а тут из самого оплота демократии самодержавия такие слова!

Блин, так ты еще и по английски не понимаешь не смотря на то что живешь в Канаде??? Это многое объясняет.

Че я не понимаю? То что так называемых повсранцев даже англичане берут в кавычки?

Даже в Англии пропаганда не действует.

Это сообщение отредактировал Terranin - 16.12.2011 - 09:09

[^]

~~Ратислав~~

16.12.2011 - 09:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658

Цитата (пупкинд @ 16.12.2011 - 00:00)

если адмиралы российского флота сели бы и немного подумали,
то они бы догадались, что А.К. надо затаривать не под завязку
бомбардировщиками, а оставлять место для 1-2 танковых батальонов.

Так, танковый батальон №1 в виду приближения врага, выкатывается из
трюма на палубу, разворачивает орудия в сторону врага, выстреливает
боекомплект, и укатывает на перезагрузку снарядов обратно в трюм.

В это время танковый батальон №2 выкатывается... и так по кругу.
Когда наши бомбардировщики отбомбятся, им потребуется посадочная
палуба, и танки надо будет убрать. Это можно сделать быстро, танк -
самоходная машина. Тем более, он защищен от огня противника.

Действительно, как иначе можно развернуть артиллерийское вооружение
на А.К.! Скорострельность танка 15 выстрелов в минуту, боекомплект
50 выстрелов. Танков в батальоне 30 штук. За три минуты А.К. сделает
выстрелов больше, чем легендарный Варяг за два часа боя.

З.Ы. Чтобы танки не смывало океанскими волнами, на гусеницы надо
прикрепить соответствующие магниты.

Вот это просто верх стратегии!!

Надо всем флотам мира на вооружение взять!! )))

Амерам тоже снять все самолеты с палуб и танки загнать. ))))

[^]

Улий	16.12.2011 - 09:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 26.08.11 Сообщений: 808	Столько инфы вокруг корабля, но мало информации по истории его создания и начинки. Кому интересно - http://ru.wikipedia.org/wiki/Адми%...нецов Это сообщение отредактировал Улий - 16.12.2011 - 09:24
	[^]

~~malex78~~

16.12.2011 - 10:04

-3

Статус: Offline

Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218

Цитата (Гырзуг @ 16.12.2011 - 08:21)

Цитата (мандалор @ 15.12.2011 - 21:55)

тоже самое можно сказать и про нашего министра.

просто МЭНЭДЖЭР!

[^]

KeramZitt	16.12.2011 - 10:51 [ показать ] 5
Статус: Offline перфекционистѣ со стажем Регистрация: 25.07.11 Сообщений: 554	Ой-ой-ой! Можно подумать...Да кому нужна ваша Шотландия! Кроме виски с них и взять то нечего, итак без штанов ходют))) Да у нас в Сибири расстояния между городами в шотландиях измеряют! Так прям и говорят: "А через две шотландии повернешь налево".
	[^]

Гырзуг

16.12.2011 - 11:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 1514

Цитата (malex78 @ 16.12.2011 - 10:04)

просто МЭНЭДЖЭР!

Иде смеяться-то?

[^]

spacecptn	16.12.2011 - 12:02 [ показать ] 0
Статус: Offline Бормотолог Регистрация: 18.09.11 Сообщений: 158	Обосрамившиеся скотландцы обделались легким испугом...
	[^]

Бедросович	16.12.2011 - 12:13 [ показать ] 0
Статус: Offline да, ник никудышний :facepalm: Регистрация: 7.12.09 Сообщений: 9390	с каментов поржал. сплошные моряки и устрашители. мир вам
	[^]

igluk	16.12.2011 - 13:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.08.09 Сообщений: 2213	Потопим одной ракетой? Для вывода из строя дестройера типа Йорк, на 100 метров длинны корабля нужно 5 ракет и на следующие 30 метров по ракете. Учитывая противодействие, нужно попасть 7-ю ракетами. Хотя в бою может сложится по разному, кто помнит, как утопили Шеффилд и именно одной ракетой Это сообщение отредактировал igluk - 16.12.2011 - 13:08
	[^]

Ship76

16.12.2011 - 13:34

Статус: Offline

Honoris causa

Регистрация: 18.06.08
Сообщений: 9472

Цитата

кто помнит, как утопили Шеффилд и именно одной ракетой

...а непотопляемый по уверениям "Кьюнарда" "Титаник" - и вовсе одним айсбергом!
Команду айсберга не наградили... зря...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 67391
0 Пользователей: