В Екатеринбурге девушка на Matiz жестоко избила маму с коляской и прокатила ее на капоте

конечно обиделся. обычно те, кого задевает что-либо, сразу бросается называть несогласных озлобленным стадом. 4 страницы озлобленного стада и несколько штук белых польт.

Обиделась, что её ведро ведром обозвали. Ха- ха!

Ты упоротый? Прочитай в ПДД где должен идти по дороге пешик, если идти больше негде.
Не по середине, блядь, как тупая пизда с коляской.
Стадо вы и есть стадо.
Вам регламентирующий документ в области дорожного движения, а ты и тебе подобные как бандерлоги воете " а где же бедной мамочке идти и ты ненавидишь мамочек с колясками"

Обиделся, обиделся! Только не плачь - ты подбедило! И давай на твоей победе закончим

ParboiL
Я плачу только перед инспектором ГИБДД.
Договорились, моя чистая победа.
А на матизе все равно баба неадекватная.

Такие тупые пёзды как эта курица на Матизе не знает и 10 % правил. Плюс убеждена что раз она баба, да ещё и на иномарке (не факт что сама купила и не знает даже что Матиз стоит от 80 тысяч), все перед ней обязаны расступиться. Сам часто гулял с коляской раньше. У нас тоже двор как и везде нечищенный и приходилось идти по дороге. Заметил что почти все мужики, даже на дорогих машинах останавливаются и ждут, когда пройдёшь с коляской. Там притормозить то на минутку, а то и меньше. Бабы в 90 % прут на пролом и заставляют чуть ли не в сугроб залезать. И похуй что сами возможно также с коляской гуляют.
Проблему можно решить ужесточив правила обучение на права (чтобы не покупали) и начав уже чистить снег нормально.

TOS1

Ты видать не ходил никогда с коляской по зимней дороге.
Она идёт не совсем по середине есличо. И Матиз ее отлично видит.
Достаточно чуть притормозить.
От твоих тупыхпезд тут уже рябит.

Взятки - это плохо!

Она не неадекватная, а ебанутая наглухо! Вещи нужно называть своими именами! Остальное прибудет с логикой

Это сообщение отредактировал ParboiL - 14.03.2019 - 10:45

Прикинь я не ебанутый ходить с коляской вдоль проезжей части посередине.

А если бы Матиз стоил 8 000 000, то можно было бы давить, да?

Это сообщение отредактировал ParboiL - 14.03.2019 - 10:47

TOS1

Просто у тебя нет жены и коляски с дитем. Чисто потому ты сейчас споришь упираешься.
Она не шла посередине. Она шла там где возможно катиться. Это - придомовая территория. Рядом с домом соблюдай приоритет пешеходов.

Заведующую местной десткой поликлиники

Просто ты такая же как и получившая по ебалу колясочница.
А дети у меня уже взрослые. А когда они были маленькие, то ни я ни жена с колясками вдоль проезжей части не бродили. Потому что мы не ебанутые.
Иди читай:
1. Классификатор автомобильных дорог.
2. ГОСТ "Дороги автомобильные и улицы".
3. ПДД РФ.
Может после прочтения ты перестанет писать хуйню про приоритет пешехода на проезжей части.
Найди как мне там знак 5.33.
Если его там нет, то можно давить нахуй всех кто идёт не по кромке дороги.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: срач/оскорбления  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 14.03.2019 - 12:32

Паласатое Объективности ради, а не ради срача, освежим правила дорожного движения. ПДД состоят из определений, где нет определения "придомовая территория", но есть "Жилая зона":
http://www.pdd24.com/pdd/pdd17

...движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество...

Но беда в том, что:

В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22...

Так же сказано:

Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Остается понять дворовая это территория или нет?

Дворовая территория (определение) – это пространство, ограниченное зданиями по периметру, внутри которого, как правило, размещаются детские площадки, места для отдыха, зеленые насаждения, местные проезды к домам, школам, детским садам и пр. В отличии от жилой зоны, дворовые территории не обозначаются дорожным знаком 5.21 и не имеют сети улиц местного значения и проездов. Но все ограничения на движение ТС действуют и на этих территориях.

В остальных случаях работает другой пункт правил, который строго регламентирует нахождение пешеходов на проезжей части:

http://www.pdd24.com/pdd/pdd4

Это конечно никак не оправдывает поведение матизоводки, но и не прибавляет бонусов яжематери. И ее нахождение даже глупо не со стороны ПДД, а с точки зрения безопасности в целом. Она бросила коляску и увлеклась разборками. А если бы коляска в этот момент покатилась бы и выкатилась бы на дорогу? Она как мать должна про это думать или ЧСВ стоит дороже детской жизни? Вот в чем лично я вижу ее неадекватность. А теперь ставим шпалы, т.к. я несу какую то несусветную и нелогичную хуету, а правила дорожного движения сам придумал

Это сообщение отредактировал ParboiL - 14.03.2019 - 11:34

А ты забавный))) Правил не знаем, но всем тыкаем правилами? Это не проезжая часть, а прилегающая территория (в Правилах дорожного движения) — это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Согласно п. 1.2 ПДД РФ, движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с требованиями Правил дорожного движения, то есть водитель обязан соблюдать п. 8.3 ПДД, уступая дорогу пешеходам при выезде на дорогу с прилегающей территории и при съезде на территорию, прилегающую к дороге. В этом плане у пешеходов полный приоритет в движении перед транспортными средствами, а также в жилых зонах, въезды и выезды с которых обозначены знаками особых предписаний 5.21 «Жилая зона» и 5.22 «Конец жилой зоны» (п. 17.1 ПДД). Данное требование распространяется и на дворовые территории (п. 17.4 ПДД).
К тому же там больше негде идти, тем более с коляской. И места для проезда автомобиля было больше чем достаточно, просто у кого то был ПМС и красный матиз и ей все мешали.

Тупой здесь ты, эти две курицы и те кто считают виноватым только водителя. Во-первых не мазда, а матиз. Во-вторых посмотри схему выше, если ты ходишь поперек проезжей части, то тебе мама в детстве чувство страха не привила видимо, не иначе. Хотя, то что тупой это лучшее объяснение.
Есть проезжая часть, есть транспортное средство, есть пешеход - все остальное (снег, что от дома не выйти по другому, коляска) не имеет никакого отношения к разбирательству. Если бы она пересекала вьезд во двор параллельно с проезжей частью - не вопрос, вина водителя, а если она хуярит перпендикулярно на другую сторону дороги - пусть доказывает свою правду в больнице, раз дохуя бессмертная. А насчет кулаков, не трогай чужое, целее будешь. И никакого срока тут не будет, максимум условка и лишение прав за косяки водителя.

wolfling83 Интересно ты ПДД трактуешь, удачи!

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Это сообщение отредактировал ParboiL - 14.03.2019 - 11:51

Конечно овца на Матизе виновата,о чем спор то? Такие же упоротые ее и защищают,весна...

Хорошая тема.
Сделал для себя выводы.
Процветает тотальное незнание ПДД, отсутствие чувства самосохранения и неумение трезво мыслить отринув эмоции.

Когда читаю нечто подобное "жестоко избил" то представляю совсем не то что на видео
Что за подмена понятий? Вместо взрыва - хлопок, вместо ударил - жестоко избил?
Хуйня какая то

Дурак что-ли? Какие трактовки кроме "уступить всем" без разницы, въезжаешь или выезжаешь?

krokky Это просто шиздец! У меня даже слов на такое нет

Это сообщение отредактировал ParboiL - 14.03.2019 - 11:55

Ну, я надеюсь, что дело всё же заведут. Нихера себе...

дак да ))) солидарен, большинство верит, что победит железяку на колесах )))) уже даже похуй, что ПДД не знают/не правильно трактуют

Минутка тяжёлой наркомании
Все должны уступать всем неважно кто куда выезжает, въезжает или идёт