Умер побывавший на Луне астронавт NASA Джон Янг

Ага, чуть-чуть до ста лет не дотянул!
))))))))))))
Несравнимые ни дозы, ни прочее, вообще ничего

О, Боги!
Ну когда эти каникулы в школе закончатся? "ЛИонов, не чаяно"...

А достижениям СССР в космонавтике тоже не веришь?

«Зонд-5» - Облёт Луны 18.09.1968, возвращение спускаемого аппарата на Землю 21.09.1968 в Индийском океане.
На корабле «Зонд-5» находились две черепахи. Они стали первыми живыми существами в истории, возвратившимися на Землю после облёта Луны — за три месяца до первого пилотируемого полета к Луне «Аполлона-8»
После возвращения на Землю черепахи были активными — много двигались, с аппетитом ели. За время эксперимента они потеряли в весе около 10 %. Исследование крови не выявило каких-либо существенных отличий у этих животных по сравнению с контрольными. «Зонд-5» впервые в мире совершил облёт Луны и через 7 суток после старта вернулся к Земле, войдя в атмосферу со второй космической скоростью.

Ох уж эти конспирологи. А как же пояс Койпера, радиация ведь сжигает в пепел всяк туда попавшего?

Это сообщение отредактировал hector15 - 7.01.2018 - 14:21

Тут трудно определить, после 90-х некоторые и в 35 лет так же пишут )))

Это сообщение отредактировал Vlad01 - 7.01.2018 - 13:56

Vlad01

По моим скромным наблюдениям это результат 2000-ых и 10-ых...

Ну ты и сравнил "миссершмидты на фоне георгиевских лент дизайнеры рисуют"
И когда пишут первая женщина в космосе, без приставки женщина-американка, совсем другой смысл.

Это пиздец.

Ну так и написали бы правильно, первая американская женщина в космосе. Это было бы точно. А так рассчитано на психологию тинейджеров, они про Терешкову не читали, и им про неё не преподают в колледжах.

В слове"хуй" по три ошибки делают, а мнят себя Икспертами в космонавтике

Информация в открытом доступе, самому не судьба загуглить.

«Аполлон-7», стартовавший 11 октября 1968, был первым пилотируемым космическим кораблём, запущенным по программе «Аполлон». Это был одиннадцатидневный полёт на орбите Земли, целью которого были комплексные испытания командного модуля и командно-измерительного комплекса.
21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.
3 марта 1969 года состоялся запуск «Аполлона-9», в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали использовать «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.

и т.д. и т.п.

Ну хоть теперь на Луну слетает!

Некролог:
«один из тех кто не летал»

Блядь, тема про космос, а он про нациков! Доколе?! 911

А был ли мальчик???©

А почему бы всем сторонникам-противникам не прочитать интересное исследование про эту тему:
http://otstoja.net/category/category-1/lunar/

Вдруг кто-то новое для себя найдет...
Я прочитал, было очень интересно. В результате имею собственное мнение об этом.

Там в заголовке все написано!!!Сестра моя была по какой-то программе в штатах еще студенткой...И они прекрасно там все знают о Гагарине,Терешковой и им даже в голову не приходит устраивать срачи и тем более орать что это ложь и Гагарин,Терешкова это вымысел советской пропаганды!!!!

Мария Владимировна Романова родилась в 1953 году какой в жопу третий рейх.

Забияка

Почитал... очередная интернет-помойка.

Меня так умиляет, когда немоглики начинают использовать те же выкладки, которые как бы опровергают полет на Луну, но только для того чтобы доказать свою правоту.
И никто похоже не задумывался, что их можно подвергнуть на 100% тому же сомнению.

Да хуле он не только на луне бывал. Ещё и ездил там на таком пепелаце что и следов не оставляет )))
На фото есть следы ботинок, но нет следов колес. Киноляпы Голливуда в лунных миссиях

Это сообщение отредактировал vorav - 7.01.2018 - 14:44

Какой смысл читаь этот конспирологически бред? ,брехня ы каждом слове?

«Максимально мощным двигателем космической ракеты на сегодняшний день является РД-180, тяга которого – 180 тонн. Но при этом у него четыре камеры сгорания, нагрузка на каждую поверхность сопла у которых составляет всего 45 тонн. И этот двигатель… продается Россией в США для использования на тамошних ракетах класса «Атлас». А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет.»

У РД-180 две камеры сгорания, четыре у РД-170, РД-180 это «половинка» от РД-170, разработанная по заказу США. Они сочли боле рациональным такой подход, нежели половинить своего монстра F1 (двигатель Сатурна-5), тупо посчитали, что выгоднее с точки зрения затрат.

«Российского двигателя РД-180» в природе не существует. Есть двигатель РД-180 созданный в рамках российско-американского сотрудничества, который был разработан в России по заказу США, и который в настоящее время производится американской компанией Pratt & Whitney на российских производственных мощностях. Поэтому сама подача материала в Российских СМИ, которые пишут, что «США закупает двигатели в России» 100% густая ложь. Это все равно как написать, что «Apple закупает свои Iphone в Китае» только на том основании, что всё их производство сосредоточенно там.

http://shipilov.com/zhurnalistika/868-rd-1...-ne-nuzhen.html

Это сообщение отредактировал hector15 - 7.01.2018 - 15:05

Патологическое вранье граждан США в наше время ставит под вопрос не врали ли тогда

qseft
А патологическое враньё соотечественников, перед вами никакие вопросы не ставит?

Интересно, почему же он не оставил следов при выгрузке...

Ну, как раз Адвокат, по-моему, адекватен. Полагаю, просто некритически относится к имеющейся у него информации, так как не является специалистом, да и не интересуется, видимо.

Хотя, возможно, ты и прав - я только сейчас заострил внимание на "не в первый раз, кстати". Лично я не припоминаю ни одной аферы подобного размаха. Или, по его мнению, "политик Джон, совравший избирателям" это то же самое, что "организация масштабной аферы"?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 7.01.2018 - 15:06