Егора Жукова приговорили к трем годам лишения свободы условно за призывы к экстремизму.

Вот именно. Тем более что паренек то походу от души и не за деньги.

Один в поле не воин, когда все это поймут тогда все и поменяется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так понимаю Жуков не виновен.
А можно увидеть тексты за которые ему инкриминировали 280/2 ?
Это: "якобы призывал граждан «к любым формам протеста»" вряд ли то, что подверглось экспертизе.

Обращаюсь к тому кто минуснул - претензий нет, но приведите ссылки на цитату ТЕКСТА.
На суде ведь явно это зачитывалось.
Очевидная невиновность Жукова должна быть налицо.
Если озвучить конкретный текст, это поможет Жукову, я лично его поддержал бы.
А пока я вынужден верить на слово каким то херам из интернетика, к которым у меня доверия меньше чем к правоохранителям.

Это сообщение отредактировал OperLV - 6.12.2019 - 17:03

Боится Путинская власть правду слышать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Панимаш какое дело , все четко прогнозировалось только в Союзе . родился пошел детсад в школу в училище . получил подполковника и на пенсию к огороду .

я тоже ни хера не видел переспективы в 98-98 вообще выть хотелось однако улучшать свою жизнь более переспективно нежели думать обо всех , ты как минимум проебываешь один невосполнимый ресурс время.

Массовые протесты без фундаментальной подготовки теории и кадров это пердежь в муку иногда с кровью но чаще просто обосравшись , по этому наблюдая за людьми в одиночку берущими на себя задачи больших организаций с кадрами и финансированием я понимаю что это Сизифов труд не на улице улучшение жизни делается, а в большой подготовительной работе банально в сети профсоюзов которые не билеты на елку раздают а обеспечивают защиту и юридическую поддержку работника отрасли добивается соблюдения КЗОТ и форм оплаты рабочего времени , обеспечивает поддержку работников старше 45 лет от беспричинного увольнения и прочие вещи , а не вопить в мегафон на площади или путевки в санаторий за пол цены делать.

Ну и скажите, пожалуйста, скока нам еще ждать (терпеть) до Северной Кореи №2. Я в шоке от нашего государства. И от всех, кто здесь живет. Проснитесь!
Мы все в одном большом ГУЛАГЕ 21-вого века.

Студент, блогер, «политик»

Дело «простого студента» Егора Жукова, обвиняемого в организации массовых беспорядков в Москве 27 июля, продолжает будоражить бесноватые головы "креативного класса" - "творческой интеллигенции, совестливых геев, демократической правозащиты, модных блогеров, а также журналюг из "неполживых" либеральных и вражьих (западных) СМИ.

«Я рассказываю не только про то, как победить Путина, но и что делать после этого», — так описывает свой блог на YouTube 21-летний студент ВШЭ по программе «Политология» Егор Жуков. Блог он завел еще четыре года назад, однако затем надолго его забросил, пока в 2017 году оппозиционный политик Алексей Навальный не объявил конкурс политических видеоблогеров. Тогда Жуков и реанимировал свой канал.

Теперь в его блоге десятки видео с характерными названиями «3 причины оскорблять эту власть», «От диктатуры к демократии», «Революция. Начало». В них Жуков рассказывает, что хочет сломать «тысячелетнюю традицию» воровства и коррупции. Нередко в публикациях проскакивают нотки Раскольникова: «Слабые люди не готовы умереть за цель. Моя цель сделать Россию свободной», «Подлинная революция начнется только тогда, когда люди начнут брать на себя ответственность».

По меркам YouTube блог не очень популярный: 114 тысяч подписчиков, примерно шестая часть из которых добавилась, когда Жуков был арестован. Ролики, как правило, набирают в среднем несколько десятков тысяч просмотров. Самый популярный ролик: «Зеленский победил. Последствия для России» набрал более 600 тысяч просмотров. В нем Жуков делает вывод, что на Украине победил подлинно народный кандидат, который покончит с властью олигархов (при том, что сам Зеленский не скрывал, что его кампанию финансирует олигарх Коломойский), и предлагает перенести опыт на российские реалии.

Почему Жукову грозит уголовная статья?

Вскоре на телеграм-канале «Товарищ майор», который аффилирован с полицией, появилась видеозапись, по которой хорошо понятно, почему у силовиков возникли серьезные подозрения в отношении блогера. На видеозаписи 27 июля хорошо видно, как Жуков строит толпу молодых людей и ведет их на ОМОН.

Затем тот же телеграм-канал опубликовал результаты проверки Жукова. «Оказывается, с 27 апреля по 1 мая, в период «бархатной революции» в Ереване, Егор Жуков там уму разуму набирался, опыт перенимал. Он даже выложил видео на своем канале , «Почему у Армении получилось?». Но и это еще не все. В период с 4 по 8 марта Жуков принял участие в «Форуме молодых лидеров» в Черногории, организованном «Национальным демократическим институтом США». А в начале марта 2019 года на конференцию «Открытой России» (фонд Ходорковского) в Ригу летал», — говорится в телеграмм-канале.

Таким образом, мы имеем дело с достаточно опытным провокатором, который не только прослушал лекции на всевозможных оппозиционных форумах о свержении власти, но и успел закрепить полученные навыки на практике во время «армянского майдана». Но либеральные СМИ упорно хотят внушить читателю, что Егор Жуков стал очередной «жертвой режима», и что он якобы пострадал лишь за то, что «решил выразить свою точку зрения».

Это сообщение отредактировал BigJew - 6.12.2019 - 16:43

В 2013 году Европейская комиссия против расизма и нетерпимости обратилась к России с рекомендацией четко прописать в законодательстве критерии объявления тех или иных материалов экстремистскими, а также сузить само понятие экстремизма только до «серьезных случаев, связанных с ненавистью и насилием», как это принято в законодательстве стран Европы. Россия рекомендации проигнорировала.

Кроме того, существует позиция Европейского суда по правам человека, которая поддержана и Конституционным судом России: ограничение свободы слова и права на распространение информации не должно иметь места в отношении какой-либо деятельности или информации на том лишь основании, что они не укладываются в общепринятые представления, не согласуются с устоявшимися традиционными взглядами и мнениями, вступают в противоречие с морально-нравственными и (или) религиозными предпочтениями. Иное означало бы отступление от конституционного требования необходимости, соразмерности и справедливости ограничений прав и свобод человека и гражданина.

В США существует Первая поправка к Конституции. Суды США признают, что свобода слова может быть ограничена только в тех случаях, когда высказывания могут непосредственно привести к противозаконным действиям и когда никакие другие доступные и менее жесткие меры не могут быть эффективны.

Глава Экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов также сравнивает «антиэкстремистское» законодательство России и стран Европы. Он приходит к выводу, что в России сложилась ситуация, когда выражение мнения в глазах следователя неотличимо от выражения отношения к ситуации (есть даже случаи «судов за дизлайки», когда «критическая» перепечатка тоже становится поводом для открытия дела). Мнение и отношение неотличимы от призыва к действию, а призыв к действия неотличим от самого действия.

«Это как если бы при ссоре двух базарных торговок участниц бы судили за попытку убийства после слов „Чтоб ты сдохла“ и за оскорбления чувств верующих за „Чтобы тебя черти унесли“. Это противоречит тому, что принято в цивилизованных странах. В областях латинского права за слова сами по себе — мнения и призывы — быть как следует наказанным нельзя. Понятие „экстремизм“ если и существует, то только как совокупность конкретных действий. В Бразилии есть движение „Уничтожить республику!“, в Испании, Франции, Италии были и существуют партии, которые регулярно призывают изменить государственное устройство или даже уничтожить свои страны. По телевидению показывают немыслимые по нашим меркам злые пародии на короля, политических лидеров, католическую церковь, интернет этим полон. Ответственность наступает, только когда и если ты переходишь от слов к делу», — отмечает Кузнецов.

В качестве примера он приводит законодательство Испании, где «профилем» антиэкстремистского законодательства являются не статьи по борьбе с абстрактным «экстремизмом», а статьи против конкретного «мятежа». То есть, по словам Кузнецова, законодательство в Испании отрегулировано так, что можно всю свою жизнь призывать уничтожить Испанию, избираться в парламент Испании с этой повесткой, призывать уничтожить Испанию с парламентской трибуны, но в тюрьму тебя сажают только после того, как ты начинаешь конкретно предпринимать шаги по уничтожению Испании — например, формируешь альтернативное правительство и объявляешь себя субъектом международного права.

Хотите как в Китае?
ОЙ!

Перепись упоротых продолжается

Эти воры и предатели уже у всех на виду в жопы япдуют и хоть бы хны!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется изначально план был совсем другой. Резонанс сделал своё дело

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Доживём ли мы до тех времён, когда реальных врагов народа, ворьё и уродов у власти судить будут?

Как сказала Анна Ахматова по аналогичному поводу: «Какую биографию делают нашему рыжему!»
Да уж, приподняли парня по его прямой специальности. Был мелкий ютубовский блогер, теперь вполне реальный молодежный политик всероссийского значения.
Не, такой сам уже в америку не сбежит. А в реале посадишь - так снова пол Москвы на уши встанет. В общем, хотели как лучше ...

Эти дебилы добьются, что все побегут. Ну, кто помоложе и есть возможность.

Вовы с Кириллом надёжный оплоооот.....

А тебе не кажется, что справедливое правосудие работает несколько иначе? Чтобы человека осудить, чтобы он получил статус уголовника, ОЧЕВИДНОЙ должна быть его вина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

За Егора!
А это грёбанное недоправительство под трибунал!

Именно об этом я и говорю.
В данной ветке НЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБВИНЕНИЯ.
Ни кто не предъявляет доказательств ни ни вины, ни невиновности.
ЭТО ПРОИСХОДИЛО НА ПРОЦЕССЕ.

Однако с какого то хуя в данной ветке -Жуков не виновен.

Просто так на процессе пустые страницы невозможно выставить доказательствами.
Значит что то предъявляли.
ДОПУСКАЮ, что предъявленное ерунда и чушь и нельзя за это осуждать.
Ну так ТЕ КТО ОДНОЗНАЧНО СЧИТАЕТ ЖУКОВА НЕ ВИНОВНЫМ - приведите текст, на который ссылается обвинение.

И, да вырывать текст из контекста и выставлять себя "борцом за справедливость" это крайне примитивный троллинг.
На уровне опарыша.

Я писал следующее:
"Обращаюсь к тому кто минуснул - претензий нет, но приведите ссылки на цитату ТЕКСТА.
На суде ведь явно это зачитывалось.
Очевидная невиновность Жукова должна быть налицо."

Это сообщение отредактировал OperLV - 6.12.2019 - 19:59

"Пошьёт", батенька, "пошьёт"!

Наш суд - самый гуманный суд в мире!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вышло бы всего миллион из 146 - здоровых, нормальных, адекватных, но уже порядком заебанных "этими" мужиков...ваши варианты дальше?

Как показывает история нет ничего невозможного, от судьбы не убежать и не спрятаться даже в далёкой солнечной Мексике

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне твоя жизненная позиция чужда.
Видишь ли - в рамках твоей платформы в принципе жизнь в сообществе каннибалов и любителей принесения воскресных человеческих жертв какой-нибудь высшей силе вполне сносна, главное устроить свой кондоминимум и дальше спокойно можно ни на что неприятное не обращать внимание.
Я здесь откровенно утрирую - но поверь, это скорее ряди наглядности картинки, а не чтобы тебя обидеть.
В принципе - кто сколько хавает денег и как там себе развлекается - мне по барабану, ну нравится людям, в этом для них смысл жизни - так нехай.
Но они, сука, как вампиры - соки жизни из этого общества пьют так, что усыхает и постепенно откидываться начинает. Их действия - это яд, который разлагает плоть привычной нам культуры.
И окончательно все это сложилось после Болотной, когда они уверовали в свою непобедимость. Это я говорю при том, что нихрена действия оппов на Болотной не поддерживал.
А маски окончательно были сброшены после "Крымнаш".
В 90-х и начале нулевых ничего этого 99% людей не было понятно - и полагаю что даже не было предначертано в нынешнем варианте, могло сложиться даже при действующих лицах несколько иначе, хотя вот этот пункт - без уверенности.

Тебе в отрочестве не привили что за базар всегда отвечать надо?