«Победа» проиграла в суде по делу о курении на борту

Ахаха, противники курения с пеной у рта орущие как это воняет прям забавны блять. А лук и чеснок никто не ест из вас? А то после этого и другой еды от подобных маралистов воняет куда хуже чем от курильщиков, чтож ебло вам бить надо?
И как выше писали от некоторых потом воняет так, что только сигарета и спасет от такого типа. Чтож если это настолько плохо не просите законадательно запретить сигареты? Да просто вас нахуй сразу пошлют т.к акцизы кучу бабок в бюджет дают. Курильщиков и так защемили со всех сторон, а этим все мало.

Вчера только ехал в городском автобусе, а 2 бомжа решили покурить прямо в салоне )))
Водила их обоих вытащил на улицу и накостылял. Так эти 2 чижика, недолго думая вызвали полицию!
приехала полиция и всех забрала вместе с водилой - пришлось 15 минут ждать пока привезут нового водилу ))

https://www.youtube.com/watch?v=_o00IugsU30
когда-нибудь и мы будем жить как в развитых странах. 9 лет за курение в самолете, но до вас же всё равно не дойдёт, никотином мозг поражён.

eugeny1113

Ах, как уважаю и восхищаюсь такими людьми, которые бросили эту скверную папиросу. Мужа люблю за это в том числе, шесть лет назад первого января проснулся и отказал сигарете. Я вот слабак, дымлю.
Но свято блюду правила, даже не порываюсь курить. Во многих аэропортах есть курительные комнаты, так что монстров рисовать не надо. Ведь не с потолка те нормы вводятся. Химия шагает большими шагами, и хрен знает от чего там может рвануть. Я конечно понимаю, что у нас теперь личное достоинство и предпочтения впереди планеты всей, но борзеть не надо.

Ну и Ваш любимый РЛЭ:
https://studfiles.net/preview/3316010/page:7/
п.2.16.6

И из мировой практики:
В Канаде курение на борту карается тюремным сроком.
.
В январе 2017 года Королевский суд признал виновным Джона Кокса, который закурил на борту и спровоцировал настоящий пожар. 9.5 лет тюрьмы.
.
А в ряде стран арабского мира в силу особенностей законодательства за курение на борту и неповиновение бортперсоналу можно не только сесть за решетку и лишиться денег, но и получить публичную порку.
.
Сингапур и ОАЭ - тюрьма.
.
В сентябре 2016 года с российским туристом, который был задержан в Катаре в самолете за курение электронной сигареты и помещен в камеру предварительного следствия. Кроме того, он был внесен в ЧС авиакомпании Qatar Airways.
.
Все рейсы в Гонконг - от 6 месяцев до 5 лет тюрьмы.
.
За 8 месяцев 2017 года четверым пассажирам Аэрофлота было отказано в обратной перевозке согласно пункту 1.6 статьи 107 ВК РФ (за угрозу безопасности полета).
============================================
Но все дураки, один авиационный инженер со старческим маразмом и образованием полученным в начале шестидесятых умнее всех.
Не устраивают правила перевозки - ходите пешком. Чё вы в самолет лезете, если вас не устраивают условия?

Некоторые мои товарищи достаточно часто мотаются по заграничным командировкам. Так вот, их мнение таково- у нас в России реально стали меньше курить. Это заметно, когда оказываешься в стране, где борьбы с курением нет. Например, в Грузии курят все подряд и везде, где ни попадя.
А то, что курцы дохуа приносят денег, тоже полный бред. Достаточно встать в очереди в любом магазине и посмотреть, сколько народа покупает сигареты.
И да, курцы порой сильно переживают за своё здоровье. Только переживать они начинают, когда их самих ёбнет. Вот сейчас, коллега бросил пить, курить, питается только правильной пищей. А всё потому, что дожил до катаракты и при плохих анализах ему отложат операцию и останется он в темноте.
Так что бросайте, кто ещё не бросил. Джордж Бернард Шоу так сказал : "Сигарета - это бикфордов шнур, на одном конце которого огонь, а на другом - дурак."

Это сообщение отредактировал diag - 16.05.2018 - 22:37

С твоими хотелками тебе, в тобою перечисленных местах, кроме собственного дома, советую одевать на голову гандон, благо идеально подойдёт, судя по образу мышления и вот тогда Камрад, тебе не страшен никакой выхлоп. Да и конфликта "прав" не произойдет.

Там есть главный плюс - коньяк наливают, а не отжимают, грозя ссадить на полпути, как в экономе.

Это сообщение отредактировал 6A3APOBO3 - 16.05.2018 - 23:07

Дружище, если рассматривать абстинентность как правило, то возможно оно подтверждается исключением в виде меня. Я курил 33года. Около 3х лет уже не курю, в этой теме упомянул уже несколько раз об этом.
Но какашками в курящих не кидаюсь. Несколько коробит, когда курят девушки и молодые женщины, но мозг им этим не выношу. А в остальном, проблем с чистым воздухом не возникает. Я не лезу к курящим друзьям и знакомым с подветренной стороны. И если возникает необходимость, просто вежливо прошу поменяться местами или покурить в сторонке. Идёшь по улице, можно ускорить или замедлить шаг. В кафе и ресторанах и раньше были отдельные залы, а сейчас и подавно курить запрещено.
Так что в основном дело не в курении, а в воспитании и отношении к окружающим. Некоторым просто нужен повод для ненависти, этим они наполняют своё бытиё.
P/s; за бугром с этим даже сложнее. Турция, Грузия, в этих странах вообще без ограничения по курению. Вернее у турков номинально иногда подразумевается, но абсолютно не соблюдается ( за исключением аэропортов. В Анташке курилок нет. В Сабихе, что Стамбульская, есть. С шикарным видом на лётное поле).Чехия, там с юмором. Зачастую в некурящий зал надо пройти через курящий. А уж надымят там знатно ))). В остальном ограничений и нет.
Испания, Италия., поприжали, но без фанатизма.
На данный момент, по моим наблюдениям, самые драконовские законы именно у нас.

Это сообщение отредактировал НЕУТЕРПЕЛ - 16.05.2018 - 23:50

Две чашки чаю джентельмену выше. Юка кончилась поэтому +1)
Курю наверно лет 15-17, в подъездах, около детей и женщин да и где запрещено никогда не курю, хотя грешу в поезде, но всегда договариваюсь с проводниками об этом. Один раз курил около вокзала (близко) и наши бравые полицейские тут же меня забрали))) Закончилось все штрафом в 500 чтоли рублей и 20 минут потери времени. Сам полицай мне говорил что считает все эти законы дискриминацией по отношению к курильщикам. И сам же сказал что сказали сверху ловить курильщиков ради статы))) По мне лучше б кормаников ловили чем курильщиков.
Я уже как то писал тут, что как мне понравился въетнам, там курят везде кафе/рестораны/магазины и даже в аптеке черт возьми. И что то не видел чтобы жаловались у них и наши сограждане тоже молчали в трубку, а не как некоторые что порвались бы ебло бить если бы при ребенке у кого то закурили, его бы там в фарш мачете покрошили тут же. В самолете запретили курить из-за бабок, а не нытья некурящих, выше уже чел писал про фильтры и тд.

Это сообщение отредактировал Glavnee - 17.05.2018 - 00:06

В анталье курилка лет 10 минимум как есть

Экипаж ничего сам и не придумывал. Действовал по инструкции а/к беда

Кто ж тебя, существо высшей расы, так обидел? Сидишь, походу, один несчастный и гонишь на всех. Не надо так.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Sadeid

У наших судов - обычная практика: не рассматривая дело по существу, оформить решение по формальным признакам, если позволяют материалы дела. Так оно проще с чисто процессуальной точки зрениях: зачем составлять мотивированное решение, когда можно просто отшить сторону по причине того, что у нее позиция недостаточно аргументирована?

Если бы у авиакомпании были доказательства того, что именно этот пассажир курил в сортире (видео, например), тогда бы исследовали это видео, проверяли его относимость, допустимость и достоверность. Затем уже смотрели бы на соответствие действий экипажа предусмотренным нормам, т.е должен ли был сажать судно сразу на вынужденную или можно было в аэропорту прибытия сдать нарушителя сотрудникам полиции для оформления административного производства.

И эта логическая цепочка основана не на каких-то "играх разума", а на знании принципов работы судов в РФ.

Резюмируя: далеко не факт, что возмещал бы расходы, даже в случае доказанности того, что именно он курил в сортире. Штраф за курение - платил бы однозначно. А возмещение расходов ему припаяли бы только в том случае, если обязательная аварийная посадка при задымлении предусматривается утвержденными законом правилами.

Где в пункте 2.16.6. написано, что курение является причиной для аварийной посадки?

Чувак на победовском рейсе "Спровоцировал пожар"? Победа живет по законам Канады или арабских стран?

Кстати, исходя из текста Решения суда - реально там неоднозначная ситуация: "Судом не учтено, что в курении на борту Халилова М.А. обвинил сотрудник, с которым у него ранее был конфликт, при этом Халиловым М.А. было предложено произвести досмотр и убедиться, что он не имеет ни сигарет, ни зажигалки, так как сам не курит, и курил в туалете мужчина, который там находился перед ним."

"Утверждение суда о том, что датчик задымления срабатывает незамедлительно несостоятелен, является предположением. Истцом не представлено доказательств наличия пожарного дымового датчика в туалетной комнате воздушного судна, его наименование, наличие сертификата, объема задымления, достаточного для срабатывания и времени срабатывания на задымление, сведений о том, проходил ли данный датчик техническое обслуживание, являлся ли он исправным."

Т.е.: либо датчика вообще не было, либо он был неисправен, либо юристы "Победы" набраны по блату и не учитывают элементарного правила: представляй в суд все необходимые и возможные доказательства (если тактические планы не подразумевают иного), а суд уже решит - на какие опираться и чья позиция выглядит более обоснованной.

А еще лучше - вообще не лезь в суд, если не уверен в том, что выиграешь дело.

О низком профуровне лоеров "Победы" говорит и тот факт, что первоначально они пытались возбудить в отношении Халилова уголовку-хулиганку (впрочем, это могло быть сделано для снижения издержек по делу)

Ссылка на решение по делу, кстати, так никем и не выкладывалась, насколько я помню:

https://oblsud--lo.sudrf.ru/modules.php?nam...case_id=1393431

Самое интересное в данном решении - следующая цитата: "После того, как Халилов М.А. покинул туалетную комнату, за ним следовал табачный дым. На вопрос членов экипажа о месте выброса сигаретного окурка, Халилов М.А. указал на пепельницу, в которой находился сигаретный окурок."

Если курение на борту приводит к печальным последствиям - зачем оборудовать лайнер пепельницами?

Это сообщение отредактировал upir - 17.05.2018 - 16:34

serhio80
, вы месье зануда? Ну так быть по вашему, но только пожалуйста на плане 2 этажа аэропорта Антальи укажите место расположения курилки. А именно на второй этаж аэровокзала вы попадаете по эскалатору, после прохождения пограничного и таможенного контроля расположенного на первом этаже. Выход из "чистой" зоны запрещён.
К вашему второму утверждению, по поводу действий КВС строго согласно инструкциям; количество предписаний и ограничений, прямо пропорционально количеству трактовок действий для каждой ситуации. Это был "бздык" КВСа.

Наличие пепельниц в салоне не дает разрешение на курение. Пепельницы для того, если вдруг какой-нибудь разгильдяй все таки закурит - чтобы ему было где сигарету затушить, а не бросать ее куда попало в самолете, подвергая тем самым судно опасности возгорания.