Оштрафовали на 30 тыс рублей за антицерковные мемы

казалось бы, причем здесь путин?

Простите мой французский... А что же вас не оскорбляет когда министр заявляет о том что мол-де "россияне мало платят налогов".. Причем голословно заявляет, оскорбляя ту группу россиян, которая налоги платит исправно.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2538647

К слову о том, что есть ветераны, и их нельзя оскорблять. А есть верующие и их можно. Как тогда относиться к такому факту:

Получается, что за то, что он ветеран - оскорблять его нельзя, но вот за то, что он верующий - можно?

Не кажется ли вам, что это, несколько, двуличная позиция?

Добавлено в 11:36

В чем, конкретно, оскорбление? Обоснуй.

Инквизиция?

Для понимания "двуличности", есть соседняя тема.
Тут говорят, что за оскорбления надо прощать.
Там, надо на кол посадить.
http://www.yaplakal.com/findpost/39957004/...pic1213023.html
А темы, в принципе, по сути, идентичны.

Так я эту тему в пример приводил.
Мне прямым текстом: ветераны - это одно. А верующие - это другое.

Вот и привел пример ветерана-верующего. Как с ним быть?))

Я говорю: мне видится в таком, безоговорочном и безвариативном продвижении ненависти к всему православному - целенаправленная пропаганда.

В теме взвешенных рассуждений - полпроцента. Зато море картинок и агиток.

Вот правильно!!! Православный для того что бы оскорбится должен предоставить :
1.Справку о уплате церковной десятины
2.Видео или фотоматериалы доказывающие, что он присутствовал на всех ночных бдениях текущего года.
3.Справку о взносах на строительство храма в его районе.
4.Справку от врача что соблюдал посты согласно церковного регламента.
5.Дневник успеваемости из церковно-приходской школы с балом не менее 4,5 по слову божию, житию святых, молоту ведьм и домострою.
6.Отчет о том что отпуск он провел на Соловках или других святых местах.

А то много тут верующих развелось.

Не шарлатаны, а еще не идеальные верующие.
Человек не сразу становится праведником. "Итого" по его жизни проводится позже с учетом его добродетелей и грехов.
То есть реально можно ждать, что оскорбится и согрешит верующий. Претензии ему потом на небесах предъявлять будешь.

Извиняюсь. Но если кого-то назвали мудаком, то, чтобы оскорбиться, какие справки он должен предоставить?

К кому за справкой обращаться, что ты не мудак?

Вы, как я вижу, тоже "читали, но не прочитали", с какой стороны рассматривается "оскорбление".
Мне вот лично тоже просто жаль больных разумом атеистов-фанатиков.
"Ибо не ведают они, что творят..."
А кто-то по слабости духа и веры обидится и согрешит...
Вот это и нельзя допускать.

А, уже приводил, и сказали это?

И не успокоились, все серьезнее значит.
Т.е. тут сидят люди, которые почему-то решили, что они "вершители судеб" и могут решать, кого можно оскорблять, а кого нельзя. Потрясающе.
Кто вот такое писал(выше), вы не подскажите как попасть к вам в клуб - "вершителей", ну или хотя бы расскажите как он организован, кто вас назначил.
И почему только вы можете назначать, что плохо и что хорошо.

зы

Да давно, она уже, это пропаганда. РПЦ больше, так как народу много верующих.

Ну так да, я с тобой полностью согласен, рывок был просто колоссальный, с коней на ракеты в буквальном смысле. Сейчас, изучая какими темпами развивалась страна в те годы, титанических размеров стройки...остаётся лишь вздыхать и надеяться, что когда-нибудь мы сможем вернуть те темпы развития. Но ведь такой рывок произошёл не из-за того, что повсеместно взрывали храмы по стране (памятники архитектуры, к слову сказать). А из-за того, что у народа была национальная идея, государственная идеология. Всё в интересах страны. А сейчас у нас какая национальная идея? У каждого своя? Как побольше напиздить и свалить из сраной рашки? Что бы было с Сердюковым в СССР? С проворовавшимся губернатором? И думается мне церковь тут не особо при чём. Российская Империя тоже была весьма не слабой страной, с которой считались абсолютно все.
И тем не менее, в том же СССР, хотя официально и не признавалась религия, народ в большинстве своём продолжал праздновать христианские праздники, в годы ВОВ, в блокадном Ленинграде совершали крестные ходы. Нельзя вытравить это из сознания народа, да и зачем? Это часть нас, русских. Часть нашей истории, культуры. И пусть уж будет православие на нашей земле, чем какой-нибудь басурманский шариат. Вот что я имел в виду.
Но шпал мне накидали) Видать атеистов-ИГИЛовцев на ЯП завербовали сверх меры

Решать наверное может всякий, а вот реальные последствия обеспечивают совсем иные люди. Которых наверное здесь нет.

а дальше...

А ты должен удерживаться от рукоприкладства. Просто обязан и все. И сейчас это есть. Если тебя какой-то мудак обложит хуями и ты ему вломишь, тебя закроют за это.

Извните, но я если я славянин, то я целенаправленно и постоянно жру свинину. Причем могу это делать в кафе, на виду у всяких муслимов, веганов и т.п. Ладно приведем более конкретный пример. Всякие академии наук и врачи постоянно раздражают и оскорбляют верунов (всех) своими теориями эволюции , генетикой и т.п. Еще и публикуют свои работы, гады. И в школах преподают., чем нехило раздражают верующих родителей Тоже судить?

А это чуть другое. Это как раз таки физический ущерб. Мешает проведению урока. Это вот как пуськами. Они приперлись в храм и давай мешать. Тобишь препятствовать проведению мероприятия. А в местах общего пользования (коим является и интернет), про свои чувства надо забыть. Вам не нравятся целующиеся геи, хватающие друг друга за жопу. Если вы изобретете механизм законный их прижучить, будьте готовы, что вас прижучат (этим же механизмом) те, кого оскорбляет, что вы с девушкой на улице целуетесь.

Надо смотреть в двух ракурсах.
1. Нефизическое оскорбление и наказание за него. Все на основании закона. Только. И целующиеся геи могут подпадать под закон. А целующиеся натуралы - нет. А закон(по крайней мере в теории) - мнение большинства народа.
Также наказуемы демонстраторы гениталий. Хотя они никакого физического вреда не наносят.
2. Предупреждение более серьезных нарушений, спровоцированных намеренными оскорблениями. Потому что государству нафиг не нужны беспорядки на религиозной почве из-за кого-нибудь великовозрастного мудака с картинками.

у нас царь "православный" и он показывает этим самым "кто в доме хозяин"

Подоходный налог чем тебе не десятина. Десятина - одна десятая часть, а 13% примерно одна восьмая, то есть даже больше будет.

Это сообщение отредактировал point027 - 30.09.2015 - 12:48

Само словосочетание "основы православной культуры" уже полный бред. Религиозность противоречит культуре, по своей сути. Культура не может быть православной в принципе. Православной может быть только вера, а вера это полное бескультурье.

боже царя храни

Это Вы как образованный атеист заявляете?
А Википедия например считает, что...
"Культу́ра (от лат. cultura, от глагола colo, colere — возделывание, позднее — воспитание, образование, развитие, почитание) — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности.

В основном, под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания, накопление человеком и социумом в целом навыков и умений. Культура предстает также проявлением человеческой субъективности и объективности (характера, компетентностей, навыков, умений и знаний).

Культура представляет собой совокупность устойчивых форм человеческой деятельности, без которых она не может воспроизводиться, а значит — существовать.

Культура — это набор кодов, которые предписывают человеку определенное поведение с присущими ему переживаниями и мыслями, оказывая на него, тем самым, управленческое воздействие.

Источником происхождения культуры мыслится человеческая деятельность, познание и творчество."

В какое предложение ни ткни - православие вполне там "помещается".

Я считаю, что такое понятие должно отсутствовать в цивилизованном обществе. Потому что невозможно дать четкого и всеобъемлещего юридического понятия "оскорбление". Значицца под эту статью можно кого угодно приплести. И что угодно. Это главное. Но даже если бы и можно было (ну например, конкретно запретить пошлые карикатуры про ветеранов и церковь, например), то я все равно против, ибо это цензура (вот тут со мной можно поспорить).

То есть, судя по вашей логике, нужно закрывать не за то что оскорбляет, а за то, что злит. И что, получается, нельзя злить людей?

Совращение малолетних, публичные совокупления и распространение порнографии относим к допустимым?
В любом случае, это Ваше мнение. Вы можете его иметь, но оно не обязательно будет поддержано большинством и законом.

Да, наказывают за то, что намеренно злит.

Это сообщение отредактировал GMax1977 - 30.09.2015 - 13:37

где бы мы видели порнуху, если бы ее не распространяли ???

Факт намеренности надо еще доказать.
Сосед в 9 утра в субботу перфоратором стену сверлит - это он намеренно делает ? А меня - злит. Для того что бы доказать что это он делал намеренно что бы позлить меня - надо доказать, что он был осведомлен о том что это действие меня - злит. Не так ли? Ну так пропишите в законе все то что кого-либо злит. В том числе и рисование каррикатур на человека в чалме... Это я про йогов, а не про того про кого вы все подумали.

Ну так эти вещи и не прячутся за понятием "оскорбление". Это четкие деяние про которые в законе четко написано - "нельзя трахать людей младше 16","нельзя трахаться в публичном месте". И эти законы не допускают двоетолкований. Чувствуете суть? Ну то есть, хоть я не согласен с наказанием за распространение порнографии, но я четко знаю, за что меня накажут. А не то что, запостил смешную картинку или критическую статью, или вон как Невзоров, начал планомерно критиковать верунов - БАЦ и оскорбил.

Ну так это ж бред.