Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Блять, да что тут объяснять?

Это совершенно официальные тренировки Аполлонов на базе ВВС Лэнгли в штате Вирджиния. Фотки есть на куче оф. ресурсов, что никто никогда не скрывает.

По ссылке:

Угу секретный.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лэнгли_(авиабаза)

Там базируется 1-е истребительное крыло на самолётах Lockheed/Boeing F-22 Raptor и McDonnell Douglas F-15 Eagle и 480-е разведывательное крыло. Плюс в 1992 году на базе был развернут командный пункт и центр управления Боевого авиационного командования, которое там располагается по сей день. Какое они отношение к НАСА имеют и кому дают об этом подписки, ведает только Аллах.

Ни к какому ЛМ это видео отношения не имеет. Были тренировочные макеты лунных модулей LLRV (LLTV), на которых отрабатывалась посадка.

Вроде обсуждаем пилотируемые полёты? Ведь пилотируемый корабль гораздо больше и тяжелее "беспилотников", а это уже означает и другую более соответствующую ракету-носитель.

Вообще то странно как то перевели на "беспилотники" обсуждение про испытания лунного модуля.

Согласен, что по снимку "04933c20.jpg" который показывает Buzz Aldrin в капсуле Аполлона-11, это так и есть.
https://www.space.com/16280-buzz-aldrin.html
И всё! По всему остальному тоже "Блять, да что тут объяснять? "? ))

К примеру я не нашел, как был снят "04dcb440.jpg".
Да и в самой статье ещё много есть других подобных снимков и высказанных аргументов, которые заставляют призадуматься.

И почему внимание обошли ЭТО: "Кстати у меня видео есть на эту тему (https://ru.files.fm/u/4szq3nx7), там как раз астронавты (А11) занимались клоунадой, имитировали "далекую Землю", при этом находясь на орбите в момент, когда должны были уже подлетать к Луне. "
Видимо потому, что ЭТО уже ну никак нельзя списать на "официальные тренировки Аполлонов на базе ВВС Лэнгли в штате Вирджиния" ?

Это сообщение отредактировал Goorvin - 27.12.2017 - 13:39

То есть по вашему, то что показывают в данном видео, а это именно и есть тренировочный макет лунного модуля LLRV (LLTV), на них кстати и отрабатывалась лунная посадка (пилотируемые все неудачные), оказываются не имеют никакого отношения к самому Лунному Модулю (ЛМ)?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...%B4%D0%BE%D0%BA

Что то темните вы, ей богу.
https://www.e-reading.club/chapter.php/4037...afera_SShA.html

Это сообщение отредактировал Goorvin - 27.12.2017 - 13:49

Свежак!
Насчет фальшивых фото у НАСА.

Взял из комментов отсюда: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi...sinkovym-vedrom

" Гость: антирезун 13.12.2017, 07:23

В ОФИЦИАЛЬНЫХ АРХИВАХ НАСА ОБНАРУЖЕН НОВЫЙ ФЕЙК!
-------------------------------------------
И сделали это даже не российские исследователи фальшивых
полетов НАСА к Луне, а зарубежные.

Находим в архиве фото якобы с миссии "Аполлон-17" с номером AS17-141-21608.
Или смотрим видео в ютубе, названное - "В отражении на шлеме астронавта обнаружен...",
Как указано НАСА, фото якобы снято камерой "Хассельблад" .
На нем изображен командир экипажа ЛМ, якобы снятый свои коллегой, также имевший такую камеру, неподвижно прикрепленную на груди кронштейном с байонетом.
увеличиваем отражение на шлеме скафандра и видим.... подсобного рабочего в капюшоне, джинсах.
Нужно ли говорить, что у него нет скафандра с громоздким ранцем жизнеобеспечения за плечами.
Он стоит вполоборота к первому, камеры на груди нет.
Руки опущены вниз. Естественно, что фотографировал командира ЛМ не он. Но ведь третьего на Луне не было!

И вот такая чепуха, выдаваемая за материалы якобы настоящих полетов к Луне, много лет торчит в ОФИЦИАЛЬНЫХ архивах НАСА.
Товарищи, сделайте копию этих фото, пока в НАСА не отфотошопили этот вздор или привычно не перенесли в свой раздел "Смешные картинки", объявив, что это опять была шутка.
Будет что показать детям!"

Действительно, так и есть!
Просто умора, убедитесь сами.
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/images...-141-21608.html

Это сообщение отредактировал Goorvin - 27.12.2017 - 17:58

Это не имеет отношения к Аполлонам. Это прототип нового лунного модуля Morpheus, который испытывали в 2012 году. Кстати, последующие полеты оказались успешным.
https://www.youtube.com/watch?v=aUkMZchM378

Что я темню? Мне надо опираться на слова Мухина?:

Ну не видел он и что? А я видел и доки читал. Вот длинный ролик с тестом:
https://www.youtube.com/watch?v=AouZlCXaMEg
А вот тут по ссылке фото есть с сотым вылетом агрегата и командой тех. обслуживания:
https://www.nasa.gov/centers/dryden/multime...RV/E-14754.html

Мне вообще крайне доставляет логика "я этого не нашел - значит этого нет в природе".

Свежак? Это старое УГ еще 2010 года:
https://www.youtube.com/watch?v=QFVcpotrLbo

Вы собственные ссылки вообще открываете? Оттуда:

А аппаратов было 5!

Да, оказывается не свежак. Но объяснения по данной фотографии - это в высшей степени и есть то самое УГ!
Честно скажу, я сейчас угорал при просмотре этого ролика, кстати и комменты под видео тоже замечательные. ))
Спасибо за видео, оно войдет в мою новую копилку идиотских объяснений по данной теме.


Фотка НАСА №AS17-141-21608 - это конкретное 100% палево.
http://www.conspiracy-theories-hoax.com/ap....html?cid=23765

Это сообщение отредактировал Goorvin - 28.12.2017 - 09:26

И снова о Луне!
Мда, с математикой не поспоришь...

https://www.youtube.com/watch?v=wiaKgrGzYOs

Это сообщение отредактировал Goorvin - 28.12.2017 - 11:27

Да и не только на его слова.
http://www.manonmoon.ru/book/7.htm
https://kosmicheskiyrasum.wordpress.com/201...83%D0%BB%D1%8C/
http://www.decoder.ru/list/all/topic_208/

Это сообщение отредактировал Goorvin - 28.12.2017 - 11:39

Добрый вечер всем, час назад опубликовали интересную статью: Правда о лунной ракете Сатурн-5 (критика домыслов д.ф.-м.н. Попова)

И вам всего хорошего и доброго. Спасибо за статью, теперь я точно знаю, что американцы НЕ летали на Луну.
Кстати, там и комментарии очень интересные.

Хочу к данной статье приложить фото, которых почему то в обширных архивах НАСА не увидеть. Ну оно и понятно почему, безо всяких там умопомрачительных формул и графиков .
http://ru-an.info/Photo/News/n4114/5.jpg

По подробнее:
http://www.astronautix.com/a/apollosovieapollocapsule.html

Это сообщение отредактировал Goorvin - 29.12.2017 - 13:41

А у Вейда в Энциклопедии астронавтики есть хоть полслова, что это КМ Аполлона? Это ТРЕНИРОВОЧНЫЙ МАКЕТ. При том как его отрицают ежели он самолично выставлен в музее городка Гранд-Рапидс штата Мичиган? Вот фотка:
http://www.americanspacecraft.com/images/a.../grrapidslg.jpg
А вот табличка под ним, где история передачи его от СССР:
http://www.astronautix.com/nails/b/bp1227sg.jpg
Хорошая такая "засекреченная операция".

Там поповские расчеты по конусу разложили по полочкам и это означает, что амы не летали на Луну? Странная логика...

Прекрасное передергивание. Какой нафиг ТРЕНИРОВОЧНЫЙ МАКЕТ?
Это просто МУЛЯЖ! Именно муляж командного(?) модуля Apollo.
http://www.astronautix.com/n/nasaslostbotoryofbp-1227.html
Это очень хорошо доказывает те выводы, которые выводят сомневающиеся в полетах людей на Луну.
http://neprohogi.livejournal.com/49661.html

Я говорил о секретности? Где? Не надо вводит в заблуждение людей, я говорил о том, что в архивах НАСА этих фоток не найдешь и об умалчивании НАСА всей этой истории.
И насчет этой таблички тоже есть вопросы, даже у самих американцев, что весьма наглядно доказывает мои слова:
"Да, я видел мемориальную доску. Но это все еще не объясняет, как модуль был «потерян», и почему, по-видимому, нет официального упоминания об обстоятельствах в записях НАСА.
Мемориальная доска могла быть размещена неофициальным источником на основе оригинальной истории, о которой сообщалось в 1970 году венгерской прессой."
http://www.collectspace.com/ubb/Forum29/HTML/001172.html

Это сообщение отредактировал Goorvin - 29.12.2017 - 15:50

Обычный. Асильте статью в Вике. Звиняйте, на английском:
https://en.wikipedia.org/wiki/Boilerplate_(spaceflight)
Таких фигней было ажно 33 штуки. Вот скан оф. дока 1977 года. APOLLO/SKYLAB ASTP AND SHUTTLE --ORBITER MAJOR END ITEMS
www.ibiblio.org/apollo/hrst/archive/1690.pdf
На стр. 18-21 искомые командные модули. Всего 33 штуки. Наш за номером 1227.

Вот на такой фигне тренируют экипажи вертолетов у Флриды:
https://www.floridamemory.com/items/show/8629

Вот ссыль с фотками из газет, как эту фигню тренили на авианосце Йорктаун:
http://www.angelfire.com/space2/australia/...ng_missions.htm

Гугель в помощь. Эти "макеты" есть на массе фотографий. Один из них наши и выловили. Причем это никак не было связано с Аполлоном-13.

Закономерно... К Луне проще было послать беспилотник, который транслировал речь космонавтов вживую, или в срежессированной записи... И при этом полный эффект присутствия...

Гугель и говорит: "Ну от Земли точно что-то отрывалось. А вот по какой траектории двигалось дальше - вот в чем вопрос. Например, наши моряки обнаружили "потерявшийся" СА КК "Аполлон" аккурат после запуска "Аполлон-13". И от чего-то обе стороны держали в строжайшем секрете весть об этой находке."

После выявления роли фальшивого КМ с А-13, пойманного севернее Азорских островов, в СССР и вовсе прекратили слежение за взлетом пустых консервных банок с мыса Канаверел. ))

Вообще то это всё слезы...
Где реальные испытания лунного модуля?
При чем тут испытания экипажей вертолетов на какой то фигне?
Насколько вообще реально управлять этим Лунным модулем вначале при земной гравитации, а затем при лунной гравитации?

Вся эта лунная эпопея:
- "Доказательные" снимки американского(!) LRO (там разве виден реально посадочный модуль "Аполона"? Именно посадочный модуль, а не скопление из 5-10 светлых пикселей и рядом аналогичное скопление из темных?); - Исследования "лунных камней" и прочие "факты", мне напоминает это:
- "вот представьте себе, что я сделал научное открытие. Экспериментальным образом. Опубликовал работу, в которой описал, как это открытие было сделано. Ряд ученых, как и полагается, пытаются воспроизвести результат, проводя тот же, описанный мной, эксперимент. Однако, у них результат оказывается иным. Они обращаются ко мне и заявляют, что у них ничего подобного не получается. На что я делаю удивленное выражение лица, и присылаю фотки, где запечатлен результат моего эксперимента. Мол: "А у меня вот получается!" Понимаете о чем я?.."

В далеком 1989 году праздновалась 20 годовщина "маленького шага человека..." И к этой самой дате амеры сняли документальный фильм "Для всего человечества" и этот фильм просто изобилует подлогом.
http://manonmoon.ru/addon/f2/4mankind.avi
Такой прекрасный фильм )) , но вот почему то я не увидел в нём очень важного момента, там реально нет кадров работы второй ступени!
Вы понимаете о чём я?

Это сообщение отредактировал Goorvin - 30.12.2017 - 10:49

Это не хроника, а нарезка из кучи архивных кадров. И поэтому нех там "шлангами разных цветов" трясти. Претензии не к программе, а к Элу Райнерту.

Это пересказ версии Попова. Учитесь с источниками работать и фильтровать инфу.

Милейший, Вы бредите. Никому и никогда не придет в голову тестировать методики экспериментов по фотографиям. Описывается только аппаратура и при каких условиях ставились опыты.

Вы вообще хоть одну научную публикацию (похрен по какому предмету) в глаза видели?