Кудрин назвал пенсионную реформу «выгодным для граждан решением»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ravitta
14.06.2018 - 17:18
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3785
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 17:14)
Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 16:42)
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 16:38)
Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 16:32)
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 16:16)
Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 15:57)
Еще раз, для кремлеботов. Кроме как в очередной раз шарить в карманах граждан, правительство предложило что нибудь? Или шароебить по карманам, как гопники, это единственный выход из ситуации? Демагогий не нужно, пиздоболить и направлять учиться вы все горазды.

Ок. начнем с азов - откуда государство берет все свои деньги?

Мне лень вам цитировать фз о бюджете.Пропустим этот этап. Представили, что и я и вы осведомлены об возможных источниках поступления денежных средств в бюджет. Продолжайте...

Бюджет нут не при чем. Все деньги идут из карманов граждан. Всех раждан так или иначе. Даже компании - это имущество граждан. (или нерезидентов, но их так мало, что усложнять сейчас не стоит)

Поэтому речь идет просто о перераспределении денег. Общую нагрузку увеличивает все. И отчисления в ПФР и в бюджет.

Сообственно повторю вопрос-же - а как, кроме как в очередной раз шарить в карманах граждан, государство может получить денег?

Это абсолютно глупый, абсурдный по своей сути вопрос. Ответ на него - никак. Потому что все свои доходы любое государство имеет из карманов своих (исключение нерезиденты) граждан.

Дорогой мой друг, отправляя учиться собеседников, необходимо самому немного волочить, раз вы не осведомлены об источниках пополнения бюджета, прогуляйтесь, все таки почитайте федеральные законы, конституцию почитайте на досуге, а потом продолжим беседу.
Если вдруг временем не располагаете, то вам выше ваш коллега подсказал, правда не полностью, там еще есть источники пополнения бюджета. Карман работающего населения-не является единстенным источником.

Все в итоге приводит в него. Думаю почитать все-же стоит вам и понять смысл написанного. Любой налог приводит к карману. Или я не прав?)

Ну тогда приведи пример налога, который никак не повляет на карман гражданина. Даже через подорожание товара.

Заметь - "рабочего" я исключил специально.

Нет, давайте так, что вы все заладили, налоги, налоги, там есть и другие источники. Давайте про них поговорим и про почитать мне законодательство, у меня к вам убедительная просьба этого не делать)) в этом вы меня не переспорите, ввиду того, что я, как вы и посылали, треть своей жизни отдала именно его изучению, и продолжаю, как вы и хотели, дальше))

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ravitta - 14.06.2018 - 17:23
 
[^]
dennis001
14.06.2018 - 17:19
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 4614
Казнь через повешение всего экономического блока правительства, во главе с г-ном Кудриным, будет "выгодным для граждан решением".
А это очередное наебалово с обдираловым.
 
[^]
sfg12345
14.06.2018 - 17:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 3464
Цитата (dennis001 @ 14.06.2018 - 17:19)
Казнь через повешение всего экономического блока правительства, во главе с г-ном Кудриным, будет "выгодным для граждан решением".
А это очередное наебалово с обдираловым.

А может лучше первым повесить того самого, кто им работу дал? А потом вас, ботов. Я даже уверен, что после этого, все эти кудрины и медведевы не такими уж плохими ребятами окажутся. lol.gif
 
[^]
Кеська
14.06.2018 - 17:24
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 500
Интересно в чем выгодность? Уже неделю фыркаю от предлагаемой реформы. Еще и друзья-товарищи (они младше меня) подъё почти ежеминутно, что им буду трахать мозги не одно десятилетие. Шиплю в ответ-с работы и сразу в морг. Но сотрудники довольны, у них же кредиты и ипотеки. На работе текучки нет, стабильность, понимают буду бдить, контору не закрою на клюшку и не продам, как хотела. Но меня эта ситуация выворачивает. Мечтала, что в 55 и буду нормальным пенсом в своем доме помидоры выращивать и внуков гонять. Ан нетушки, загнусь на работе. С этими вывертами правительственными не выжить, то налоги вытрясают или повышают, то внеплановые проверки, то новая отчетность, то изменения в законодательстве ежемесячные, то Нептуны с Меркуриями и Церберами, всякие Сбисы....- думаю не дожить до той пенсии, которую "дарует" нам правительноство.

Это сообщение отредактировал Кеська - 14.06.2018 - 17:26
 
[^]
Amok555
14.06.2018 - 17:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 17:18)
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 17:14)
Все в итоге приводит в него. Думаю почитать все-же стоит вам и понять смысл написанного. Любой налог приводит к карману. Или я не прав?)

Ну тогда приведи пример налога, который никак не повляет на карман гражданина. Даже через подорожание товара.

Заметь - "рабочего" я исключил специально.

Нет, давайте так, что вы все заладили, налоги, налоги, там есть и другие источники. Давайте про них поговорим.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так, начинаем юлить) Ок. Сузим посик, налоги отбросили. Источник, который не является налогом и не отражается на кармане гражданина?)

Прибыль госкомпаний? Отражается на кармане покупателя точно так-же. Например - прибыль Роснефти находится в цене нефти и отражается в стоимости бензина.

Еще варианты?) Предлагайте, я пока ни одного дельного предложения не вижу. Только "все не так", нет "все по другому". А как?) Ну, я слушаю)
 
[^]
ravitta
14.06.2018 - 17:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3785
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 17:25)
Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 17:18)
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 17:14)
Все в итоге приводит в него. Думаю почитать все-же стоит вам и понять смысл написанного. Любой налог приводит к карману. Или я не прав?)

Ну тогда приведи пример налога, который никак не повляет на карман гражданина. Даже через подорожание товара.

Заметь - "рабочего" я исключил специально.

Нет, давайте так, что вы все заладили, налоги, налоги, там есть и другие источники. Давайте про них поговорим.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так, начинаем юлить) Ок. Сузим посик, налоги отбросили. Источник, который не является налогом и не отражается на кармане гражданина?)

Прибыль госкомпаний? Отражается на кармане покупателя точно так-же. Например - прибыль Роснефти находится в цене нефти и отражается в стоимости бензина.

Еще варианты?) Предлагайте, я пока ни одного дельного предложения не вижу. Только "все не так", нет "все по другому". А как?) Ну, я слушаю)

Э, нет, еврейский подход ответа вопросом на вопоос,тренируйте на кошках, я вам задала вопрос, какие способы пополнения бюджета имеются и какие есть альтернативные решения, если исключить возможеость шариться по карманам трудоспособного населения?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Элпис
14.06.2018 - 17:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 2009
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 16:27)
Цитата (Элпис @ 14.06.2018 - 16:18)
Почему отвергли прогрессивную шкалу налогообложения? Чем плох этот вариант хотя бы сейчас, в условиях демографического кризиса? Учитывая, что старение населения в России вызвано В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ результатом снижения рождаемости, а не значительным увеличением продолжительности жизни.

Уже писал где-то. Он неплох только в тех странах, где рейтинг дуинг бизнес - высок. т.е. там, куда капиталы готовы прийти и так. Готовы отстегивать процент с уверенного роста бизнеса.

Наша страна этим не блещет. У нас очень большие риски ведения бизнеса. Кто создает рабочие места и новые заводы? Конечно капитал. Так вот вместе с рисками повысить налог еще и на этот капитал - означает лишиться его. Никто не будет у нас строить заводы. Зачем? Лучше это сделать там, где это безопаснее, если маржа одинакова, и импортировать к нам.

Низкий налог на доход физ. лица - это один из наших козырей. Его отмена больно ударит по экономике.

Я за ввод этого налога, после того как большинство вещей у нас в стране придет в норму. Сейчас - категорически против.

О каком таком бизнесе речь идет? Сбагривать за бугор природные ресурсы много ума не надо.
 
[^]
перст
14.06.2018 - 17:39
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 3847
понятно

Кудрин назвал пенсионную реформу «выгодным для граждан решением»
 
[^]
Amok555
14.06.2018 - 17:42
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 17:27)
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 17:25)
Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 17:18)
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 17:14)
Все в итоге приводит в него. Думаю почитать все-же стоит вам и понять смысл написанного. Любой налог приводит к карману. Или я не прав?)

Ну тогда приведи пример налога, который никак не повляет на карман гражданина. Даже через подорожание товара.

Заметь - "рабочего" я исключил специально.

Нет, давайте так, что вы все заладили, налоги, налоги, там есть и другие источники. Давайте про них поговорим.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так, начинаем юлить) Ок. Сузим посик, налоги отбросили. Источник, который не является налогом и не отражается на кармане гражданина?)

Прибыль госкомпаний? Отражается на кармане покупателя точно так-же. Например - прибыль Роснефти находится в цене нефти и отражается в стоимости бензина.

Еще варианты?) Предлагайте, я пока ни одного дельного предложения не вижу. Только "все не так", нет "все по другому". А как?) Ну, я слушаю)

Э, нет, еврейский подход ответа вопросом на вопоос,тренируйте на кошках, я вам задала вопрос, какие способы пополнения бюджета имеются и какие есть альтернативные решения, если исключить возможеость шариться по карманам трудоспособного населения?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Все с тобой понятно)) Я уже отвечал на это - я прямо сказал - любое решение приводит к карману, как ты не крути. Любое.

Но это-же тебя не устраивает?) Ты топаешь ногами и говоришь, что все не так, это неправда!) Ну так ок, приведи пример) Я слушаю. Так что все нормально - еврейский вопрос вполне себе заслуживает еврейского ответа.
 
[^]
tshln
14.06.2018 - 17:43
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.08.12
Сообщений: 974
сделайте пенсионный возраст работникам прокуратуры, судов , СК, ФСБ, МВД - хотя бы 60, потом остальным повышайте, суки. Кудрину и Путину каждому гвоздь ржавый в голову забить. Жульё ебаное.
 
[^]
ravitta
14.06.2018 - 17:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3785
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 17:42)
Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 17:27)
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 17:25)
Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 17:18)
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 17:14)
Все в итоге приводит в него. Думаю почитать все-же стоит вам и понять смысл написанного. Любой налог приводит к карману. Или я не прав?)

Ну тогда приведи пример налога, который никак не повляет на карман гражданина. Даже через подорожание товара.

Заметь - "рабочего" я исключил специально.

Нет, давайте так, что вы все заладили, налоги, налоги, там есть и другие источники. Давайте про них поговорим.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так, начинаем юлить) Ок. Сузим посик, налоги отбросили. Источник, который не является налогом и не отражается на кармане гражданина?)

Прибыль госкомпаний? Отражается на кармане покупателя точно так-же. Например - прибыль Роснефти находится в цене нефти и отражается в стоимости бензина.

Еще варианты?) Предлагайте, я пока ни одного дельного предложения не вижу. Только "все не так", нет "все по другому". А как?) Ну, я слушаю)

Э, нет, еврейский подход ответа вопросом на вопоос,тренируйте на кошках, я вам задала вопрос, какие способы пополнения бюджета имеются и какие есть альтернативные решения, если исключить возможеость шариться по карманам трудоспособного населения?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Все с тобой понятно)) Я уже отвечал на это - я прямо сказал - любое решение приводит к карману, как ты не крути. Любое.

Но это-же тебя не устраивает?) Ты топаешь ногами и говоришь, что все не так, это неправда!) Ну так ок, приведи пример) Я слушаю. Так что все нормально - еврейский вопрос вполне себе заслуживает еврейского ответа.

правильно ли я понимаю, что ситуация в которой находится государство называется цугцванг?
 
[^]
WT2008
14.06.2018 - 17:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.12.10
Сообщений: 3893
Не рвался я, не ждал пенсии, в общем-то... Но теперь мне на нее грозить выйти в 2031 году...
 
[^]
Amok555
14.06.2018 - 17:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (Элпис @ 14.06.2018 - 17:37)
О каком таком бизнесе речь идет? Сбагривать за бугор природные ресурсы много ума не надо.

Допустим строительство сборок авто. И что значит сбагривать ресурсы?) у нас есть ресурсы, но многие личности, не понимающие что такое производственная цепочка, и горячекатанный прокат назовут "ресурсом"))

Есть просто товары в определенной производственной цепочке. Ума надо - везде, что бы эта цепочка приносила максимально возможное количество маржи.

Например если есть нефть и мы с нее получаем 100 баксом маржи и есть бенз, с которого мы получаем 2 бакса маржи (с учетом остальных фракций) за тот-же объем, то выгоднее продавать нефть и не морочиться затратами на изготовление бенза.

Про сырье или нет - это просто чушь. Автралия вообще по этому поводу не париться и живет себе прекрасно. Проблема в сырье только одна - цикличность мировой экономики.
 
[^]
ibi
14.06.2018 - 17:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.16
Сообщений: 4582
"Сдохни в корчах, гнида ебаная, а потомки твои пусть живут в помойной яме", - вот собственно и всё, что я хотел бы сказать отрубленной голове кудрина.

Это сообщение отредактировал ibi - 14.06.2018 - 17:50
 
[^]
Amok555
14.06.2018 - 17:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.08
Сообщений: 16474
Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 17:45)
правильно ли я понимаю, что ситуация в которой находится государство называется цугцванг?

Нет. Любое государство просто живет за счет граждан. Это по определению так.
 
[^]
Careless
14.06.2018 - 17:52
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 389
Скотина
 
[^]
Ballanis
14.06.2018 - 17:52
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 518
скажу кратко, чтоб он сдох, желательно от какого нить особо злоебучего и стремительного рака, пусть, мразь, внесет свой вклад в пенсионный фонд! moderator.gif
 
[^]
Careless
14.06.2018 - 17:53
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 389
Ну, и кто голосовал за этих пидаров? Я просто в глаза хочу посмотреть этим людям.
 
[^]
ЮДЖИН2014
14.06.2018 - 17:54
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 657
пидар конченный,чтоб тьы сдох
 
[^]
ravitta
14.06.2018 - 17:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.14
Сообщений: 3785
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 17:49)
Цитата (ravitta @ 14.06.2018 - 17:45)
правильно ли я понимаю, что ситуация в которой находится государство называется цугцванг?

Нет. Любое государство просто живет за счет граждан. Это по определению так.

по какому такому определению?
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
 
[^]
Melok81
14.06.2018 - 17:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 7242
Правильно! Я считаю, что надо увеличить пенсионный возраст до 75 лет! А если не дожил, то пусть дети оплачивают каждый твой не отработанный год с момента твоей смерти. Нет детей? Всё имущество твоё на продажу, а вырученные средства в пользу государства!
Блять, какой же пиздец. faceoff.gif
 
[^]
Михалыч2017
14.06.2018 - 18:00
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.04.17
Сообщений: 275
Кто то спрашивал что такое хуцпа...
 
[^]
Элпис
14.06.2018 - 18:01
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.11.17
Сообщений: 2009
Цитата (Amok555 @ 14.06.2018 - 17:47)
Цитата (Элпис @ 14.06.2018 - 17:37)
О каком таком бизнесе речь идет? Сбагривать за бугор природные ресурсы много ума не надо.

Допустим строительство сборок авто. И что значит сбагривать ресурсы?) у нас есть ресурсы, но многие личности, не понимающие что такое производственная цепочка, и горячекатанный прокат назовут "ресурсом"))

Есть просто товары в определенной производственной цепочке. Ума надо - везде, что бы эта цепочка приносила максимально возможное количество маржи.

Например если есть нефть и мы с нее получаем 100 баксом маржи и есть бенз, с которого мы получаем 2 бакса маржи (с учетом остальных фракций) за тот-же объем, то выгоднее продавать нефть и не морочиться затратами на изготовление бенза.

Про сырье или нет - это просто чушь. Автралия вообще по этому поводу не париться и живет себе прекрасно. Проблема в сырье только одна - цикличность мировой экономики.

А я работаю в той компании, где тупо сбагривают за бугор ресурсы (неважно, какие, в России их много). И жирует на этом кучка ублюдков.
Конечно, зачем заниматься перегонкой нефти, создавать рабочие места для народа и обеспечивать в первую очередь свой народ дешевым бензином. Куда проще продать и не заморачиваться.
 
[^]
куян
14.06.2018 - 18:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.12
Сообщений: 1036
Эту страну спасут только расстрелы!!!
 
[^]
Spamdealer
14.06.2018 - 18:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 1639
лично кудрину: леха, пидор ты гнойный, день когда ты сдохнешь, мразь, лично для меня и, я постараюсь, для всех моих потомков будет праздником. ублюдок, жаль что тебя в свое время квачков проглядел
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 14822
0 Пользователей:
Страницы: (13) « Первая ... 9 10 [11] 12 13  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх