«Ермак» заменит «Антея» и «Руслана»


Страницы: (3) 1 [2] 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Snap01~~

22.10.2014 - 23:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.12
Сообщений: 2458

Цитата (и7ветер @ 22.10.2014 - 18:53)

Десять лет!! Мать вашу! С такими темпами быть нам попрежнему там. Вон там, далеко далеко позади...

а сколько его должны строить? это уникальный проект, а не ширпотреб. подобные самолеты всегда раз в 50 лет разрабатывают, а потом эксплуатируют пока они морально не устареют и внуки главного конструктора сами в кб работать не начнут.
поинтересуйтесь, например, сколько главному пендостанскому танку лет.

Это сообщение отредактировал Snap01 - 22.10.2014 - 23:51

[^]

aleksgorpsk	23.10.2014 - 08:37 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 13.05.13 Сообщений: 218	Свежо предание, да верится с трудом. Сколько я слышал про десятилетние программы (удвоение ввп... ) всегда находились куча причин не выполнять это. Да и не верю я , с такой постановкой вопроса, в хорошие результаты. Хоя, штучные изделия вполне возможны.
	[^]

alextsp

23.10.2014 - 08:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2702

Цитата

Только базовый «Ермак» на 80 тонн полезной нагрузки или же его серийные модификации на 100, 120, 150 тонн?

Это чего, блять, лего? Я нихрена не авиатор, но прекрасно понимаю что так скажем под каждый вес разрабатывается свой фюзеляж, двигатели и т.д. Т.е. это все отдельные самолеты, а не "серийные модификации". Это в автомобили можно лепить разные двигателя и получать из черепахи зайца.

Это сообщение отредактировал alextsp - 23.10.2014 - 08:54

[^]

LLLL2010	23.10.2014 - 08:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.02.14 Сообщений: 2963	Ух ты ж какой транспортник. Планировался для перевоза Бурана: Это сообщение отредактировал LLLL2010 - 23.10.2014 - 08:51
	[^]

~~oscilograff~~	23.10.2014 - 08:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 18.11.09 Сообщений: 594	Ни чего не хочу сказать плохого про Ан-22 отличный самолет! Но надо же было придумать такое название "Антей" для летающего средства! Антей мифологический персонаж. Когда он отрывался от земли, то терял силу, что его и погубило в схватке с Гераклом. Это сообщение отредактировал oscilograff - 23.10.2014 - 08:56
	[^]

Afendos

23.10.2014 - 08:56

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.11.08
Сообщений: 360

Цитата (lushchan71 @ 22.10.2014 - 17:37)

Нишу «Антея» на мировом рынке сейчас безоговорочно занимает американский самолет С-17 Globemaster, в нише «Руслана» вообще никого нет.

Вообще-то в нише Руслана (даже чуть раньше) появился C-5 Galaxy, а у С-17 есть "близнец" Ил-76

Это сообщение отредактировал Afendos - 23.10.2014 - 08:57

[^]

~~posadnik~~	23.10.2014 - 08:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.03.11 Сообщений: 9690	пляши, Ульяновск - авиакомплекс, построенный под "Руслан", наконец заработает. как они лапу-то сосали в 90-е и нулевые, госсспыдя.
	[^]

Alex0053

23.10.2014 - 09:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 12397

Цитата (Arhymag @ 22.10.2014 - 20:44)

мне показалось или текст статьи два раза повторен?

... три....

[^]

~~greeesha~~

23.10.2014 - 09:13

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 0

Цитата (ruslan3967 @ 22.10.2014 - 18:53)

Отлично, а потом из него слепят пассажирский :)
Будет замена боенгам!

ога, "боенг" с возможностью посадки на грунтовые аэродромы :) и с возможностью загрузки пассажиров как через переднюю, так и через заднюю рампы :) утрём нос пиндосам, они то только на бетон садиться могут и требуют аренды трапов :)

в общем, "нельзя просто так взять и превратить специализированный транспортник в хороший пассажирский". Это всё равно что на шасси грузовика сделать комфортабельный автобус. разве что вахтовку...

Ну, будем надеяться на грузовичок. Дай бог, не распилят.

[^]

~~MstitelNV~~	23.10.2014 - 09:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.12.13 Сообщений: 3775	За самолёты всегда зелень
	[^]

~~Днестр~~	23.10.2014 - 09:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.06.14 Сообщений: 1831	Бляха,глядишь и "Буран" окажется актуальным...
	[^]

~~mark1280~~

23.10.2014 - 09:26

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 27.11.13
Сообщений: 558

Цитата (greeesha @ 23.10.2014 - 13:13)

Цитата (ruslan3967 @ 22.10.2014 - 18:53)

Отлично, а потом из него слепят пассажирский :)
Будет замена боенгам!

да нууу...а из бомбардировщика можно...
Ту-104, Ту-114 например

Это сообщение отредактировал mark1280 - 23.10.2014 - 09:27

[^]

~~greeesha~~

23.10.2014 - 09:26

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 0

Цитата (alextsp @ 23.10.2014 - 09:44)

Цитата

Только базовый «Ермак» на 80 тонн полезной нагрузки или же его серийные модификации на 100, 120, 150 тонн?

А вот такое тем не менее бывает. Вот тот же боинг 767. Постепенно наращивали фюзеляж + 6 метров и + 6 метров, немного изменяли кое что ещё, получались 767-200, 767-300, 767-400 но основная модель та же, 767 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_767 , с 747 то же самое. Так что почти что лего. Унификация рулит.

Хотя вот увеличить грузоподъёмность с 80 до 120 это уже, пожалуй, всё таки другой самоль надо делать.

[^]

Ямакасец

23.10.2014 - 09:30

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 161

Цитата (ruslan3967 @ 22.10.2014 - 18:53)

Отлично, а потом из него слепят пассажирский :)
Будет замена боенгам!

не слепят, гражданский широкофезюляжник нам к сожалению пока не создать

[^]

Fazer

23.10.2014 - 09:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.09.10
Сообщений: 1510

Цитата

Ух ты ж какой транспортник. Планировался для перевоза Бурана:

был ещё Мрия АН-225
но он в единственном экземпляре остался у хохлов.

Это сообщение отредактировал Fazer - 23.10.2014 - 09:32

[^]

Ямакасец

23.10.2014 - 09:31

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 161

Цитата (и7ветер @ 22.10.2014 - 18:53)

Десять лет!! Мать вашу! С такими темпами быть нам попрежнему там. Вон там, далеко далеко позади...

ой ой, нам всё и сразу? ))))))
про ил76мд так же говорили - просрали, а люди работали и создали фактически всё с нуля

[^]

~~greeesha~~

23.10.2014 - 09:32

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 0

Цитата (mark1280 @ 23.10.2014 - 10:26)

да нууу...а из бомбардировщика можно...
Ту-104, Ту-114 например

а потом бедный Хрущев когда в америку прилетел выйти из самоля не мог, потому что трапы не доставали :)

Неспроста сейчас все самолёты очень похожи.
В частности, практически все транспортники - высокопланы (крыло крепится сверху) а пассажирские - низкопланы (крыло снизу фюзеляжа). Это трудно будет быстренько переделать.

[^]

Ямакасец

23.10.2014 - 09:34

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 161

Цитата (aleksgorpsk @ 23.10.2014 - 09:37)

Свежо предание, да верится с трудом. Сколько я слышал про десятилетние программы (удвоение ввп... ) всегда находились куча причин не выполнять это. Да и не верю я , с такой постановкой вопроса, в хорошие результаты. Хоя, штучные изделия вполне возможны.

так ввп же удвоили

[^]

754

23.10.2014 - 09:49

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.10.11
Сообщений: 538

Цитата (lushchan71 @ 22.10.2014 - 17:36)

Если, конечно, к тому времени Украина не сможет предложить России какое-то иное решение

Сосредоточие всех последних разработок в области авиастроительства?

[^]

Rollingman	23.10.2014 - 09:52 [ показать ] 4
Статус: Offline Приколист Регистрация: 26.09.07 Сообщений: 302	"Создается", "собираются", "планируем". Как заебали с ура-новостями. Давно не слышал "сделали", "запустили", "оправдали ожидания". О намерениях трезвонят по всем СМИ. О том, как жидко обосраться - молчат.
	[^]

alextsp

23.10.2014 - 09:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 2702

Цитата (greeesha @ 23.10.2014 - 08:26)

Цитата (alextsp @ 23.10.2014 - 09:44)

Цитата

Только базовый «Ермак» на 80 тонн полезной нагрузки или же его серийные модификации на 100, 120, 150 тонн?

Одно дело просто удлинять, а другое с увеличением грузподъемности иметь и бОльший объем (кубатуру) грузового отсека, вследствие новый фюзеляж и двигатели, вследствие новый самолет, разрабытываемый также практически с нуля.
Ну это мое профанское предположение.

[^]

Одинец

23.10.2014 - 10:05

Статус: Offline

Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10792

Цитата (Snap01 @ 22.10.2014 - 23:50)

Цитата (и7ветер @ 22.10.2014 - 18:53)

Десять лет!! Мать вашу! С такими темпами быть нам попрежнему там. Вон там, далеко далеко позади...

Это ты верно говоришь.

Вот только - когда у нас так обьявляют, и есть название - будет как с космическим аппаратом "Клипер" (создали только модель) или с космодромом "Свободный" (построили, 4 запуска и всё...).
Или фирменный питерский вариант - самая дорогая в мире яма. В смысле строили-строили вокзал для "Высокоскоростных магистралей", а деньжищи кончились после выкопки котлована... Теперь там большущий магазин - сельпо под названием "Галерея". Мало этих торгованских шанхаев будто.

[^]

~~Calmaro~~

23.10.2014 - 10:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.04.10
Сообщений: 3334

Цитата (Rollingman @ 23.10.2014 - 12:52)

"Создается", "собираются", "планируем". Как заебали с ура-новостями.
Давно не слышал "сделали", "запустили", "оправдали ожидания".

О намерениях трезвонят по всем СМИ. О том, как жидко обосраться - молчат.

Щас тебя нагнут готовся))). Ты прав на самом деле заебали эти "успехи" в будущем времени. Сначала следующими пятилетками кормили, даже мем такой (выражаясь современным языком) был, а ведь жизнь человеческая очень коротка, даже в масштабе пятилеток. Теперь вот про ближайшее десять, двадцать и т. д. говорят.

Это сообщение отредактировал Calmaro - 23.10.2014 - 10:08

[^]

Lukich19

23.10.2014 - 10:08

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 243

Цитата (kutuz73 @ 22.10.2014 - 18:01)

По моему у меня дежавю. Три раза прочитал один и тот же текст

эффект бабочки

[^]

Arhymag	23.10.2014 - 10:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.12.08 Сообщений: 7042	Пусть вновь НК-93 восстанавливают!
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32571
0 Пользователей: