О наших потерях во время Великой Отечественной, немного военной истории

Про ленд-лиз- почитайте переписку Сталина С Рузвельтом.
Про Т-34 почитайте историю создания и танк Кристи.

Катюши против тигров? А ничего что на БМ-13 простой фугас не самого большого веса стоял? Это потом, к концу войны появились тяжелые модификации для сурового разговора с немчурами.

Потери Красной Армии разнились от направления к направлению и напрямую зависели от командования. Яркий пример - тов. Панфилов, но к сожалению он погиб под Москвой. По воспоминаниям фронтовиков даже замена Батов\Горбатов существенно влияла на потери личного состава ибо один берег солдат, другой нет.

Ленд-лиз - это не только танки. Это топливо, боеприпасы и еда. И ни разу не капля в море в этом раскладе.

Не хрена себе Ленд-Лиз капля, 98% "Катюш" стояли на американских тягачах, лучших машин того времени.
В кино как показ ВОВ так полуторка, а Американских грузовиков было у СССР 80%
Весь керосин для самолетов на 100% Америка и Англия сплавы разные для них же.
Тушенка вся из Америки яичный порошок.,только это и ели.

20% всего того что было нужно пришло от союзников и это было то без чего ваще не возможно было воевать.
Охренительная такая капля.

На вранье патриотизм не постоишь.

Это сообщение отредактировал Stena - 19.04.2014 - 13:18

самое забавное, что после войны Сталин заявил, что потери армии около 7млн убитыми (что не сильно отличается от потерь Германии и ее союзников), к таким же данным приходят и современные историки.
миф о 100500 миллионов павших советских воинах придумал Хрущев что бы развенчать культ личности кровожадного Сталина.

PS/ Хотя еще не ясно, кто был кровожадней..

Иди учи историю, почитай какими жертвами дались эти победы или чукчя не читатель, чукчя писатель.
Головой думай, вроде в профиле взрослый человек, а мозгов так и не нажил или пропил.
Если ты дрочиш на Сталина, то скажи мне уважаемый как вообще проворонил начало войны, хотя его предупреждали или как немцы оказались у Сталинграда, а он войска у Москвы держал. Так что пиздеть не нужно, это все промахи в командовании и планировании операций, Сталин своим авторитетам давил на командующих, не верил генеральному штабу, в частности Василевскому, а верил своим жополизам, Мехлису, Козлову, Тимошенко и прочим.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 19.04.2014 - 13:22

И за что минусы?

ЕвгенИвыныч
Ссылки на пруфы в вики, ничего не говорят о потерях, вообще ничего. Ой извини нашёл, 10000 пленных.

Это сообщение отредактировал Zombiemate - 19.04.2014 - 13:23

То, что Сталин отстранился от дел, узнав о быстром продвижении немцев - это также подлый вражеский миф об этом великом политическом деятеле. Его в обиход запустил Хрущёв, пытаясь опорочить Сталина, чтобы хоть как-то внушительно выглядеть на его фоне. Вообще Хрущёв - автор большого количества мифов о Сталине и о войне. Сталин находился на рабочем месте круглые сутки, прерываясь на сон не более 4-х часов, он знал по имени не только командиров фронтов, но и командиров армий, он лично приложил руку к тому, чтобы в производство пошли лучшие образцы наших самолётов, танков, стрелкового оружия и артиллерии. Вручая после войны премию кнструктору Грабину В.Г., Сталин сказал: "Ваша пушка спасла Россию". Только вмешательство Сталина в сферу конструкторских разработок привело к существенному качественному улучшению военной техники накануне войны. На Сталина льют грязь только враги и люди, не знающие истории, воспитанные на либеральной литературе.

Под Оршей стреляли термитными. Температура горения 4000-6000 градусов. Человека насквозь прожигает. Представьте ,если термит попадет на орудие или танк.

ТС, извини, но как-то не очень в это верится.
Немцы взяли в 41-ом 4 млн. пленных. В плен Красная армия сдавалась, в основном, первые 3-4 месяца войны. Численность вермахта на начало войны 7,4 млн. Что, по твоему мнению, немцы взяли ВСЮ Красную Армию в плен? Никого не убив и не ранив?

Это сообщение отредактировал Rold - 19.04.2014 - 13:29

Я тебе минусы не ставил.Просто ссылаться на Пикуля тоже самое,что трясти трудами Резуна.Разница между ними лишь в том,что первый не скрывал что все таки лишь беллетрист,а второй утверждает что историк.Поэтому особо умилительно смотреть,как ты советуешь людям идти читать историю))))

Это сообщение отредактировал Mehanik27 - 19.04.2014 - 13:30

Кому нужно, тот найдет или в гугле забанили.

"Я тебе минусы не ставил.Просто ссылаться на Пикуля тоже самое,что трясти трудами Резуна.Разница между ними лишь в том,что первый не скрывал что все таки лишь беллетрист,а второй утверждает что историк."

Пикуль был приведен как пример и кстати он уже ничего не утверждает, если вы не в курсе то он умер и он написал и опубликовал свои книги во времена СССР.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 19.04.2014 - 13:33

Официальные данные о потерях (исследования группы генерал-полковника Кривошеева)

Сюда не включены потери союзников СССР - США (405 399 солдат) и Великобритании (286 200 солдат). Но с другой стороны, не включены и потерии Японии (1 940 000 погибших и пропавших без вести, 4 600 000 пленных и почти миллион мирных жителей).

Это сообщение отредактировал DoctorЗло - 19.04.2014 - 13:36

Не хочу умалять достоинств наших дедов- выстояли и победили, слава им!!! Это не нынешнее племя интернетбойцов автомата в руках не державших, но уже медали "За взятие Вашингтона" на себя навесивших! Но однобоко как ТС преподносить тоже нельзя. Ленд Лиз был и это далеко не капля в море: американские ботинки, сахар и тушонка- эти вещи моя бабуля отчетливо помнит, а она гражданская 14- летняя на начало войны была. Немцы и их союзники не все на восточном фронте воевали- и в Африке воевали да и контингент в Европе нехилый стоял для усмирения Европы. Насчет умения и закидывания мясом советую почитать Астафьева "Плацдарм" о форсировании Днепра - многим ура-патриотам глаза откроет. В эту книгу верю, потому что знакомые мужа- копатели рассказывают, что для того чтоб поднять одного немца выкапывают до 10 наших- вот и соотношение. При этом наши лежат вповалку в ямах и воронках, а немцы похоронены в выкопанных траншеях, именно похоронены, а не собраны и сброшены в ямы как поступали наши с нашими. Страшное время было, победили деды!!! Народ выстоял!!! Но так однобоко нельзя преподносить как ТС. Союзники тоже роль в нашей победе весомую сыграли. Без этого не факт, что победили бы.

Это сообщение отредактировал Веселуха - 19.04.2014 - 13:35

Я смотрю у вас не только проблемы со знанием истории,но и еще с восприятием текста на русском и знанием времен глаголов .Возможно русский не родной для вас язык,раз не различаете разницы между скрывал про Пикуля и утверждает про Резуна

ЕвгенИвыныч
Ты мне кинул пруф на вики, я пошёл, в их пруфах заявленной информации вообще нет в природе. Ну и что получается? Я те в интернете вообще чё хочешь найду.

Про судьбу Туполева , Королева знаете? Может, о том, как Рокоссовского (будущего маршала СССР) пытали тоже не знаете?

Нельзя же так.
Renault, Škoda, Porsche

Очень сомнительно. Ибо был он в те годы весьма нездоров, а предприятием фактически руководили люди из DB.

К ВЕЛИКОМУ СОЖЕЛЕНИЮ до 43 года брали больше числом и большой кровью чем умением .
Порой жертвовали дивизии чтоб спасти армию.
Сильный и опытный враг заставлял платить за 1 своего 2 а то и больше наших.
Да и много было откровенно неудачных боевых операций Ржев ,Харьков, Мясной Бор и т.д.
Но вот в 44 и 45 немцы получили по полной.

Расскажи лучше про "Форд"

"второй утверждает что историк."
Это чьи слова, что Пикуль утверждает, может быть утверждал? Так у кого из нас плохое восприятие?

Мой дед всю войну прошел летчиком. Имеет много наград. Дед много рассказывал про войну, особенно как они летали в тогда еще далекий тыл к Ковпаку. Я был маленький 10 лет и многого в его рассказах не понимал. Дед часто показывал самодельный нож, подаренный ему в один из полетов лично Ковпаком. Уже 30 лет как деда нет в живых, но я до сих пор бережно храню его награды и этот нож и иногда рассказываю своим детям все, что помню из рассказов деда. Простите, не совсем в тему просто навеяло.

Керченско-Феодосийская десантная операция
http://ru.wikipedia.org/wiki/Керч%...рация

Харьковская операция 1942 года или Вторая харьковская битва
http://ru.wikipedia.org/wiki/Харь%...F6ия_(1942)

http://www.encyclopaedia-russia.ru/article.php?id=258

Или лень поискать самим.

Это сообщение отредактировал ЕвгенИвыныч - 19.04.2014 - 13:47

А что про него рассказывать? Заводы как заводы, ничем от других принципиально не отличавшиеся.