Европейский суд признал, польские документы по Катыни фальшивкой


Страницы: (23) 1 [2] 3 4 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Blink832

19.06.2012 - 23:17

Статус: Offline

Правый буравчик...

Регистрация: 13.06.10
Сообщений: 1323

Скрытый текст

Ах ты ж ебанный ты нахуй

У меня просто нет слов если это ещё и по ТВ-каналам пойдёт, то, наверное, правда. А польский президент получается зря убился?

[^]

Skat

19.06.2012 - 23:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 3668

Цитата

Война есть война, нехрен было за немцев воевать.

Это cтало быть Армия Людова, Армия Крайова, Армия Андерса и Войско Польское за немцев воевало.... Мда... "Червоны маки на Монте-Кассино"

[^]

avatar5100

19.06.2012 - 23:29

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.10.10
Сообщений: 448

Цитата (ClimberSPb @ 19.06.2012 - 23:01)

я когда играю в КонтрСтрайк на польских серверах... меня всё время банят когда я говорю что я из России! =) причем на разных серверах.

так что это скорее у вас хроническая ненависть к нам.

нам похер кто ты и чё тут делаешь, главное чтоб играл по правилам и не читерил ;-)

[^]

~~Liger74~~	19.06.2012 - 23:30 [ показать ] 8
Статус: Offline ГОСТ 826-54 Регистрация: 10.07.11 Сообщений: 2273	Отличная новость! Какое-же предстоит бурление говн, охренеть просто, либерасты, Новодворские, всякие Сергеи Веревкины слюной захлебнутся.
	[^]

Cheh13

19.06.2012 - 23:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457

Цитата (Blink832 @ 19.06.2012 - 23:17)

Скрытый текст

Ах ты ж ебанный ты нахуй

Ну почему зря, а нехер было лететь на Катынь. Как говорит народная мудрость "Бог метит шельму".

[^]

~~shmaiser~~

19.06.2012 - 23:34 [ показать ]

-24

~~santyago~~	19.06.2012 - 23:38 [ показать ] 1
Статус: Offline redneck Регистрация: 25.09.09 Сообщений: 163	А надо было их стрелять за эти документы . И танки на 40 лет там оставить. Это сообщение отредактировал santyago - 19.06.2012 - 23:39
	[^]

~~adeejee~~

19.06.2012 - 23:38

Статус: Offline

За что с меня вычли 300 пунктов зеленки?

Регистрация: 27.06.11
Сообщений: 0

Цитата (Атскокотстенки @ 19.06.2012 - 23:14)

Цитата (Flammen @ 19.06.2012 - 23:08)

Значит медвед зря каялся? Как ему теперь назад РАСкаяться?

этот упырь много чего зря делал, теперь вот переделывают

Подолью .овнеца на раскручивающийся вентилятор

[^]

~~СукоФрукт~~	19.06.2012 - 23:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Регистрация: 21.08.10 Сообщений: -4	adeejee спасибо за достоверную инфу, я так и знал что пост говно...в утиль его
	[^]

Bolverk

19.06.2012 - 23:43

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 1.10.10
Сообщений: 778

Цитата (shmaiser @ 19.06.2012 - 23:34)

Берд полный!

Путин признал что после открытия архивов НКВД стреляло

Насчет перевирания новостей ты прав. Признали только что Россия за деяния СССР не отвечает. Только вот из этого никак не следует что НКВД расстреляло.
С одной стороны логика и факты следствия, с другой истеричные вопли либерастов с мутной бумажкой и кучка кремлевских клоунов.

[^]

Rofey	19.06.2012 - 23:43 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.09.11 Сообщений: 1743	Если это правда, то я конечно рад, но меня терзают смутные сомнения... не могу найти достоверные источники. Из новостей европейского суда по правам человека последняя новость от 16 апреля 2012 года. "Страсбургский Суд не может рассматривать по существу жалобу на нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь) в связи с предполагаемой неэффективностью расследования Россией обстоятельств Катынского расстрела, так как подавляющее большинство процессуальных действий в рамках расследования имели место до 5 мая 1998 года"
	[^]

~~robobobo~~

19.06.2012 - 23:43

-3

Статус: Offline

Русский космист

Регистрация: 3.05.09
Сообщений: 13

Цитата (shmaiser @ 19.06.2012 - 23:34)

Берд полный!

Путин признал что после открытия архивов НКВД стреляло
Медведев извинялся от имени правоприемника ссср
а проститутка караулов открыл как всегда покрова!

вы еще Доренко давайте сюда...

Добавлено в 23:37

Цитата (Liger74 @ 20.06.2012 - 00:30)

Отличная новость!

Какое-же предстоит бурление говн, охренеть просто, либерасты, Новодворские, всякие Сергеи Веревкины слюной захлебнутся.

Так они ИСК ПОДАЛИ ПРОТИВ РОССИИ ЧТОБЫ ОНА ИМ ДЕНЬГИ ВЫПЛАТИЛА!!!!!

А ЧТО СОВЕТСКИЕ НКВД РАССТРЕЛЯЛО ПОЛЯКОВ - НИКТО НЕ ОСПАРИВАЛ!

КТО ТАКУЮ ХУЙНЮ ВВЕЛ В ЗАГОЛОВОК???????????

ПРОСТО ЭТИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ - РОССИЯ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТВСТВЕННОСТИ ЗА ДЕЯНИЯ С С С Р !

ТОЧКА

НКВД РАССТРЕЛЯЛО - НЕ БУДЬТЕ ИДИОТАМИ.
ПОСМОТРИТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕН ПРОКУРОРА
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА...

НЕ ПЕРЕВЕРАЙТЕ НОВСТЬ БЛЕАДЬ!

Тверской суд установил: поляков в Катыни расстреляли немцы.

[^]

~~shmaiser~~	19.06.2012 - 23:44 [ показать ] -24
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.02.12 Сообщений: 0	Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов ...................... Народ вообще Новость читает? или ПОГОЛОВНО Дебилы Сталиноидные в теме? Россия не не несет отвественности за материальную компенсацию Родственникам. Расстрелял СССР. Точка. ТОПИКСТарТерт - Мегодолбоеб. Точка... так как не поняв новость пишет " Расстреляли фрицы. Точка"... пиздец...школота - срочно в школу. Говновентилятор - втопку. срач и неформат
	[^]

Skat

19.06.2012 - 23:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 3668

Собственно новость от 16 апреля звучала несколько по другому чем в заголовке.

Цитата

Европейский суд по правам человека постановил, что Россия недостаточно информировала родственников о судьбе польских офицеров, расстрелянных под Катынью в 1940 году.
Европейский суд частично удовлетворил иск к России по Катыни

Об этом 16 апреля сообщает РИА Новости.

В то же время суд отказался вынести решение по части иска, требовавшей признать неэффективным расследование, проведенное российской стороной.

В жалобе, поданной родственниками расстрелянных офицеров в 2008 году, утверждалось, что, прекратив в 2004 году расследование казней под Катынью, Россия нарушила статьи 2 и 3 Европейской конвенции о защите прав человека.

В понедельник суд постановил, что в ходе расследования российскими властями была нарушена статья 3 (о запрете пыток и обращения, унижающего достоинство), однако отказался признать нарушения по статье 2 (право на жизнь). При этом нарушения по статье 3 были признаны в отношении 10 из 15 истцов.

Как добавляет "Интерфакс", ЕСПЧ квалифицировал массовый расстрел польских офицеров в Катыни как военное преступление, но не нашел основания для возобновления расследования.

"Даже с учетом того, что военные преступления не имеют срока давности, в период после ратификации Конвенции о правах человека не было обнаружено каких-либо новых свидетельств или доказательств, которые могли бы возложить обязанность на российские власти возобновить расследование", - подчеркивается в вердикте.

Расследование казни более 20 тысяч польских офицеров под Катынью в 1940 году началось в 1990 году. В 2004 году оно было прекращено в связи со смертью виновных. В 2010 году Государственная дума России приняла заявление "О Катынской трагедии и её жертвах", в котором утверждалось, что массовый расстрел польских граждан в Катыни был произведен согласно прямому указанию Сталина и других советских руководителей и является преступлением сталинского режима.

http://world.lb.ua/news/2012/04/16/146381_...chastichno.html

Проверил в новостях на немецком - тоже самое. Но Караулову очень хочется сенсации.

Это сообщение отредактировал Skat - 19.06.2012 - 23:47

[^]

~~shmaiser~~

19.06.2012 - 23:49 [ показать ]

-17

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 23.02.12
Сообщений: 0

Цитата (Bolverk @ 20.06.2012 - 00:43)

Цитата (shmaiser @ 19.06.2012 - 23:34)

Берд полный!

Путин признал что после открытия архивов НКВД стреляло

Знаешь, если ПОДПОЛКОВНИК КГБ, ВЛАДИМИР ПУТИН
ЧЕРЕЗ ГЕН ПРОКУРОРА - УСТИНОВА - ПЕРЕДАЕТ АРХИВНЫЕ ОРИГИНАЛЫ ПОЛЬЩЕ
ЗА КРАСНЫМ КАРАНДАШЕМ СТАЛИНА И ПОДПИСЬЮ МОЛОТОВА

ЭТО НИЧЕГО ДРУГОГО НЕ ОЗНАЧАЕТ - КАК ОДНО - ПОЛЯКОВ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ ВРАГОВ СССР НА ОКУПИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РАССТРЕЛЯЛ НКВД.

ВСЕ. РОДСТВЕННИКАМ - НИЧЕГО НЕ ПОЛОЖЕНО...

ИБО! ИБО БЫЛ ПРИЦИДЕНТ БЫ! ЕСЛИ БЫ НА РОССИЮ НАЛОЖИЛИ ОБЯЗАННОСТЬ ПЛАТИТЬ ПОЛЯКАМ

ТОГДА ПО ЗАКОНУ ПРЕЦИДЕНТНОГО ПРАВА

_ЛЮБЫЕ 20 СЕМЕЙ ИЗ РОССИИ_ МОГЛИ БЫ ТРЕБОВАТЬ ОТ ГЕРМАНИИ 20 МИЛЛИАРДОВ ЗА СВОИХ РОДСТВЕННИКОВ.

ВОТ И ВСЕ. ПРОЦЕСС БЫЛ ЗАРАНЕЕ ПРОИГРЫШНЫМ. О ЧЕМ НИРАЗ ПИСАЛИ. НОВОСТЬ ТУПЕЙШИЙ ГОВНОУТИЛЬ ПРОДАЖНОГО ПРОСТИТУЦИОННОГО ЖУРНАГЛИСТА - КАРАУЛОВА. КОТОРЫЙ ЗА БАБЛО - ОТСОСЕТ ИЛИ ОБГАДИТ ЛЮБОГО В СВОЕЙ ПРОГРАММЕ - КТО БОЛЬШЕ ДАСТ.

сорри за капс!!!! накипело!
как такой бред мог набрать 50 очей...рейтинга...

новость что, толком никто не прочел?????

a1kaed	19.06.2012 - 23:49 [ показать ] 3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 7.10.08 Сообщений: 243	Данунах... дибилу ясно, что при любых раскладах пшекам максимум залупуб на воротник положили и все... не обязана Россия платить за СССР - не за что... а может стреляли украинцыбелорусиитд что-то к другим не предъявляют претезий. РЕшили на халяву бабла срубить как евреи в Германии? А вот хуй!
	[^]

~~СукоФрукт~~

19.06.2012 - 23:50

Статус: Offline

Регистрация: 21.08.10
Сообщений: -4

Цитата (robobobo @ 20.06.2012 - 02:43)

Цитата (shmaiser @ 19.06.2012 - 23:34)

Цитата (Liger74 @ 20.06.2012 - 00:30)

Тверской суд установил: поляков в Катыни расстреляли немцы.

внук Сталина судится за 100 млн рублей с 2010 года....это должно быть аргументом в пользу этой бредового поста?

[^]

Cheh13	19.06.2012 - 23:51 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.03.11 Сообщений: 1457	Вот и набежали либерасты.
	[^]

~~robobobo~~

19.06.2012 - 23:53

Статус: Offline

Русский космист

Регистрация: 3.05.09
Сообщений: 13

Цитата

Тверской суд установил: поляков в Катыни расстреляли немцы
Тем самым он фактически опроверг пересмотр «Катынского дела», с которым согласились наши власти

Конфузом для Госдумы обернулся судебный иск Е.Я. Джугашвили, внука Сталина, о защите чести и достоинства своего деда.

Напомним, внук Сталина пытается в судебном порядке заставить Госдуму опровергнуть фразу из ее нашумевшего заявления «О Катынской трагедии и ее жертвах» (ноябрь 2010 г.): «Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей». Ранее суд уже отказывал ему в аналогичном, по сути, иске, в котором он, правда, требовал не только опровержения этого, как он считает, навета, но и взыскания с нижней палаты парламента 100 млн руб. в качестве компенсации за моральный ущерб, причиненный и памяти его деда, и ему самому как родственнику Сталина. Тогда суд посчитал требования Джугашвили необоснованными, и как раз по части размера компенсации – пожалел, видимо, бедных думцев. Хотя внук Сталина требовал возмещения ущерба не со всего состава парламента, а только с тех депутатов, которые голосовали за данное заявление (просил пропорционально разделить между ними выплату компенсации). А если учесть, что голосовали за данный документ преимущественно единороссы, имевшие в том составе Думы подавляющее большинство, то его требования вряд ли выглядели такими уж необоснованными: депутаты от партии власти – люди у нас отнюдь не бедные.

Как бы то ни было, суд тогда в иске отказал. Но внук Сталина упорствовал и подал новый иск. Его, впрочем, Тверской суд также отказался принять к рассмотрению. Но главная сенсация заключалась в том, как суд отказал Е.Я. Джугашвили. Тут уж впору самим думцам (тому созыву прежде всего) подавать иск о защите чести и достоинства Госдумы. А ответчиком, по идее, должен выступить… суд, отказавший в иске внуку Сталина. Вот такая «загогулина, панимашь» получается. И не одна: далее из решения суда вытекают и вовсе крамольные по нынешним временам выводы... Но обо всем по порядку.

Две «оговорки по Фрейду»

«Получили сегодня, 29.02.2012 г., решение Тверского суда по делу о защите чести и достоинства И.В. Сталина по иску внука Сталина Е.Я. Джугашвили к Государственной Думе. И спешим сообщить о сенсации, – пишет в своем «ЖЖ» известный журналист Юрий Мухин, оказывающий поддержку Е.Я. Джугашвили. – Нет, суд не признал иск внука Сталина к Думе, это понятно. Достаточно интересна и причина, по которой он не признал иска, но вообще сенсационно то, что суд установил и внес в решение».

Мотивируя свое решение, судья Т.А. Федосова написала: «По смыслу статьи 4 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» термин «заявление» может толковаться как сообщение, содержащее критику работу государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц». Выходит, Сталин – должностное лицо, и его, следовательно, критиковать можно. А вот кто такая Дума, недоумевает Мухин, – «группа простых граждан», если следовать логике судебного решения?

А из этой критики Сталина «группой простых граждан» из Госдумы, продолжает Мухин, суд формулирует следующее решение: «Суд исходит из того, что Сталин И.В. как профессиональный политик, пределы критики в отношении которого шире по сравнению с частным лицом (см., например, «Лингенс против Австрии» (Lingens v. Austria) от 8 июля 1986 года, § 42, Series A, № 103), выйдя на политическую арену, неизбежно и сознательно открыл себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны большей части общества, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; следовательно, он и члены его семьи, родственники должны проявлять большую степень терпимости. Указанной правовой позиции придерживается Европейский суд по правам человека и в Постановлении от 21 июля 2005 года по делу Гринберг (Grinberg) против Российской Федерации, жалоба № 23472/03».

Короче, Государственная Дума и какой-то там Гринберг – это одно и то же, резюмирует Мухин. А из этого логически вытекает дальнейший вывод суда: «При рассмотрении иска суд принимает во внимание и тот факт, что заявление было подготовлено и принято большинством голосов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в котором содержалась субъективная оценка подписавшихся о деятельности Сталина И.В. и их личное восприятие его влияния, по их мнению, негативного, на ситуацию, связанную с Катынской трагедией и ее жертвах.

Данное мнение основано на личной оценке депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации документов и материалов, «хранившихся в закрытом архиве Политбюро ЦК КПСС», о чем имеется упоминание в данном заявлении.

Следовательно, суд полагает, что, приняв и опубликовав заявление, ответчик способствовал распространению мнения по общественно значимым вопросам, которые имели достаточное фактическое обоснование.

При таких обстоятельствах утверждение в заявлении «Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина», бесспорно, является примером оценочных суждений, который необходимо не отграничить (так в тексте. – Прим. KM.RU) от утверждений о фактах, бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо».

Итак, делает вывод уже сам Мухин, суд установил, что утверждение «Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина» является «личным, субъективным мнением-предположением о фактах» группы безответственных лиц, из которых поперла свобода слова, а посему в иске к ним суд отказал.

Ну что же, с такой оценкой вполне можно согласиться, и не только исходя из логики судебного решения, но и вследствие того, как реально воспринимали граждане нашей страны кипучую деятельность наших законотворцев (стоит лишь взглянуть на рейтинг «доверия», которым «награждались» депутаты в многочисленных соцопросах), штамповавших один за одним законы, которые разрабатывали преимущественно не они сами, а Кремль и правительство. Настоящая вертикаль власти. И потому суд, охарактеризовавший заявление Госдумы по Катыни как «субъективную оценку» неких «подписавшихся», был, в сущности, прав. Это, можно сказать, форменная «оговорка по Фрейду» – заявление Госдумы на самом деле лучше вовсе не считать какой-либо государственной позицией, тем более по такому важнейшему вопросу.

Но это была лишь первая «оговорка по Фрейду». Ведь далее суд своим же решением как бы установил, что в отношении того, кто убил поляков, «бремя доказывания достоверности указанных предположений очевидно нереализуемо». Ну нельзя доказать, кто убил поляков, и все тут, отмечает Мухин!

Однако Тверской суд начинает установление фактов по делу со следующего: «Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия – Джугашвили) в период 1917-1953 гг. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года».

Вот это да! А как же тогда покаяния, которые наше руководство, начиная с Горбачева, приносило полякам за расстрел под Катынью? Тем самым судья вновь «оговорился по Фрейду». И сделано это было не случайно: в основу судебного решения по иску Джугашвили судья положил давно узаконенные (еще Нюрнбергским трибуналом) данные. Ведь в обвинительном заключении Нюрнберга указана именно эта дата расстрела: «В сентябре 1941 года 11 000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска». А если они были убиты в сентябре 1941-го, то это могли сделать только немцы, оккупировавшие в это время Смоленщину, а не «палачи НКВД», как утверждают сейчас поляки и те, кто «кается» за это «преступление» от имени России.

И это, по мнению судьи, «не нуждающийся в доказывании» факт: «Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании». И судья права: ведь никаких доказательств обратного – что поляки были расстреляны не немцами, а «палачами НКВД», – которые были бы перепроверены, пока не существует.

Ну нельзя же, в самом деле, считать доказательствами те «документы» из «секретной папки», которые наше руководство уже передало и продолжает передавать полякам! Покойный депутат Госдумы Виктор Илюхин в конце 2010 года собрал доказательства того, что все эти «документы» – фальшивки, что их изготовили под руководством «прораба перестройки» Яковлева и затем подбросили в секретные архивы нашего государства. Илюхин и группа его товарищей настойчиво предлагали властям провести экспертизу этих «документов», но вместо этого наши власти все продолжают каяться перед поляками.

Превратить Россию-победительницу в проигравшего агрессора

А ведь такое покаяние может очень дорого обойтись России: на кону, без преувеличения, стоит само ее дальнейшее существование. Ведь «Катынское дело» – это, по сути, один из инструментов пересмотра итогов Второй мировой войны, который инициирован отнюдь не поляками и прочими прибалтами, а Западом. Все эти «новые европейцы» выступают лишь в роли авангарда «исторического» наступления на нашу страну, но без поддержки и покровительства арьергарда в лице Запада они бы, конечно, помалкивали в тряпочку.

Запад тем временем уже вовсю начал процесс пересмотра итогов войны. Цель – сделать из России, страны-победительницы, внесшей решающий вклад в Победу, страну, которая бы по крайней мере была бы в равной с Германией степени виновата во Второй мировой войне, и потому заставить ее раскаиваться как побежденную. Расплачиваясь, между прочим, за это ресурсами, деньгами, территориями. Не просчитывали ли, кстати, наши власти те финансовые претензии, которые те же поляки могут предъявить России за «катынский расстрел»? А зря: суммы выкатить могут просто астрономические.

Подмена смысла Второй мировой войны – события, определившего судьбы мира, – задача не из легких, отмечал недавно на страницах ИА REGNUM заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин. Запад решает ее хотя и упорно, но предельно осторожно, пошагово. Показательна форма, напоминает он, в которой Америка признала ответственность СССР за развязывание войны, – заявление посольства США в Эстонии. Документ официальный, а уровень предельно низкий. Дезавуировать его легко без малейшего урона для репутации США, но принципиально важный шаг сделан. Если реакции нет, тогда позицию застолбили – и следующий шаг.

По такой пошаговой схеме все последние годы и шел процесс пересмотра смысла Второй мировой войны, направленный на внедрение в общественное сознание тезиса о тождестве нацизма и сталинизма, равной ответственности Третьего рейха и СССР за развязывание мировой бойни, с целью перевода России из числа государств-победителей и основателей современного миропорядка в разряд потерпевшего поражение агрессора. И в этом смысле Катынь – один из главных инструментов пересмотра истории.

И в связи с этим, отмечает эксперт, первостепенное значение имеет не обличение Запада (он борется за свои интересы) и даже не анализ причин, по которым он пересматривает смысл Второй мировой войны. Гораздо важнее понять, почему все попытки России, причем с участием высших должностных лиц страны, помешать очередному превращению того же пакта Молотова – Риббентропа в таран российской государственности до сих пор не давали должного результата и не мешали Западу шаг за шагом внедрять новый смысл войны.

И главной причиной низкой эффективности исторической политики России, считает ученый, следует признать либерально-западнический вектор развития страны, заданный в 90-е годы. Однако если вы стремитесь стать частью Запада, то ваша позиция не может в корне отличаться от позиции Запада как цивилизационного целого, хотя вполне допустимо противоречие с позицией того или иного члена западного сообщества.

Опыт последних лет, продолжает Шишкин, однозначно свидетельствует о том, что в деле пересмотра смысла войны России противостоит консолидированная позиция Запада, а не комплексы и фобии Новой Европы, как многим хотелось верить в начале исторических баталий.

Вместе с тем признание новой концепции войны чревато катастрофическими последствиями для России, включая и тех представителей власти, которые не противопоставляют свои интересы интересам страны, не воспринимают ее как «империю зла» и/или «зону свободной охоты». Именно этим неразрешимым в рамках либерально-западнической модели противоречием и объясняются упорно предпринимаемые попытки с российской стороны соединить несоединимое: и с Западом не войти в клинч на историческом ринге, и пересмотра истории не допустить. Отсюда – взятая на вооружение российской властью и официальной пропагандой тактика защиты: постараться убедить Запад закрыть тему, при этом демонстрируя полное единство с ним в признании преступности и аморальности того же пакта Молотова – Риббентропа или «катынского расстрела».

тут

[^]

~~adeejee~~

19.06.2012 - 23:53

Статус: Offline

За что с меня вычли 300 пунктов зеленки?

Регистрация: 27.06.11
Сообщений: 0

Цитата

ПРОСТО ЭТИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ - РОССИЯ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТВСТВЕННОСТИ ЗА ДЕЯНИЯ С С С Р !

Это главный аргумент? Наверное так и переврут наши СМИ.

По факту ЕС вообще не ставил вопрос о преемственности ответственности. Не надо П::*?:ть

[^]

~~skymax681~~	19.06.2012 - 23:56 [ показать ] 7
Статус: Offline Наше шезо Регистрация: 1.03.10 Сообщений: 3	Хорош говносрач! МММ-2012 за действия МММ-2011 НЕ ОТВЕЧАЕТ!
	[^]

~~СукоФрукт~~

19.06.2012 - 23:59

Статус: Offline

Регистрация: 21.08.10
Сообщений: -4

Цитата (skymax681 @ 20.06.2012 - 02:56)

Хорош говносрач! МММ-2012 за действия МММ-2011 НЕ ОТВЕЧАЕТ!

хахахах
думаю на этой позитивной ноте можно расходится
липовая сенсация провалилась....занавес

[^]

mrJoKeЯ

20.06.2012 - 00:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.12.08
Сообщений: 1017

Цитата (ClimberSPb @ 19.06.2012 - 21:01)

ооооо, пользуясь случаем, как поляк, понаехавший в вашу замечательную страну, гордящийся своим народом и нацией, предоставляю возможность выместить всю вашу злобу и ненавсить к полякам на мне.
главное, аргументируйте, что Вам лично сделали поляки и Польша.

для меня, как для поляка, была Война. В войнах нет победителей. И нет правых. Это мое мнение. Есть миллионы трагедий Людей, перемолотых жерновами войны.

А ведущиеся на вбросы да на раздувания таких тем.. ну что ж - я дал Вам шанс:)

Ты лучше обьясни это всяким нацикам без мозгов, не видевшие дальше своего села, которые во всём винят москалей и почитают дивизию сс галичина.

[^]

Rinako

20.06.2012 - 00:03

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 45

Цитата (tgene @ 20.06.2012 - 00:16)

Я че-то не понял темы насчет компенсации в 100 млрд по результатам войны.
Они там че, ваще охренели и нюх потеряли? Война есть война, нехрен было за немцев воевать.
Мож и мы выставим немцам счет триллионов так на двести, а хуле!!!
А то смотрю, всякие шавки компенсацию требуют, че, нация лучше остальных что ли??? Самые блатные? Даж евреям в Германии компенсации платят, а миллионам уничтоженных славян кто воздаст?
Или типа, быдлославянин и так все стерпит?
Мне лично обидно, мы типа недолюди что ли, нам не положена компенсация?

надо поляков за Сусанина раскачать походу.завалили героя.пидоры

[^]

Cheh13

20.06.2012 - 00:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.11
Сообщений: 1457

Цитата (Rinako @ 20.06.2012 - 00:03)

Цитата (tgene @ 20.06.2012 - 00:16)

надо поляков за Сусанина раскачать походу.завалили героя.пидоры

А смутное время? Когда поляки оккупировали Русь. Сколько с них за это содрать?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41952
0 Пользователей: