Хозяйку раненного из пистолета пса оштрафовали в Академгородке

Меткий какой дядя, это надо умудриться попасть из травмата в носопырку. Че за пистоль был?
Наверное всем гуляющим с детьми в парках надо при себе иметь подобные пистоли или на крайняк электрошоки.

Пиздец. Ты хоть сам понимаешь свой набор слов?

А папаша не должен разбираться в породах собак.Мы что,зоологи все что ли?ХЗ какая она,агрессивная или нет

Вы видимо лично присутствовали, иначе я никак не могу разделить ни ваши предположения, ни ваши законы геометрии, ибо во первых сей диалог мог вестись на значительном расстоянии, а во вторых собака могла двигаться в сторону мужика при этом, каким бы шокирующим это ни показалось, удаляясь от хозяйки.

Это сообщение отредактировал jnh - 9.10.2017 - 18:59

Меня вот тоже очень раздражает, когда выгуливают собак с нарушениями.
Но вот в данном случае конечно самоедскую лайку очень жалко. Ибо лайки не имеют охранного инстинкта, они его лишены напрочь. Лайки могут только до смерти зализать. Они вообще не агрессивные. Хаски туда же.
Хозяйка конечно дура. Попросили тебя убрать собаку, ну убери ты поскорее. Тем более, что самоед носится как в жопу ужаленный, у него энергии овердохуя. Если не знаешь что за порода, то можно конечно испугаться. Мужик скорее всего не знал этого, а может и принципиально стрелял.

Это сообщение отредактировал Cosworth - 9.10.2017 - 19:02

У нас по бульвару (Москва, рядом с метро) гуляет парочка дедок и бабка с огромным стаффордом. Пес бегает без намордника и без поводка. На бульваре есть детская площадка - так дедок берет пса на поводок только метров за 20 до нее. Наблюдал за ними вчера, подойти к ним и чтото им объяснять стремно так как собакен может хер знает что подумать и включить режим защиты. Эти двое нарезали по бульвару круги, а пес бегал по газонам. Хер знает как таким людям объяснить, что собаку в общественном месте нужно хотя бы на поводке водить.
Может собакен и спокойный как удав и муху в жизни не обидел, но откуда посторонним людям это знать?
В принципе для вразумления подобных отмороженных мудаков достаточно пару-тройку прецедентов когда по псу всадят из травмата. Думаю таким способом дойдет.

Прошу прощения за то что затронул три самых священных жупела японских хомяков-собак самооборону и оружие)

а мог и мужик написать,что она специально натравила пса на него.
Когда нарушил закон,то отвечай.Мужик ничего не нарушил и защищал себя и ребёнка.А если по вашему нарушил,то что ссылки на нарушенный закон,иначе пиздобол.

А я и не чтесняюсь быть пиздоболом.если вам меня удобно меня таковым считать чтож. Прыщ на жопе у меня от этого не соскочит)

Ну вот насколько я люблю подходить к там вот ситуевинам, со всех сторон, но тут целиком и полностью согласен, ибо если ты не можешь управлять таким с виду большим псом, то и нехуй отпускать его.

Ну да, а у нас в городе хаски загрызла на смерть маленькую девочку, причём собака была натренирована на работу с детьми.

Может кто не а курсе самоеды в принципе не агрессивны от слова совсем, но водить гулять нужно на поводке это закон, но и стрелять в парке тоже нельзя по закону если чо

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Может тоже папаша вчера купил травмат и решил его испытать на самоеде.
Тишка лайка, а у них нет агрессии на человека. Ну, у порядочных псов.©

ЛЮБАЯ собака кусается,ты загугли ради интереса.А может собака вообще ебанутая как и хозяин,как это определить постороннему?Вот идёт на человека собака,ему как определить её намерения,в лотерею сыграть авось не укусит?А если укусит да ещё и болезнь какую занесёт(кроме бешенства есть и другие)?
Что мешает выгуливать собаку на поводке и в наморднике?Хоть один весомый аргумент,почему нужно выгуливать без поводка.

а разве мужик в парке охотился или занимался стрельбой? Он самооборонялся и если ему пришлось это делать в парке то такова селяви.

Речь не о том.речь о том что тётка мужику попалась порядочная и приняла все как оно есть.будь она из другого теста написала бы заяву об угрозе убийством.либо о разбойном нападении.в ситуации когда слова против слов возможны варианты.напиши она что мужчина угрожая пистолетом отобрал у неё к примеру цепочку и ещё и при этом в собаку выстрелил как вы думаете по имел бы геморрой этот стрелок?как минимум бы в усмерть заебали повестками. А так тётка пыталась судиться не придумывая ничего лишнего. И заслуживает за это немного уважения.

Жаль что пистолет травматический.

Так стрелять разрешено только в тире под присмотром инструктора. Но также есть понятие самообороны. Что является достаточным основанием для применения оружия обороны. Травмат именно к такому относится

Не может. Не надо придумывать. Попасть в ДВИЖУЩУЮСЯ собаку очень непросто. Нужен опыт.

Да ну? Это Вы сами придумали или в СПИДИНФО прочитали? Хватит изобретать законы!

Это сообщение отредактировал Eugen2 - 9.10.2017 - 19:24

интересно стрелок был бы таким же смелым и метким , если бы собака была с хозяином , а не с женщиной .

ТС, исправь.
К пОводку, а не к пАводку.
А то получается, что мужик хотел, чтоб собаку хозяйка утопила.

Это сообщение отредактировал Яп39rus - 9.10.2017 - 19:27

Паводок-то весенний хоть?

а, когда можно будет расстреливать из травматов, хозяев блоховозов срущих на детских площадках?

Ну и зря. Когда он на тебя понесется попасть будет горааааздо труднее.

Минуcить тебя не стал.

Бл..дь, ты каким местом думаешь? Это же клевета в чистом виде. За которую по головке не погладят. А то, что ты предлагаешь сделать, миром не разрешишь. При подаче заявы (вот не помню как это называется у правоохранителей, по-моему общественно опасный поступок), потом ее уже обратно не заберешь. И придется идти до конца. То есть, или мужик с коляской и ребенком совершает разбойное нападение (ха-ха три раза), или одно из двух, как говорил незабвенный Шеф