Улюкаев обсудил с Теффтом участие США в приватизации в России

Ну да, ну да... 100 с небольшим лет назад Россия уже оказалась было почти вся приватизированной англичанами. В 17-м году вся их приватизация накрылась женским органом. Правда, русскому народу освобождение от такой приватизации стоило очень многого, посему повторения истории не хотелось бы, однако все к повторению и идет, к великому сожалению.

Это блядь, чёзанах? В девяностых свои растащили, а тут уже иностранные инвестиции? Заебись живём!

Временщики у власти хотят продать последнее, что осталось от советского наследства и съебаться за бугор.

Всё Матушку делят, не нажрутся.

Говорить можно, что угодно, а так как по поводу этих " вбросов" очень зашевелились, у меня появляются сомнения, что это именно вбросы.
Когда на Чайку накопали, ни одного заявления от оф лиц не было.

Опять нас грабить пришли...

Нда-а-а-а....
Твари.

И что,ты думаешь что-то будет?Да ничего не будет-как нас загоняют в пропасть так и дальше будет.

Против руководства России, в первую очередь президента Владимира Путина, готовится «информационный вброс, претендующий на объективность и сенсационность», заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков
Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что против руководства России, в первую очередь президента Владимира Путина, в ближайшие дни готовится «информационный вброс, претендующий на объективность и сенсационность».

Да какие нахрен вбросы все всё и так знают и понимают в России все эти вбросы занятие бесполезное, ну кроме как для тех кому бабла на них отсыпают, а толку от них никакого

Это сообщение отредактировал YraM - 28.03.2016 - 18:34

ladushki66
Скажите, а почему тогда не спутать карты "вбросчикам", если уже ясно "кто-где-когда" и выложить этот компромат по своему усмотрению?

Это сообщение отредактировал Меркуцио - 28.03.2016 - 18:35

Вложить 5млрд. долларов в экономику США и при этом попросить в долг 3 млрд. долларов - за такое Улюкаева сразу к стенке под расстрел.

Так то на Чайку, а тут на самого ВВП!

не уходили

У нас министерство финансов живет в каком то своем мире, отдельно от страны. Хотя чему удивляться, начальство то за океаном.

В соседней теме Маша Захарова заявляла, что Россия будет принимать жесткие меры по отношению к Америке, если та будет продолжать свою агрессивную политику. Так вот что она имела в виду! Америка - санкции, а Россия ей за это - предприятие на блюдечке. Американцы держат российских граждан в тюрьме - Вован предлает ей купить вкусный банк. Америка снабжает украинских фашистов оружием - Россия упрашивает Америку купить по дешевке небольшой металлургический заводик. Жесткое сопротивление! Ну как в ВОВ наши деды сопротивляылись Гитлеру. Ни шагу назад, позади - коммунизм, туда отступать нельзя!

Молодцы, чо. В телевизорах орут, что Америка враг и вообще они там все пидарасы, патриотизм, ура и все такое. И сами, втихую, продают Родину.
А вообще, новость может оказаться уткой. Это ж дичь какая-то.

Ну что вы, право слово...

скажите что я сплю

Голосуйте за КПРФ, епта.

Уж столько, про него выложили, про его друзей, ближний, дальний круг - если только это все систематизировать и выложить на вроде википедии? Власть его держится на штыках и компромат ему по..уху.

Нет не будут. Потому что государству нужны бюджетники. те кто зависит от подачек государства.
На заре приватизации была мысль, что россияне станут пусть небьольшими, но совладельцами предприятий, трастовые фонды, то есть граждане активно бы участвовали в финансировании экономики , владели акцями.
Но кому это нужно? Это же влияние . Толпа. А олигархами проще управлять.
Их вызвал на ковер . кулаком стукнул. бабки выложили.

Это сообщение отредактировал Garden - 28.03.2016 - 18:39

Рановато шкуру делить собрались... Медведь ещё жив.

Почему как у нас приватизация то зовут Американцев. Мало нам их было в при Гайдаровской приватизации?

Хотелось бы услышать хотя бы один пример из нашей жизни. Вот было госпредприятие, его приватизировали и оно стало лучше работать. Больше или с лучшим качеством выпускать продукцию. Пример АВТОВаза не приводить.
Примеров когда предприятие намеренно банкротили, что бы приватизировать за дешево, тоже приводить не надо. Когда приватизировали, и не бежали за деньгами к государству для модернизации, или что бы покрыть убытки так как они социально значимые. Одним словом такой пример, когда приватизировали и работать стали лучше, и модернизацию провели за свой счет, и к убыткам не скатились.

Это сообщение отредактировал Pomeranec - 28.03.2016 - 18:49

опять реальное, материальное богатство страны, за кучу крашеной зелёной бумаги пытаются распродать... падлюки.

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 28.03.2016 - 18:40