На Луне обнаружен человек без скафандра

Снова луносрач? Давно не было? Не надоело?

Вот ты, если бы читал тему, а не пердел в воду, увидел бы, что я уже признал свою ошибку, потому что был уверен про 80-е годы.
Экспертом я себя не считаю, и никогда такого не заявлял. Это всё фантазия в вашей голове. А вот вы, как я посмотрю, уже разобрались в вопросе, и уже можете начинать считать себя экспертом.
Про школу не угадали. Учился хорошо. Особенно давались точные науки. А по химии экзамен выбрал, и сдал его на 5. Да и вообще, аттестат без троек.

Регионер

Ты вообще читаешь, что тебе пишут? СССР специально посылал зонды для исследований поясов. А еще в 58 году проходила конференция на которой и СССР и США докладывали об исследованиях. Поэтому твои слова о 80ых годах - пустой трёп.

Ты дал ссылку вот этот коммент
А пройдя по ссылке, я читаю вот это.

Регионер

А из моих комментариев разве не понятно, что я не отрицаю его существование? Или у тебя тяжело с этим делом?
Преодолели как? Очень быстро.

Так что там с обезъянами? Слив?

Вот за новые знания спасибо.
Гляжу, ты и сам нашёл убедительный источник про пояса Ван-Аллена, а не от "спецыализдов" и "икспердов". Теперь-то поверил в их существование?

Вот и я о нем же))))
Вот и решилась проблема "что бы ещё почитать?"))))) А то новое пока ничего не цепляет, а чего-то такого несерьезного хочется. Лет с 10-к не перечитывал

Читаю. Ты писал про лунные станции, а не про зонды. А вот ты не читаешь, что про 80-е я ошибся. Видимо, восьмёрка в дате сбила с толку.
А ещё ты не читаешь ник, чьи посты на меня вешаешь. Я пост про обезьян не писал и ссылок не давал. Читай внимательнее, а не живи в своей фантазии. Лишнее доказательство того, что ты неправильно воспринимаешь информацию, не перепроверяешь её, и убеждаешь себя сам в своей правоте, живя ложными сведениями.

Нет, не понятно. Когда я написал про пояс Ван-Аллена, ты заявил, что я начитался всяких "интернет-спецыализдов" с Рен-ТВ.

Регионер
Ясенхуй спутал. Вы оба без аватаров, одинаково безапеляционны в своих суждениях, при этом не обладая хоть какими-то знаниями по теме.

Это не я писал. Ты тоже перепутал оппонентов

Более того, тебе никто не писал что поясов нет. Тебе писали, что пояса не так опасны как их малюют горе-конспирологи. А если начнёшь разбираться дальше, обнаружишь, что и командный модуль (а не лунный) в котором находились астронавты во время прохода поясов вовсе не из спичек и желудей сделан.

Смотрю, тут всерьез начали дискутировать с этой упоротой логикой, хотя мне кажется, что подобный уровень аргументации не заслуживает иного, кроме аналогичного рассуждения, т.е.

Уже столько неопровержимых доказательств приведено возможности их прилунения, что не верить в это могут только упоротые конспирологи. Один только лунный грунт чего стоит. А то, что на Луну слетали не один и не два раза?

Всё, дискуссия закончена. )))

donich
Это гениально!

Фальсификация полета обошлась бы в не меньшую сумму =)

Браво, конечно, но этим их не проймешь

Русского ваню на самом деле звали Омон.

"Вот я и ляпну! - Ну и ляпай! Но ляпай уверенно! Это называется "точка зрения"!" ©

Зачем же было ошибку сразу признавать??! Надо было до конца отстаивать свою точку зрения!

Ну как же не считаете - очень даже считаете. Это ведь Ваши фразы:

"Уже столько неопровержимых доказательств приведено невозможности их прилунения..."

"Один только радиационный пояс вокруг Земли чего стоит."

"Почитай про пояс Ван-Аллена, самоучка доморощенный, а потом пизди про "неопровержимость"."


"Наберут тут спецыализдов по объявлению. И ещё такие учить берутся."

"Об этом поясе есть и статья в Википедии, и в других научных источниках"

"Но дебилу не нужны доказательства."


Ну смотрите, сколько всего можно почерпнуть из Ваших фраз. Очевидно, что Вам известны некие "доказательства", которые не известны даже большинству учёных всего мира. Вам что-то такое известно про пояса ван Аллена, что также не известно более никому. Вы даже знаете, что про эти пояса что-то написано в "Википедии" (правда, до сегодняшнего дня Вы эту статью не читали, но специалистам это и не надо, они "Википедию" за достоверный источник не считают). Также Вам известны и "другие научные источники", но их названия Вы держите в секрете, как самый настоящий эксперт. Кроме того, тех людей, которые Вам говорят, что в поясах ван Аллена нет ничего такого особенного, Вы называете дебилами, что тоже говорит о Вашей исключительности в профессиональном плане. Так что не скромничайте - Вы самый, что ни на есть, эксперт по лунной тематике, в частности по программе "Аполлон".

Ай-яй-яй... Не угадал... :( Ну хоть по физике-то у Вас плохо было? Не разочаровывайте меня, пожалуйста, а то у меня когнитивный диссонанс относительно Вашей личности наступит... :(

P.S. Так что там с защитой от радиации на орбитальных станциях? Что-нибудь как специалист можете сказать?

Родной, между утверждением "радиационные пояса не существуют" и "радиоционные пояса существуют, но не смертельны" есть некоторая разница, ты не заметил?

Я же тебе говорю, читай нормальные научные источники, хотя бы вот этот: Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7". Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4.
Вот сканы этой публикации (спасибо OlegKorney68):
http://i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg
http://s017.radikal.ru/i417/1301/73/14dbdb70332c.jpg
http://s019.radikal.ru/i620/1301/7c/5aacce5f2ff0.jpg
http://s018.radikal.ru/i508/1301/c4/3c5fc41fa9ba.jpg
http://i058.radikal.ru/1301/44/ce55723a0fcb.jpg
http://s017.radikal.ru/i416/1301/04/690c534f177f.jpg
http://s018.radikal.ru/i514/1301/9e/02b832a80ee9.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/1301/e2/ff1c91d59104.jpg
http://s019.radikal.ru/i612/1301/22/bba635e07801.jpg

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.11.2017 - 15:56

аплодирую стоя.
Единственно, мне кажется, это сродни метанию бисера.
Ну либо игре в шахматы с голубем, как указано выше.

Таким людям бесполезно доказывать что бы то ни было, они принимают аргументы только тех, кто согласен с их точкой зрения.
При этом считая всех оппонентов "дебилами" и "идиотами", если те посмеют что-нибудь сказать супротив.

Живое доказательство правоты господ Даннинга и Крюгера.

Дык, а если по приколу? :) У меня колоссальный опыт по выведению из себя подобного контингента. Огорчает, правда, что не все из них понимают некоторые иронические обороты речи и получается действительно бисер... Вот сидел-сидел, фразу оттачивал, рапиру готовил, а они раз - и оглоблей по голове! С русским-то, как правило, тоже серьёзные проблемы: набор слов ограничен, идиомы не понимают, про пунктуацию лучше вообще не говорить... Так что обычно я ничего и не доказываю, просто прикалываюсь...

Георгий Гречко говорил же что были они на луне, а так как качество снимков и видео оставляло желать лучшего, то часть пересняли в павильоне на земле. Вот откуда и берутся такие снимки с людьми без скафандров.

Вот здесь тоже есть на эту тему, мало ли понадобится когда:

http://www.cosmic-rays.ru/articles/02/201301.pdf

Читать они, конечно, не станут, но можно сразу на выводы указать в конце статьи.

а вот так

Спалились таки?
П.С.
И почему я вижу человека в Скафандре? Мб потому что я не упорот?

...