«Чужак залезает в мой дом. Нападает. Но суд называет меня убийцей. Вот вам лайфхак для отморозков»

На самом деле в цивилизованных странах, включая США, ебашить чем можешь можно не любого, а только тех, кто представляет реальную опасность. И одних слов оборонявшегося будет недостаточно, обязательно проведут проверку.

А как определили, что
"Савченко своими действиями не создавал реальной опасности для окружающих, не имел при себе оружие, не высказывал в адрес Шахтина угрозы убийства и причинения тяжкого вреда здоровью"
если Савченко мертв, особенно пункт про не высказывал угрозы? Бред какой-то, Шахтин говорит - высказывал, а ему следователи говорят ты врешь, не было такого? Второй-то стороны нет.

была бы во дворе нормальная собака, вместо толпы тойтерьеров, не пришлось бы пиздить налетчика прикладом. йа так думаю.
faerring @ 15 Mar 2019 в 13:54

Чувак, обьясни мне, недавнему загородному жителю, почему вы всерьез считаете, что собака на цепи остановит алкаша/наркомана от проникновения в дом???
Откуда это поверье? Слышу от всех поголовно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В рашке надо сначала сдохнуть а потом иметь право на самооборону

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странная ситуевина. Мужик проник в дом? Как, простите? Фомкой дверь отогнул?
Было ружье, но не стрельнули по ногам, а начали ухайдакивать его палкой? WTF

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Че ж не сдох до сих пор? Живенький вот, в интернетиках пишешь.

Так он и защищает. Кто тебе сказал, что ты из тех "людей"?)))

Ну, знаешь, так можно много чего навыдумывать. Есть хуй - значит, потенциальный насильник. Логично же! Закрывать можно всех кроме кастратов и импотентов.
Или, например, взял денег у соседа, потом пригласил его, да и вальнул. А ментам рассказываешь, что он тебя убить хотел.
Или кто-то увидел в руках ребенка игрушечный пистолет, но посчитал, что пистолет может быть настоящим. Потенциальная угроза!

Братка Бархана на ночь отпускает. Мелкий, страхолюдный, но злобный - пиздец. У друга Женьки метис овчарки хрен пойми с кем - хоть на голову насри, только гавкнет если. Все относительно. Мой пропавший Чуба свободу цепи имел до половины тротуара к дому, впечатлительным хватало))

Тело, то, понятно, не имеет, по факту смерти, а вот живые могу и удивить. Например, родственники покойного, дружно, дают показания, что покойный залез в чужой дом потому что очень хотел пить. А ты, злодей такой, его из ружья.

А с чьих это слов записано?????????
Есть камеры? Или убитый подтвердил их???
Я - ЗА защиту себя, семьи и своего дома.
Но я же и за то чтобы не верить всему на слово. Много раз уже проходили. И здесь тоже. Чревато...


А, допустим, вот просто ДОПУСТИМ, алкаш на самом деле пришёл купить спирта, по старой памяти, его послали, он тоже что то сказал обидное, слово за слово, хуем по столу, проломили алкашу черепуху, даже если он и мирный был. Может просто уебать хотели чтобы дорогу туда забыл, да не рассчитали...Всё остальное - уже тупо рассказ одной стороны.

Это сообщение отредактировал Jommo - 15.03.2019 - 17:12

У злодея не было куска черепа! Открытая ЧМТ. Представляешь сколько там кровищи было?! Ни один здравый мент не возмется без скорой такого клиента принимать.

Как сказал один опер, в идеале иметь дома стреляющее "эхо войны", валить на глушняк после чего труп вместе с "эхом" в море.

Не поверишь, есть классический развод, когда берешь в долг, а когда приезжают его получать, пишешь заяву на вымогательство. Разумеется, схема работает только если знать с кем связываешся, но она работает)

А надо было стрелять по ногам, что б потом всю жизнь утырку инвалидность оплачивать?

Я, лучше, отсижу.

Разве для послать алкаша- нужно приглашать его в дом на второй этаж и попутно разваливать кухню?
Его пошлют нахер сразу через забор, так что ваше допущение нелогично.

На какой цепи? У нормальных людей собака свободно ходит по участку. Цепью пользуются те, кто не может поставить нормальный забор.

Сей бизнес ушел в далекое прошлое. И алкаша-покупателя даже тогда дальше порога не пускали.

Не знаю как в рашке, а в России, если экспертиза установит, что проникший в дом получил травмы приведшие к смерти находясь в положении лежа на животе, а на обороняющемся нет ни царапины, то это сочтут превышением самообороны.
При этом санкция такова, что ранее не судимый самооборонщик не получит наказание, связанное с лишением свободы.

Это сообщение отредактировал Поллитрук - 15.03.2019 - 17:19

1. Мы не знаем, что на следствии говол Шахтин и его родственники. Может его бабушка и отец утверждали, что никаких угрож не слышали.
2. Шахтин согласился на суд в особом порядке. А это подразумевает полное признание вины, раскаивание и все такое

Его начали пиздить, он ломанулся- единственное куда смог - в сторону второго этажа, там его и уебошили уже наглухо.
Ну вообщем вариантов может быть много, повторюсь, в случае когда одна из сторон конфликта мертва, у второй ВСЕГДА начинается школьное соченение на свободную тему. В лучшем случае будет всё приукрашено чёрными тонами и добавлено нагнетания. В худшеми - всё было совсем не так. Вот для ЭТОГО и нужно следствие и нормальные экспертизы.
А мы - только тут на сайте языками попиздеть...

И затащили в дом обдолбыша. Так, просто делать было нефиг. Есть конкретика - алкаш в состоянии абстиненции забрел в чужой дом. Там его с перепугу отпиздили. В больничке алкаш двинул ласты. Вроде все.

-//-

А ещё я здесь расскажу одну старую историю. Реальную. Когда я был студентом, годов о 18-19, я перепил на каком то очередном студенческом сабантуе.
В хлам. И перепутал дома в посёлке. У нас "линии" - похожие как близнецы и домишки довольно типовые. А дабы не будить бабку, приходя ночью, я всегда залезал в окно. На кухне, кстати.
И тогда я припиздовал, абсолютно ничего не понимая от перепития, к кухне ЧУЖОГО дома, но не смог открыть окно (в своём то доме окно было без щеколды, потому что я в него лазил). В итоге решил бабку, таки не будить, было лето, я тупо ёбнулся у окна и заснул.
Утром проснулся от холода и понял , что дом не мой, вышел из двора и, таки, понял где я и упиздовал.

К чему это отступление? А ЕСЛИ бы я открыл таки окно? Охуел от незнакомой обстановки. Начал бы в темноте дёргаться. Выскочили бы люди и проломили бы мне жбан. Правы? Наверное. Но мне от этого не легче бы было. Я залез их убивать? Конечно нет.
Вот хуй знает...

Это сообщение отредактировал Jommo - 15.03.2019 - 17:36

Давай тогда совсем конкретно и по фактам.
1. Есть алкаш, который по старой памяти пришел за спиртом.
2. Есть слова Шахтина, что пиздил алкаша по башке.
3. Есть ружье со следами крови.
4. Есть дохлый алкаш с дыркой в голове.
5. Есть признание вины Шахтина.