⚡Путин заявил о приостановке участия России в ДРСМД в ответ на аналогичный шаг США

Ну точно - хохломечты. И да, конечно я поверю в то, что на нас никто нападать не собирается. А переворот на Украине замутили просто потому, что Янукович золотой батон украл. Эта игра будет вечной,только долбоёбы или дешёвые пропагандоны станут утверждать обратное

Я пожалуй на Украину поеду, там безвиз и тарифы сносные

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Чтобы дать хоть какой то ответ "пиндосам", надо иметь технологическое превосходство, или экономическое.
Учитывая, что средства выделяемые на науку и образование сокращаются, о технологическом превосходстве говорить не приходится.
С экономическим превосходством тоже не складывается:
https://lenta.ru/articles/2018/05/29/californication/
"Калифорния — за те же десять лет американский штат, занимающий всего 2,4 процента площади России, смог добиться большого успеха и по размеру ВВП (2,7 триллиона долларов в 2017 году) превзойти не только Россию, но и более крупные экономики. Если бы штат обрел независимость, по размеру ВВП он обошел бы Великобританию, Индию, Францию, Бразилию, Италию, Канаду и Южную Корею и занял пятое место в списке крупнейших экономик мира. О перспективах России потеснить всего лишь один американский штат — в материале «Ленты.ру».
Так что, если даже ты будешь пахать за "пожрать" , неожиданности для пиндосов не будет.

У СССР было тыс. 20 не меньше, главное раскочегарить гонку вооружений. Так или иначе втянуть в нее, а там будет прикольно

Согласен, на украине самое безопасное место.. если демократические ракеты летят, то достаточно просто прыгнуть и прокричать америка с нами и умная ракета США сразу же ликвидируется Просто гениально.. зачем производить комплексы ПВО, ракеты перехватчики, развивать свою армию? америка с нами и все.

Это не возможно если только не ограничиться мультиками

Какой ещё "зеркальный ответ"? Опять бомбить Воронеж они собрались, пидары из правительства - и, отнюдь, не США?

Это сообщение отредактировал virtualgear - 2.02.2019 - 15:02

Согласен, настолько тонко, что свершившийся факт заявленного завораживает и заставляет ущипнуть себя, а правда ли это и на самом ли деле. По их логике он так не должен был поступать.

Это сообщение отредактировал Ollergun - 2.02.2019 - 15:01

Честно говоря, я такое уже слышал... Только про флот. Все говорили, что одна супер-пупер ракетка может уничтожить всю эскадру противника.В связи с этим, нам авианосцы и прочие суда обеспечения и снабжения не нужны. Началась операция в Сирии. Стал вопрос о поставках снабжения, вооружения и ротацию кадров там. И... Стали активно искать где же взять эти суда снабжения. Дальше, Вы в курсе...
Наличие вундервафли ни разу не говорит о тот, что не надо наращивать"всякую хуйню" чтобы быть наравне.

Так ты % ВВП сравнивай, а не абсолютные цифы

Впечатление,как будто на форуме свидомитов находишься

Это вместо 25 миллионов обещанных

Ты гениальный человек, это не сарказмъ

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Этот договор в свое время Горбачев подписал с Рейганом. Мир, дружба, Америка с нами - это всё оттуда. Разумеется, нам (СССР, а затем РФ) этот договор был выгоден. И косвенно, выгоден оккупированной США Европе. То есть США в свое время подписали невыгодный для себя договор. Хочется спросить - а что они получили взамен? Хотя, учитывая лично дарагого МихалСергеича вопрос риторический.

Помоечник обыкновенный.
Ложь в каждом слове

Так сказал что несобирается втягиватся, поставят УЖЕ существующие калибры, на наземную платформу, вместе с разработанным гипер комплексом

А почему они живут лучше чем освободитель Россия, даже Восточная Европа, которую освобождала Красная Армия

Ракет ТЕХ нет и не надо, с тех пор много времени прошло и сейчас ракеты с сильно другим составом топлива и аппаратурой управления.
Почему штучно? Любая военная "железка" долго разрабатывается, испытывается и дорабатывается а когда принимается на вооружение, то клепается тысячами и сотнями тысяч штук.

Главное не наличие ракеты а технологии и производственной базы для её создания, в прочем это касается не только ракет но и любой техники. У Искандера разные ракеты летят до 500 км, поменяй топливо, сделай её чуть толше, чуть длиньше, массу боевой части легче (не 500 кг взрывчатки а ядерная 50, 100, 250 кг) и пролетит ещё несколько раз по столько-же.

И они дешевле чем МБР которые не применишь в конфликте малой интенсивности, а эти ракеты по мере их устаревания можно кидать в конфликте типа сирийского чтобы не рисковать лишний раз самолётом.

Да ты просто эталонный представитель тех самых 76%

На поле геополитики вышла старая добрая мера измерения доминирования государств - в боеголовках.

Просто свидомиты и пейсатые активно и без разбору плюсуют своим, создавая запас юкки для минусования нормальным людям, а мы плюсуем своим только если что-то особо понравилось, а ставить минуса вышеуказанным категориям боимся, чтобы не терять свои очки.
И это есть не борьба за зелень, а идеологическая борьба.

Это сообщение отредактировал qwafrog - 2.02.2019 - 15:11

Главное верить в то, что Украина (условно, любая страна) - это не Югославия, не Ирак, не Сирия, не Панама, не Никарагуа, не Ливия. И верить в то, что конкретно ты - не очередной туземец из очередного Банутистана, А личный друг Америки, не меньше

Интересно для чего это американцам нужно, ракету они могли бы и так сделать в обход договоров, да и ни чего в этом особенного такого нет, американцы вообще в оруженом плане все международные договоры давно послали и не соблюдают, этот видимо единственный был.

Диванный лейтенант с допуском к особо секретным докам

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker

Африку от нацистов кто освобождал? Точно не Красная Армия. Давайте сравним африканские страны с Восточной Европой.