Опекавшей двух внуков бабушке вынесли приговор за отсутствие чеков на еду

Если отбросить всю абсурдность и моральную сторону этой ситуации, то тупорылый судья мог прикинуть что на современных чеках, даже если их собирать, через 2-3 года уже хер что прочитаешь. Они просто выцветают.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а нехрен было брать. В нашем прогнившем государстве если сделать добро потом тебе это так вернется. Хорошо что ее еще не посадили.

Вам уже выше задавали вопрос, но Вы проигнорировали его. Поэтому я еще раз прошу назвать номер закона, о котором говорите. Либо не выдумывать ерунды.

Один мэр сбил людей и съебался с места, другие тырят деньги из бюджета _ где твой закон?

У одной деточки спросили. Спросили и поверили. И сел дядя на нары за то, что деточка правдиво рассказала, как дядя маструбировал на неё под журналом. Если наше правосудие будет основываться на показаних детей, то могут прсадить любого, кто не понравится подростку.

Пишу уже поздно, конечно, все высказались и осудили судью.
Так вот, всё изложенное в топике - брехня от первого до последнего слова.
В России действует 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" - его хоть кто-то, включая топикстартера, читал???
Если опекуном над несовершеннолетним назначается посторонний человек, опекун в конце года готовит отчет в территориальное управление соцзащиты. Прикладывает к нему все подтвержденные расходы, на что ушла начисленная пенсия: чеки на одежду, квартплату и пр. НА ЕДУ ЧЕКИ НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ!!! Строгий отчет требуют, только если опекуну выдавались деньги со счетов подопечного, целевые, по предварительному разрешению (на лечение, покупку недвижимости и пр.).
А если опекуном ребёнка назначен близкий родственник: папа, мама, БАБУШКА, дедушка, то они годовой отчет ВООБЩЕ НЕ СДАЮТ!!! Им по ФЗ его сдавать не положено! Какие, нахрен, чеки на еду?
Я опекун! До 1 февраля тоже буду готовить отчет. Чеки приложу только на одежду, квартплату, госпошлины (мы квартиру покупали). Всё. Остатки суммы с меня никто не спросит, куда девала. Просто пишу в отчете, что истрачены на питание и бытовые нужды подопечного.
Тем более, поверить, что на родную бабку дело завели за неправильную отчетность - ну, вы совсем...

Это сообщение отредактировал Бутявка - 24.01.2019 - 22:15

Чинушные долбоёбы.

У США есть некая структурка, черная Н2О, и не только она. Так вот, подобные конторки делают то, что джентльменам делать запрещено. А делать надо. И тогда джентльмены обращаются к таким конторкам и платят им деньги, делая вид, что они, джентльмены, здесь совсем нипричём. А так как Россия тоже вошла в клуб джентльменов, то и у нас появилась музыкальная компашка, которой тоже надо платить...

Бабуля эта агент госдепа если что!!!! Заслана в Россию для подрыва экономики страны и растрату гос средства

Тут проблема не в судье.
Сколько в России "людей", тратящих деньги выданные государством на детей, не на самих детей?
Закон является единным для всех и бабушка, теоретически, его нарушила из-за чего судья принял такое решение.
Но дело пошло дальше по инстанциям из-за совсем другого.
Бабушка нарушила отчетность по деньгам, но выполнела в полном обьеме обязанности по деньгам.
именно из-за этого, дальше будут расматривать в особом порядке.
Это нормальная практика и нужно не имя судьи тут пинать, а именна тех неродивых кто нарушает обязанности перед дутьми, из-за чего и принят такой закон об отчетности.
Жаль что мало кто это понимает и хорошо что есть люди, которые ведут разбирательства тауих ситуаций и не оставляют без внимания.

А выебать за не выполнение своей работы соц службу не хотят??

Она (бабуля)) 2,5 года не отчитывается о растраченных средствах и тут они вспомнили про нее???

Как они сводили бухгалтерию?? Как отчеты у них проходили??

Ппц какой то. БОлее того - деньги то надо было дать не налом, а картой - там автоматом было бы все видно куда деньги идут! Темные люди, бля

Зато торжество демократии!

Это вам не тоталитарный СССР!

Сейчас тебе за это статью прилепят. "О защите власти от народа".

А понятия не имею! Наверное, у инспекторов по делам несовершеннолетних существует какая-то методика идентификации, не известная широким массам. Определяли же как-то гестаповцы, является человек евреем или нет? Наверное, и наши полицейские научились делать нечто подобное

А нельзя ли использовать этот прицедент чтобы бывшие мужья могли убедится что их алименты идут именно на детей?

Если бы решать вопросы о том, кто прав, а кто реально виноват было так просто, у нас в судах стояли бы судильные автоматы. Загрузил программу, получил решение и готово. Но поскольку жизнь - штука непростая, и при вынесении решения судья должен учитывать кучу различных факторов, на эту должность назначают живого человека, который обязан разобраться с каждым случаем индивидуально. Выяснить мотив, внимательно просмотреть все следственные материалы, учесть реальное положение дел, подключить здравый смысл, а уж потом вынести решение. Справедливое, логически обоснованное и при этом законное. А под одну гребёнку всех подряд грести - много ума не надо.

За это ей бы слова никто не сказал!
Если бы гоняла по улицам со стрельбой в воздух тоже ничего бы.
А тут !!!!
Криминал блин!


Это сообщение отредактировал ai200869 - 25.01.2019 - 11:12

Было бы неплохо. Особенно, когда бы выяснилось, что эти алименты не покрывают и четверти затрат на ребёнка, отцов обязали бы платить реальные суммы. А не 5000 рублей в месяц, как сейчас многие платят. Если ещё платят, конечно

Опека по сути бесполезная организация созданная для имитации бурной деятельности.

Вас всех в Гугле забанили, что ли?
Про медицину:
https://www.miloserdie.ru/article/babushki-...kom-po-vracham/
Про обучение:
http://xn--273--84d1f.xn--p1ai/voprosy_i_o...chegosya-mozhet
Про путешествия:
https://profi.travel/news/26680/details
Однозначного правового ответа на вопрос: может ли ребёнок путешествовать (гулять, посещать общественные места и т.д.) в сопровождении взрослых, не являющихся его родителями, нет. К тому же, в разных регионах России существуют свои, мелкопоместные законы. А о том, что у наших полицейских на законность вообще существуют свои собственные взгляды, я уж и вовсе промолчу. Охота вам проверить, что будет, если вы отправите на море своего ребёнка с бабушкой без доверенности - дерзайте. Посудитесь, поскандальте- получите массу удовольствия. Моё предупреждение относится только к вменяемым, не желающим попадать в неприятности людям. Информацию эту я получила непосредственно от инспектора ИДН и поделилась ею с теми, кто не любит осложнять себе жизнь. Все остальные могут делать что хотят. Мне пофиг, я законы не придумываю.

Ваши слова были о прогулках, не о медицинском вмешательстве, не о путешествиях. Никто на улице у не будет отбирать ребенка из рук бабушки или дедушки и отвозить в приемник. И в цирк в своем городе ребенок спокойно можеть сходить с бабушкой или няней. И ночевать у бабушки также ребенок может совершенно спокойно. Никто не приедет забирать от бабушки ребенка, потому что я в свою очередь могу накатать заявление о похищении ребенка. И доказать, что у бабушки забрали ребенка правомерно никто не сможет (исключение - угроза жизни), а вот геморроя не оберешься. Закона, по которому, цитирую, родная бабушка может выгуливать собственных внуков только имея нотариально заверенную доверенность от родителей, Вы не предоставили. Доверенность нужна для проведения медицинского вмешательства или для дальнего путешествия, но никак не для обычных прогулок или ночевки, о чем Вы писали.

BlackFelis
Читайте внимательно! Кто читает внимательно - выигрыват обязательно:
Если турист оказался не в то время и не в том месте, например, после 21:00 на набережной в городе Сочи, сотрудники полиции могут пригласить отдыхающих в отделение полиции для выяснения наличия у туриста прав на сопровождение ребёнка, в том числе для установления личности ребёнка. А турист без доверенности от родителей не является законным представителем.
А родителей привлекут к административной ответственности по ч.1 ст.5.35. КоАП ©
Если вы окажетесь не на набережной в Сочи, а на детской площадке, результат может быть точно таким же. Охота проверить - на здоровье.
Добавлю на всякий случай, что у нас в Краснодаре, бывали прецеденты, когда и среди бела дня к бабушкам подходили на детской площадке и требовали показать доверенность на внуков. И тут уж всё зависело от вменяемости конкретного полицейского. Повезло нарваться на нормального - ура, а не повезло....Ну, тогда судитесь, мож что и высудите. Кроме потраченного времени и нервов, разумеется.
Можно ещё нанять персонального адвоката и водить его с собой на площадку вместе с бабушкой и внуками. Можно даже поселить его у бабушки, если вы уезжаете в командировку и оставляете с ней детей! Но адекватные люди предпочитают оформить доверенность и не париться, доказывая представителям власти, что ты не верблюд.
А вообще мне этот разговор сильно напоминает ситуацию: ты предупреждаешь человека: "Вась, там под забором куча говна лежит, будь поосторожнее, смотри под ноги, а то выпачкаешься", а умный Вася начинает требовать доказательств, что куча на самом деле там лежит, что это действительно говно, а, главное, что у говна есть законное право его, Васю, запачкать. Как будто говну нужно специальное разрешение, чтоб прилипнуть к его ботинкам
зы: о путешествиях я очень даже писала. Если уж пытаетсь спорить, хоть перечитайте, что ли.

Это сообщение отредактировал Булочка - 26.01.2019 - 10:49

...

Ну расскажи о своих рычагах влияния на действия власть имущих - это многим может пригодиться.

Обиженные чинушники пидарасты всех кто за правду минусят?
Назло вам пидарастам, плюсанул эти минусы.
Сколько же вас пидарастов жополизов развелось тут.

Это сообщение отредактировал Леонидос999 - 26.01.2019 - 20:56