Чиновники из ФАС сдают Россию Монсанто


Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~qwest32~~

23.04.2018 - 23:06

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.17
Сообщений: 1759

Цитата (наебенился @ 22.04.2018 - 08:56)

6996

Цитата

Но обработку глифосатом проводят почему то в защитных костюмах, по защите не уступающим армейскому ОЗК. Наверное,чтобы никто не сомневался в его безвредности.

какую то хуйню несешь как та бабка у подъезда...

Наебенившийся, ты казачок-засланец от ГМОсосистов?

Ты столько здесь своего навоза раскидал - практическая КАЖДАЯ страница по несколько высеров с безмерным хамством и НУЛЕВОЙ информативностью!

Ни за что не поверю, что от большого ума и "просто так" суетишся, удивительно, что и плюсуют тебя за это - не иначе единокровники помогают?
На тебе - может поумнеешь...
https://secure.avaaz.org/campaign/ru/stop_g...hosate_loc_glb/
ЕС: защитите наше здоровье и природу от Монсанто!

Цитата

...Токсичный гербицид, который скорее всего вызывает рак, настолько распространен, что исследования выявили его в крови людей. Мы даже не подозреваем, что подвергаемся его воздействию.
Сейчас глифосат может быть запрещен – БЛАГОДАРЯ НАШИМ МАССОВЫМ КАМПАНИЯМ!!...

Тут кто-то хвастался, что свой огород исключительно Раундалом поливает? Удачи ему - здоровья пожелать не могу, может и повезёт...

Что в остатке?
Монсанто с Европой пролетела - как портовая шлюха с клиентом, поэтому такой "наезд" на Россию?

https://secure.avaaz.org/ru/nothing_we_cant...004f3c108d32c2e
...благодаря тому, что 2 миллиона человек присоединились к крупнейшей глобальной петиции против глифосата, и благодаря целенаправленному общественному давлению, будущее корпорации Монсанто оказалось под вопросом...

Поэтому такая активность "наебенившихся"?

Это сообщение отредактировал qwest32 - 23.04.2018 - 23:07

[^]

MrRIP

24.04.2018 - 08:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.04.12
Сообщений: 3099

Цитата (qwest32 @ 23.04.2018 - 22:06)

На тебе - может поумнеешь...
https://secure.avaaz.org/campaign/ru/stop_g...hosate_loc_glb/
ЕС: защитите наше здоровье и природу от Монсанто!

Цитата

Что в остатке?
Монсанто с Европой пролетела - как портовая шлюха с клиентом, поэтому такой "наезд" на Россию?

Как понимаю - вы уже "поумнели"? Вы сами-то вчитывались в ту цитату, что привели? "Токсичный гербицид, который скорее всего вызывает рак"!!! СКОРЕЕ, МАТЬ ЕГО, ВСЕГО!! А где факты? Где ИССЛЕДОВАНИЯ??? ну нашли в крови и что? В крови много чего есть не совсем полезного, а кое чего даже ЯДОВИТОГО! Чего спросите вы? Дык - обычной NaCl - соль поваренная! Летальная доза данного вещества - 250-290 грамм!!! летальная доза глифосата - 460-500грамм ;) Так чего-же стоит бояться больше? Растворённого в крови глифосата, или растворённого в крови "натрий-хлор"-а?
Пляшем дальше по второй "ссылке":
"благодаря тому, что 2 миллиона человек присоединились к крупнейшей глобальной петиции против глифосата" - вы школу после какого класса бросили? второго или третьего? На земле живёт 7,3 миллиарда человек! Если с "ноликами": 7300000000! Из них "аж" 2 миллиона что-то там типа подписало! 2000000!!! А теперь сравните циферьки ;) по сути - подписалось аж 0.0274% Они даже не укладываются в стандартные статистические погрешности при опросах! Это не просто "капля в море" - это песчинка в пустыне! И вы думаете столь "мизерный" процент может повлиять на что-то?
Ах, да - вы же не "мире" живёте, а в "европе" - для вас европы и есть "весь мир" :D Тогда да. Без вопросов. Только вот ваши ссылочки немного "завонялись" - им уже как-бы два годика стукнуло :D И на данный момент всё продаётся как раньше ;) http://aggeek.net/ru/efficiency/id/18-za-3...a-glifosat-555/

Цитата

Большинство государств-членов проголосовало за это предложение. Восемнадцать государств-членов, включая Великобританию и Германию, проголосовали за продление. Франция, Италия и Бельгия проголосовали против, Португалия — воздержалась.

"Сегодняшнее голосование показывает, что, когда мы все хотим, мы можем разделять и принимать коллективную ответственность за принятие решений", — сказал комиссар ЕС по здравоохранению Витенис Андрюкайтис.

Теперь комиссия подтвердит это решение до истечения срока действующей лицензии — 15 декабря.

Так что, уважаемый - ваша пропаганда хороша, но немного устарела. А, забыл:

Цитата

Собственный контрольный орган ЕС по безопасности пищевых продуктов (Efsa) назвал глифосат безопасным и отклонил результаты Международного агентства по исследованию рака (2015 г.).

В ЕС глифосат признан БЕЗОПАСНЫМ! ТОЧКА!

[^]

наебенился

24.04.2018 - 09:40

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

MrRIP
этот упоротый давно известен.
с ним спорить бесполезно. сплошное сотрясание воздуха, ссылки на ангажированные или такие же упоротые как он сайты- однодневки типа колокольный звон- просвЯщение.
на десятки отсылок к рецензируемым публикациям исследований с соблюдением чистоты эксперимента, внятным дизайном и исчерпывающей документацией приводятся контраргументы в виде "британския учоныя".

в конкретике только Пустай Арпад, Жиль-Эрик Сералини и Ирина Ермакова.
Фрики и мошенники. Их работы подробно в предыдущих срачиках рассматривались.

Теперь их же словами:
qwest32 прикормыш Басф, Дюпон и Байер, которые не гнушаются нести мракобесие пользуясь тотальной неграмотностью населения; пользуются подтасовками фактов, фальсификациями и откровенными фантазиями досужих псевдоученых.
не удивлюсь если он еще и за гомеопатию топит вовсю

qwest32

Цитата

Наебенившийся, ты казачок-засланец от ГМОсосистов?

сосешь у фашистского BASF, засланец?

Это сообщение отредактировал наебенился - 24.04.2018 - 09:43

[^]

наебенился

24.04.2018 - 09:47

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

MrRIP

Цитата

Летальная доза данного вещества - 250-290 грамм!!! летальная доза глифосата - 460-500грамм ;)

это не летальная, это LD50, полулетальная))

[^]

alfеr	24.04.2018 - 10:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.10.17 Сообщений: 6114	ЯП в своих лучших проявлениях. В темах про религию все хомячки аметисты, а в таких темах топят за против ГМО. Как это в одной голове укладывается я хз. Это сообщение отредактировал alfеr - 24.04.2018 - 10:39
	[^]

mrnemo

24.04.2018 - 10:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28522

Цитата (AlHighlander @ 21.04.2018 - 23:43)

А чё, кто-то сомневался?
Рост ввоза пальмового масла - гораздо прибыльнее, чем разведение коров.
Разведение ГМО - выгоднее, чем селекция собственных семян.
95% семян сахарной свёклы ввозится из-за границы. Семена - однолетние.
Делайте выводы.

Ничего личного, просто бизнес.

p.s. ждём активных компаний с тётей Леной Малышевой о невероятной пользе продуктов ГМО.

Таки пr'остите, а откуда енти однолетние семена берутся, ежели они - однолетние?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

mrnemo

24.04.2018 - 11:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28522

Цитата (qwest32 @ 21.04.2018 - 23:56)

Цитата (stas1981 @ 21.04.2018 - 23:49)

что мешает честным фермерам так или иначе покупать ,, те,, семена ???

Здравый смысл - семена ГМО не дают "потомства", а это значит - постоянная их закупка и ВЕЧНОЕ рабство у евреев Ротшильда, ибо "чистых" семян УЖЕ не будет - ссылку про коллекцию Вавилова видели?

Говорят в Индию Монсанто "щасте" уже принесла, результат - массовые самоубийства фермеров...

Сейчас на Украину глаз положили... посмотрим...

Едели гмо-семена не дают потомства, то:
а)откуда берутся сами гмо-семена?
б) что же тогда жрем-с в гмо картошке, кукурузе, гречке?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

Akonit	24.04.2018 - 11:13 [ показать ] 1
Статус: Online ядрёно солнце Регистрация: 15.04.09 Сообщений: 2280	Ну,ебана. Ну источник же галимая катюша и вывоз семян уже давно вбросом оказался.
	[^]

mrnemo

24.04.2018 - 11:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28522

Ну, и побаяни чуток:

Цитата

Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами

Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».

Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и, наверно, колдун. Его мало кто видел и непонятно: то ли он звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает когда опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

Какой в жопу прогресс? Какая нахуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам нахуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.

Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых «Генетически модифицированных организмах».

Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!

Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.

Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку «Не содержит ГМО» — я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи — то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими (хоть и мелкими) учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками «полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами».

Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5генетически модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде «вода родниковая исправленная». Тщетно.

Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть, примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности. А аргументы! Боже, какие аргументы!

«Они еще плохо изучены». Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или, может, ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генномодифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак — вот это как раз «хорошо изучено». И что? Хоть кто-то из митингующих против ГМО отказался от курения, хотя от рака легких ежегодно умирают сотни тысяч курящих? А доподлинно известен хоть один, кто заболел чем-то от того, что съел ГМО?

Да и что там «изучать»? Да еб же вашу мать, двоечники и второгодники, разве в природе известно хоть одно растение, животное или гриб, которое может вызвать заболевание человека одними лишь своими генами? Не ядами, не составом тканей, а — комбинацией генов? Да если б такое было возможно, неужели бы этим за миллиард лет не догадались воспользоваться звери и растения, чтоб их не жрал кто попало? Чего там изучать — дал любому лаборанту, он и проверил три раза на содержание токсинов. Имеется токсин от колорадского жука в клубнях картошки? Нахуй такой генетический вариант, работаем дальше. Нет токсинов в клубнях, а только в ботве? Годится, будем растить без ядохимикатов (которые из почвы, кстати, в клубни обычной картошки проникают). Картошка, за исключением клубней, изначально сама по себе ядовитое растение, если кто не в курсе. Не парило же никого, ели? А когда ее Петр I завез — тоже ведь какой стоял вой про «да ну ее в пизду, будем репу кушать», «хуй знает, что это и откуда взялось», «не прошла проверку временем»? А потом ничего, морда в миску — и жрем. Репу хавать желающих не стало.

Да, другая формулировка: «генетически модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина! А лучше «Умную Эльзу» Гримм.

Ну, а самая песня — это, конечно, распространенное мнение о том, что модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать». Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов 2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?

Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа.

Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступают через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невзъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная угроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.

Ну, а самый забавный аргумент — это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество — науке, а страхи — природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыпет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый пиздец в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! А вот так. Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока? А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все — создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится — пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.

Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится — восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о «генетическом заражении» — из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.

Не бойтесь вы за природу, срала она на ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.

Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.

Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.

Зато я отказываюсь употреблять в пищу:

— Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не «лимонная кислота», а просто «регулятор кислотности». Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда «Кока-колу» станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов — ореха колы и листьев коки — вот тогда я ее буду пить.

— Табак. Я уже объяснил, почему.

— Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, не прошла проверку временем. Появилась только в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.

— Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.

UPD: Для тупых вынужден здесь пояснить: мое отношение к коле, табаку, спирту (в больших количествах) — это мои личные вкусы. Наука располагает данными и о некоторой пользе спирта, ортофосфорной кислоты и даже табака — не спорю. Однако сам факт, что в целом человечество оказалось бы заметно здоровее и миллионы людей оставались бы до сих пор живы, если бы мир вообще не знал алкоголя, табака и колы — с этим не станут спорить даже те биологи, которые изучают пользу. Тут делать для себя выбор, взвесив доводы «за» и «против», — вопрос личный. Что же касается ГМО, здесь ситуация принципиально другая: выбор можно делать только между наукой и истерикой домохозяек.

UPD 2008-03-05: Вместо эпилога. Шум от статьи получился неожиданно великий. И я услышал еще целых три охуительных аргумента против ГМО. Я их не буду комментировать, я их просто озвучу. Итак:

1. ГМО — это заговор. Не даром же норвежцы (не даром, за 8,000,000$) на безжизненном острове, обосранном арктическими бакланами, долбят хуем мерзлый базальт, чтобы построить какое-то загадочное бомбоуёбище, которое журналисты уже окрестили «хранилищем семян Судного дня»! Норвежцы понимают опасность ГМО и сделали это хранилище на случай, если ГМО... Э-э-э... На случай если гены, короче... на всей Земле... эта... (здесь митингующий начинает усиленно чесать низкий лоб волосатыми ладошками) Во! Если все семена на Земле вымрут! От ГМО, химии и грехов! Ни одного семачка не останется, все вымрут! А в бомбоубежище — останется! И тогда люди (люди не вымрут) отвалят тяжелые камни и поволокут мешки с зерном на пустые поля, чтобы оживить планету. Зеленые ростки начнут тянуться вверх под симфоническую музыку. У этих людей (в основном маленькие японские девочки) будут распахнутые беззвучные рты, круглые счастливые глаза; они примутся бегать по цветущим полям, ритмично размахивая руками как палками. Ростки достигнут неба, музыка усилится до невозможности, Вселенную заполнит свет, и Господь даст титры.

2. ГМО — на самом деле экономическая катастрофа и мировой заговор. Одна злоебучая корпорация придумала сделать так, чтобы семена всходили только один раз! И тогда всем фермерам мира придется покупать генетически модифицированные семена для посева каждый год! Как горючее к тракторам, химикаты и сменные плуги! Сама мысль об этом настолько тошнотворна, что ГМО следует запретить! (Здесь митингующий задыхается от гнева, жадно пьет воду, шумно сморкается, пересчитывает наличность в кармане и продолжает) Впрочем, столько денег у фермеров конечно нет, поэтому они умрут с голоду, а следом мы. Вернуться к обычным семенам фермеры не смогут, потому что ГМО разрушают память фермера. И все прочие честные семена ГМО погубят. А также ГМО договорятся с землей-матушкой, чтобы там ничего постороннего отныне не росло. А к тем фермерам, которые несмотря на это попытаются растить что-то старое и бесплатное, ночью в форточку залезет модифицированная крапива с геном бензопилы и потребует денег.

3. Прионы. Короткое слово, удобное для запоминания. Произносится с придыханием. Удачно заменяет в сетевых спорах школьный курс биологии, ремень, аптечку и огнетушитель. Прионы — это (здесь митингующие, озадаченно замолкая перед каждым вторым словом, зачитывают по слогам подряд шесть статей из Википедии, каждая из которых начинается словами «Как известно, британские ученые...»). Прионы — это хуево изученные токсичные белки, которые по мнению некоторых исследователей в 2000 году разрушили мозг у двух-трех британских буренок, которых жадные до сена британцы кормили хуй знает чем — порошком из костей их родителей, ебануться и не встать, они бы им еще плутония в жопу натолкали и спину заасфальтировали, постмодернисты, бля. Короче, буренок похоронили с почестями, военный оркестр сыграл реквием, королева уронила скупую мужскую слезу. А прионы остались. И быстро разрушили мозг всех журналистов и политиков планеты, заставив убить всех коров на континенте. А еще бродяги сказывают, что в Британии был какой-то один мальчик, который сам лично умер от коровьего бешенства. А может, от столбняка. Но его тоже жалко. Вы спросите, какая связь между токсичным белком британской коровы, накормленной собственными костями, и генетически-модифицированными продуктами? Ответ на этот вопрос у нас есть: мы в ответ встанем в хоровод, возьмемся за руки и споем «прионы, прионы, прионы, прионы...»

Короче. Если вам тоже надоело читать всю эту хуйню, прочтите пару нормальных популярных статей профессиональных биологов. Вот навскидку:

Костя Иночкин: о трансгенных продуктах

Лена Клещенко: статья в NewTimes о ГМО

Руслана Радчук: история генетики растений

UPD: Прошел год, а мне до сих пор приходят кучи писем о том, что я фантаст, а не биолог, и поэтому рассуждать по теме ГМО не имею права. Следовательно, мои высказывания ошибочны. Это пиздец логика, и особенно смешно, что авторы этих писем все до одного сами не являются биологами, причем, в отличие от меня, не изучали биологию даже косвенно в МГУ, и не консультировались много с профессионалами, прежде, чем изложить свои мысли. Поэтому если вы тоже встретите в интернете людей, которые говорят, будто моё мнение лживо лишь по той причине, что я не биолог, то сразу прервите их пламенный монолог вопросом об их профессии и образовании. Будете сильно смеяться.

UPD: Спустя еще полгода: поскольку поток возмущенных писем не кончается, вынужден предупредить: по теме ГМО я готов выслушать мнения только от профессиональных генетиков и биологов, иногда еще от медиков. Но специалисты мне возражений почему-то не шлют. А мысли сетевых пиздоболов с линками на всякую WOW-хуйню лишь подчеркивают ту пропасть в понятиях, которая отличает специалиста от мудака. Поэтому не пытайтесь мне слать писем по теме ГМО без приложенного скана диплома и трудовой книжки — я их сразу удаляю нахуй, не дочитывая до конца. Вы заебали, восьмиклассники косноязычные.

© Леонид Каганов [email protected]

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~qwest32~~

24.04.2018 - 11:45

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.17
Сообщений: 1759

Цитата (mrnemo @ 24.04.2018 - 11:14)

Ну, и побаяни чуток:

Цитата

...Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых «Генетически модифицированных организмах».
Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони!
Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!© Леонид Каганов [email protected]

Ну и нахуя ты ЭТО говно выставил?

Да ещё в "портяночном" виде? Говносерьство-то зачем разводить

Видел я эту хуйню, и не раз... и не два... и ДАЖЕ, с разными вариациями, в порталах для МОЛОДЫХ МАМ!!!
Не удивил, я знаю - ИДЁТ ЗАЧИСТКА ИНФОПОЛЯ РУНЕТА!!!

Ситуация чем-то даже напоминает конец 80х годов - подготовка уничтожения СССР!
Если ещё с год назад на запрос - "мифы и реальность ГМО", можно было получить и альтернативные сведения, то сейчас - ТОЛЬКО ГОВНО приведённое тобой, с разными вариациями, ЖИДЫ МОНСАНТЫ просто так не сдадутся и денег заплатить запродавцам у них дохера и больше!

Тем более - нацпредателей и подпевал им в России предостаточно, большинство шлюхоСМИ под ними, а даже посты у них, из темы видно - охуительные!

[^]

IliaNikolaih

24.04.2018 - 12:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.17
Сообщений: 1057

Цитата (stas1981 @ 21.04.2018 - 23:49)

что мешает честным фермерам так или иначе покупать ,, те,, семена ???

Для начала отсутствие ЭТИХ семян.

[^]

~~qwest32~~

24.04.2018 - 12:32

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.17
Сообщений: 1759

Цитата (IliaNikolaih @ 24.04.2018 - 12:10)

Цитата (stas1981 @ 21.04.2018 - 23:49)

что мешает честным фермерам так или иначе покупать ,, те,, семена ???

Для начала отсутствие ЭТИХ семян.

И нех тут сову на глобус тянуть!

2) Нытьё - а вот зачем вам СВОИ семена, покупайте у "добрых" евреев Монсанто - там они ещё писдатее и урожайнее, какая вам разница?
А вот тут, помимо п.1 выплывает другой нюанс, после подсадки на иглу Монсанто, а нечто подобное мы уже проходили в проклЯтые 90_ые - свои, ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ центры неминуемо будут уничтожены!!!
А посевной материал собрать УЖЕ не из чего - ОН БЕСПЛОДЕН

И, ДАЖЕ коллекции генетически чистых семян - будут уже ТОЛЬКО в грязных лапках!!!
А это, ребята - откровенная мечта ZOG, вот тогда они оттянутся по полной!!!

Это сообщение отредактировал qwest32 - 24.04.2018 - 12:52

[^]

наебенился	24.04.2018 - 13:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	qwest32 что бы не быть галимым пиздаболом пруф на исследования, не сми, это для тех, кто в танке, а конкретное исследование с результатами с описанием, методологией, с публикациями и рецензией. а всякие спид- инфо в жопу себе засунь)
	[^]

наебенился	24.04.2018 - 13:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	qwest32 и пруфы на закупку семян от монсанты или сангенты. а то трепотня пустая одна
	[^]

Покусакус	24.04.2018 - 13:38 [ показать ] 2
Статус: Offline Укушу. Регистрация: 29.10.14 Сообщений: 12098	а чем плохо ГМО? Что, второй член лишний что ли?
	[^]

valof

24.04.2018 - 13:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10278

Цитата (qwest32 @ 21.04.2018 - 23:56)

Цитата (stas1981 @ 21.04.2018 - 23:49)

что мешает честным фермерам так или иначе покупать ,, те,, семена ???

Говорят в Индию Монсанто "щасте" уже принесла, результат - массовые самоубийства фермеров...

Сейчас на Украину глаз положили... посмотрим...

Монсанта работает в России и в Украине не один десяток лет

И 98% семенного материала покупается у забугорных компаний. И все СЗР там же покупаются.

[^]

~~qwest32~~

24.04.2018 - 15:04

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.17
Сообщений: 1759

Ещё одна ЛОЖЬ - про "урожайность" ГМО, инфополе зачищается саяним и шабесгоями, но пока ещё можно найти:
http://gmoobzor.com/stati/dramaticheskij-p...ka-v-indii.html

Цитата

...ГМ-хлопок был внедрен в Индии в 2002 году компанией Mahyco Monsanto (India) Ltd. Первоначально многообещающие характеристики ГМ-хлопка оказались недолговечными, так как наблюдались нашествия на культуры более сильных вредителей. Затраты на производство выросли в три раза из-за более дорогих пестицидов, необходимых для борьбы с проблемными насекомыми и повсеместным неурожаем.
Это привело к огромным долгам среди мелких производителей хлопка, которые представляют большую часть производителей хлопка в Индии.
Последовала волна самоубийств. Как сообщается, в одном регионе провинции Махараштра факторы, связанные с культивированием ГМ-хлопка, привели к 7 992 суицидам среди индийских фермеров в период с 2006 по 2011 год.
Недавно один из министров, ответственный за внедрение ГМ-хлопка в Индию, сказал: «В 1990-х годов, я представил ГМ-хлопок в Индии. Двадцать лет спустя я сожалею ... Я ответственен за самоубийство тысячи хлопковых фермеров».
Питер Мелчетт, директор по политике Ассоциации почв, сказал: «Многие считают, что ГМ-культуры будут творить чудеса, но суровая реальность всего чаще показывает нам, что ГМО порождают кошмары. Это то, что ГМ-хлопок делает во многих странах, не больше чем в Индии, крупнейшем производителе хлопка в мире. Некоторые из самых бедных фермеров в мире были подвергнуты грубому эксперименту с ГМО, который оказался катастрофически неправильным и многие заплатили за него своей жизнью..."

И я нихуя не хочу, чтобы всякие "наебенившиеся" устроили подобный кошмар в России!!!

https://www.indostan.ru/novosti/1_3211_0.html
Индия. Генетически модифицированный хлопок стал убийцей

Цитата

...Истории всех фермеров, покончивших жизнь самоубийством, похожи как две капли воды: поверив обещаниям правительства, они влезали в долги и покупали дорогостоящие генетически модифицированные семена, а после гибели урожая оставались ни с чем, кроме долгов местным богачам.
В результате в среднем по всей Индии около 1000 человек в месяц умирают «за урожай». Несчастные люди выпивают инсектициды — дорогостоящие средства против насекомых, которые, как им обещало правительство, больше не понадобятся для выращивания генетически модифицированного урожая — и умирают медленной, мучительной смертью.
В этом году эксперты ожидают новую волну самоубийств и предсказывают, что около 125 тысяч крестьян предпочтут смерть из-за того, что Индия волей-неволей стала испытательным полигоном для лоббистов генетически модифицированных продуктов...

Вот, блять, и вся "урожайность" ГМО!!!

И аналогичное "щасте" нам усиленно впаривают подлецы и придурки!!!

Это сообщение отредактировал qwest32 - 24.04.2018 - 15:10

[^]

~~qwest32~~

24.04.2018 - 15:34

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.17
Сообщений: 1759

Цитата (valof @ 24.04.2018 - 13:48)

Цитата (qwest32 @ 21.04.2018 - 23:56)

Цитата (stas1981 @ 21.04.2018 - 23:49)

что мешает честным фермерам так или иначе покупать ,, те,, семена ???

Говорят в Индию Монсанто "щасте" уже принесла, результат - массовые самоубийства фермеров...

Сейчас на Украину глаз положили... посмотрим...

Монсанта работает в России и в Украине не один десяток лет

Может я упустил что-то?
С хуяли Монсанта ДЕСЯТКИ лет работает в России?

Слышал - по их заказу ИССЛЕДОВАНИЯ какие-то вели, но это явно не то, чего они хотят!

Где-то их завод работает и УЖЕ земли ГМО засеяны?

Да и вна Украине они вовсю развернулись ТОЛЬКО после майдана, укров даже слегка пошантажировать пришлось - хотите кредитов? Пустите Монсанту - это почти как в Индии начиналось!

https://www.politforums.net/ukraine/1423380537.html
Украина выделяет земли "Monsanto" в обмен на кредит МВФ 2015
Ух ты - какой "нюансик" всплывает... О_О

Цитата

...У "Монсанто" есть и еще одно преимущество перед конкурентами даже в условиях гражданской войны и политического кризиса на Украине. Легендарная ЧВК "Blackwater", промышляющая охраной дипломатов, караванов с нефтью и оружием, а также убийством гражданских лиц и многочисленными военными преступлениями во время интервенции в Ирак настолько взбудоражила общественность, что компания была переименована, а ее основатель Эрик Принс заявил, что продал ее и не имеет к "Blackwater" отношения. В ряде солидных американских изданий ранее появилась информация, что покупателем скандальной частной армии выступила именно "Монсанто"...

Это сообщение отредактировал qwest32 - 24.04.2018 - 15:39

[^]

mrnemo

24.04.2018 - 15:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 28522

Цитата (qwest32 @ 24.04.2018 - 12:32)

Цитата (IliaNikolaih @ 24.04.2018 - 12:10)

Цитата (stas1981 @ 21.04.2018 - 23:49)

что мешает честным фермерам так или иначе покупать ,, те,, семена ???

Для начала отсутствие ЭТИХ семян.

И нех тут сову на глобус тянуть!

Еще раз: если гмо-растения безплодны, то
а) откуда берутся их семена?
б) что у этих гмо кукурузы, ржи, картошки едят?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

наебенился

24.04.2018 - 16:33

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

qwest32

Цитата

И я нихуя не хочу, чтобы всякие "наебенившиеся" устроили подобный кошмар в России!!!

и? ты долбаеб?
я тебя попросил нормальной информации, а ты какое то говно трешь типа "одна бабка сказала" и сайты с нулевой посещаемостью. трепло ты самое трепливое, собиратель слухов и как баба- истеричка. есть что серьезное и по существу, а не тот кал, что ты сюда тащишь?

[^]

Sergo123

24.04.2018 - 17:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 3678

Цитата (mrnemo @ 24.04.2018 - 15:49)

Цитата (qwest32 @ 24.04.2018 - 12:32)

Цитата (IliaNikolaih @ 24.04.2018 - 12:10)

Цитата (stas1981 @ 21.04.2018 - 23:49)

что мешает честным фермерам так или иначе покупать ,, те,, семена ???

Для начала отсутствие ЭТИХ семян.

С семенами есть одна, среди многих, подтасовок ГМОсосок, и тут есть 2 нюанса:
1) Да, многие культуры однолетние и семена их закупаются в СВОИХ СЕМЕННЫХ И СЕЛЕКЦИОННЫХ ЦЕНТРАХ, или - СОБИРАЮТСЯ САМИМИ ФЕРМЕРАМИ под посев!
ГМО культуры БЕЗплодны!!!
И нех тут сову на глобус тянуть!
2) Нытьё - а вот зачем вам СВОИ семена, покупайте у "добрых" евреев Монсанто - там они ещё писдатее и урожайнее, какая вам разница?
А вот тут, помимо п.1 выплывает другой нюанс, после подсадки на иглу Монсанто, а нечто подобное мы уже проходили в проклЯтые 90_ые - свои, ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ центры неминуемо будут уничтожены!!!
А посевной материал собрать УЖЕ не из чего - ОН БЕСПЛОДЕН

берут два сорта один красивый, другой вкусный и вручную их скрещивают. получают деток вкусно-красивых (F1 называются) продают за 10-50 т.руб пакетик, всё зашибись, только внучки от этих "деток" опять невкусные и некрасивые.
и проблема ИМХО одна если своё семеноводство ликвидировать, то можно будет цену и 100-500 т.руб за пакетик получить.
что характерно в СШП, Франции, Голландии, Германии, Израиле и Японии свои производители гибридных семян имеются

[^]

МашруМ	24.04.2018 - 17:47 [ показать ] 1
Статус: Offline أحسنت ، لقد تعلمت جوجل Регистрация: 30.06.16 Сообщений: 10372	Дратути. Давненько мракобесы с тремя классами образования ГМО-срач не устраивали. Про смертельный яд дигидрогена монооксид уже писали, не? Это сообщение отредактировал МашруМ - 24.04.2018 - 17:47
	[^]

наебенился	24.04.2018 - 17:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	МашруМ старых друх- квест32. упорыш от Басф и Дюпон))
	[^]

~~Gdialex~~

24.04.2018 - 17:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 8145

Цитата

Так что «Монсанто» не просто отдает нам свои устаревшие ГМО-наработки за копейки или даром, оно заставляет активно внедрять их в российский агропром, вытесняя наши собственные ноу-хау, и рассчитывает на этом нажиться.

Ну так сами и виноваты. В погоне за легким долларом готовы использовать чужие наработки, вместо своих. Тут некого винить кроме самих себя. Жадность.

[^]

МашруМ

24.04.2018 - 17:58

Статус: Offline

أحسنت ، لقد تعلمت جوجل

Регистрация: 30.06.16
Сообщений: 10372

Цитата (наебенился @ 24.04.2018 - 17:50)

МашруМ
старых друх- квест32. упорыш от Басф и Дюпон))

дак если упорыш не идет на диалог, нахрен выковыривать говно из его головы насильно?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15952
0 Пользователей: