Внедорожник снес девушку-пешехода в Петербурге

Ну ты и редкостная мразь.

оба дебилы, а водитель жыпа так спокоен ибо знает что наша страна - страна возможностей если у тя есть бабло

Если честно бесят такие дибилы как этот на внедорожнике, он же самый умный, все стоят в очереди, а он херачит по встречке объезжает всех! Думаю на лишение прав и условный срок заработал честно!
П.С. пешехода тоже не оправдываю, по сторонам надо смотреть!

ну да, и девушке своей заодно купят книгу с правилами ПДД, чтобы знала где и как переходить. Оба виноваты, но разница в одном: водила виновен и заплатит штраф/лишится прав, а девушка виновна и будет лежать в больнице, возможно останется инвалидом. Водилу не оправдываю, но голову пешеходу включать нужно, всё таки за своё здоровье должен сам человек в первую очередь переживать, а не дядя на джипе.

Это сообщение отредактировал Бенджамин73 - 22.10.2017 - 14:29

Это однозначно движение по встречке, т.е. лишение прав.
Другое дело, что это конкретно этот случай не решает проблему в общем.
Как летали по встречке, так и будут.
То есть существующая система не эффективна.
Возможно с введением гражданского "патруля" когда люди сами смогут отправлять видео в гибдд что-то изменится.
В данном случае - наверняка здесь пробка постоянно и наверняка небожители и просто борзые постоянно объезжают ее вот так по встречке под лишение.

Вот встал, вышел, пофоткал так с утреца и нормуль )

Только надо сделать так, чтобы процент от штрафа шел тебе на счет!
Тогда казна будет пополняться очень неплохо )
И возникнет как минимум другая проблема - например одну и ту машину одновременно сфоткают несколько человек, - все это придется разгребать тоже людям в гибдд, ну а что поделать.

Мне показалось, что остатки мозгов брызнули? Не?
Коты и собаки осторожнее дорогу переходят.
Жаль девушку. Но сука также нельзя!

Это сообщение отредактировал dudaev - 22.10.2017 - 15:27

ребята, судя по проводу она в наушниках шла... НУ НЕЛЬЗЯ ТАК! сомосохраняться надо! водятел тот еще конь.

улица Константинова неширокая, на память даже трудно сказать есть там по две полосы движения в каждом направлении или нет, движение автомобилей там незначительное. Поэтому пешеходы особо не озадачиваются выбором места для перехода. Кстати переход по зебре будет на пересечении с проспектом науки (впереди), другой авто уже проехал (метров 150 сзади). Любопытно что только что ниссан притормозил и пропустил пешехода (а ведь перехода нет). Возможно водителя джипа и признают невиновным , но за ущерб здоровью ему платить придется - в данном случае это правильно

по твоему машина может ебашить по встречке, а пешик не может, збс, чо

Девушка - дура, водила - пидор.

Ну тут все ясно одной до пешехода лень пройти.... другой по встречке херачит типа ложил я с прибором у меня же джип.....вот звезды для них обоих и сошлись....

Два дебила встретились. Никого не жалко.

Мне вот интересно все кто обвиняют водилу основываются только на эмоциях?

1. дальше перекресток, там по 3 полосы в каждую сторону, по той дороге на видео едет очень мало машин с большим промежутком, соответственно пробки никакой нет, скорее всего кто то паркуется или выехать боится и все его ждут. Или из-за первого пешехода, которого водители решили пропустить (посмотрите панораму на Яндекс картах)
2. на тех же панорамах и видео нет ни одного запрещающего знака обгон, переходов и тому подобного. пунктирная линия разрешает движение по встречке.
3. При переходе дороги, особенно в неположенном месте надо несколько раз крутить башкой, дабы убедиться в безопасности пересечения проезжей части. Она вообще ни разу на лево не посмотрела, и к тому же в наушниках шла.
4. Ехал он по любому не больше 60, это сложилось на видео ощущение что он несется.

Итог: Виновата только девушка, но скорее всего водиле тоже прилетит.

А религия не позволяет остановиться и посмотреть по сторонам из-за авто? Теперь на "том свете " доказывает что-то.

Она нарушила 4 пункта ПДД(Украина) .Водила-мудак- расстрел на месте ,но неужели нельзя выглянуть из-за стоящего авто?

... а если ещё есть тормозной след ДО столкновения, то вообще к водителю претензий быть не должно, т.к пытался избежать столкновения и уменьщить ущерб от косяка пешехода.

Девушке выздоровления без последствий. Водителю, кроме седых волос, тоже без последствий.


ПДД РФ - 4. Обязанности пешеходов:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

В городах на всех дорогах этот "стоящий ряд" по обеим сторонам. Не быстро это сколько вешать в км/ч ?

Собрать всех людей, которые переходят дорогу вне пешеходного и не глядят по сторонам, составить из них пирамидку и ссссстрайк))))))

А ему точно нужно возвращаться в свою полосу?Там точно нет поворота налево во дворы например?

В пределах например 50...100 метров полоса свободна а дальше въезд во двор налево, на встречной полосе как он видел никого нет т.к. светофор ему на встречу никого не пускает... Обгон не запрещён, скорость не превышал как тут судя по комментариям согласились.

А что пешеходам можно нарушать ПДД? Где там умышленный наезд?

Нарушение ПДД по возрасту, полу, и наличии целлюлита определять будем?

Ссука тварь переходит в неположенном месте, так еще и блядища По сторонам не смотрит.

P.S. Водилу внедорожника не оправдываю!

да уж какие эмоции
разметка по середине дороги видна - так вот от паребрика до этой линии спокойно влазят два автомобиля. К чему это я:
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

нельзя было джипу лезть на встречку .
Что там по дороге дальше (это у вас пункт 1) к ДТП не имеет отношения, тем не менее сочинять не надо (особенно забавны ссылки на панорамы их яндекс-карт), я профессиональный водитель и езжу там постоянно.

Да девушка ДУРА. Так беспечно вылезать на дорогу нельзя. не исключено ,что она может быть и вовсе больной на голову. В отличие от нее водитель управляет средством повышенной опасности, стало быть должен укладываться в требования медкомиссии.
Первый вопрос который возникнет у следователя - что он сделал для предотвращения ДТП ? А ни хрена - ни тормозил, ни пытался сменить направление, ни подал звуковой сигнал. Девушка ведь не бегом дорогу перебегала.
так что как ни крути - водитель виновен.

Не ребят, какие яндекс-панорамы, вы о чем? Это обычная небольшая питерская пробка. И неважно даже кто-то там боится выехать или кого-то пропускает - стоит очередь машин. Все стоят. Поэтому считать себя умнее всех и ломиться как баран - это удел мудака.

Водитель виноват на все 100% ибо он 100% нарушал, при чем под лишение.

Те, кто гонит, что мол дев. сама виновата. Да, она поступила беспечно,

НО! на дорогу мог выбежать и ребенок запросто и что тогда?
Поэтому ездить как этот мудак, который на самом деле считает себя хз пойми кем.... Т.е. двигаться заведомо опасно, плюс к тому борзо и вне ПДД (собственно поэтому и опасно в том числе). Надеюсь, урок ему будет срьезный, что маловероятно конечно, таким как с гуся вода.

Это сообщение отредактировал dnaquest - 22.10.2017 - 20:36

Вот сука истину глаголиш - собаки ит по пешеходному переходу переходчт - умнее людей - их всегда попускаю -