Иран признал армию США террористической организацией

ТАк вы же сами с делаете Иран центром. Вы это не лично, а США и лучший друг СШа на Ближнем Востоке Израиль.
Какой бы там не был Асад в Сирии, но он явно лучше всех радикальных террористов и прочих сил. Сделать бы ан него ставку и поставить Иран в неудобное положение. Но нет.. нужно создавать и вооружать всяких игиловский сброд, в надежде что они скинут Асада. А вот этот финт ушами от американского президента.. Сначала заключить договор с Ираном, а потом США просто взяли и вышли, потому что дядя захотел в Белом Доме. Кто после такого будет договариваться с США и смогут ли США быть реальным посредником? Одной военной силой и бомбардировками и баксами всех не купишь. Идеология и гос. управление посильнее любой армии или денег будут. Но ставки были сделаны, как на игил, клинтон и прочих любителей устраивать арабскую весну. А Иран сделал ставку не на плохой ислам в лице радикалов, а на приемлимый режим и поэтому усилил свои позиции и уже с Турцией в союзе. Ирак тоже сейчас под Иран перетекает.

Да? А вот султан считает, что он А саудиты, уже реактор достраивают, пояснить им всем, кто на БВ самый главный. Да и вообще, в исламском мире.

elegaz
А султан это кто? там много султанов

Да есть, там, один претендент на должность Фюрера Всех Мусульман

А что нам мешает сделать то же самое ?! Поводов более чем достаточно... Хотя да, вопрос риторический...

"Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть."

Оригинальный текст (англ.)
If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Выражение является калькой с английского и распространено в США и Великобритании.

elegaz
Вот я и спрашиваю кто это такой султан то? сегодня один, завтра другой. А когда пишется про Иран, то не про какого то султана и его заявления, а про систему, про государственное управление и статус страны на международном уровне. Для центров управления выводят не султанов, а системы управления и государства накачивают и дают статус.
Ватикан, государство анклав, сколько там 1000 человек. А по статусу выше многим многомиллионных стран с армиями и султанами.

dimon0385

Сложно быть тобой....
Попробуй понять - если брать сухие термины, то да, США, проиграл во Вьетнаме, но все же проигрыш был не военным, а совокупность нескольких факторов, которые если и имеют отношение к боевым действиям, то отнюдь не все, а подавляющее меньшинство этих самых факторов и то очень косвенно.
Если смотреть сухие результаты, то получается, что США потеряла солдат, технику и влияние в том регионе, а Вьетнам потерял огромное число людей, если подсчитать и север и юг Вьетнама (ведь обе армии, как северная, так и южная, были вьетнамцами), так же мирное население, выжженные и зараженные территории сельскохозяйственных угодий, а так же джунглей, разрушенная экономика, инфраструктура, огромное число сирот и инвалидов.
Посмотри сейчас, что из себя представляет Вьетнам и сравни с США.
Вот это и есть результат той войны, и назвать в данном случае США проигравшей стороной, очень сложно.
Афган, так вообще, большинство выполненных поставленных задач, и принуждение талибана к переговорам, а так же ликвидация Бен Ладена.
А по поводу второй Ливанской, так вообще смешно, поставленные задачи, кроме одной, были выполнены все, потери в живой силе, в почти в 10 раз меньше чем с ливанской стороны, безвозратно потеряны 5 танков из 52 получивших повреждения и один вертолет. Полностью уничтоженная инфраструктура Хезболлы, а так же Ливана, а это не одно и то же, и вывод войск, после принуждения Израиля остановить боевые действия, резолюцией СовБеза ООн. Единственная не выполненная задача - не вернули тела похищенных солдат, из за чего собственно и началась операция. Как итог, многолетнее восстановление Ливана, в том числе и за российский счет, ни одного выстрела со стороны Ливана по Израилю с 2006 года и до сих пор, Насмоала, постоянно живет между несколькими бункерами, и после войны 2006 года, сказал, что если бы он знал последствия, то никогда не отдал бы приказа, убивать и похищать израильских солдат.

Я вот только не понимаю твоей радости из за того, что Иран объвил армию США террористами. В конечном счете, те кто пострадают, будут иранцы, не их духовное, или политическое руководство, а именно обычные иранцы, тебе с этого, какая радость то? Восстанавливать к слову и помогать, скорее всего, будет опять РФ, за кстати твой счет.

Как бы не корректно сравнивать США и Вьентам. США воевали за одну часть Вьетнама и свои интересы, не чураясь вырезать местное население.
Учитывая сколько ресурсов США потеряли и целей на тот момент нужных им не всех достигли и после ушли оттуда, то это вряд ли можно оправдать тем, что сейчас США намного круче и выше Вьетнама. Они и тогда были круче Вьетнама в 100 раз и думали что быстро дадут по носу какой то непонятной банановой республике. не получилось.

А что тело то не показали?

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 9.04.2019 - 00:31

Ну а дальше то что?
Им подсказать координаты США?
Или где главный террорист сидит?
А нихуя ничего дальше не будет, попиздели и разошлись...

Ну и каков статус Ирана, на мировом уровне?
Страна, которая находится под санкциями, которая жеско подавляет своих же митингующих, которая находится в полной изоляции, кроме нескольких стран, которые тоже в той или иной степени, либо в изоляции, либо под санкциями. Страна, которая всеми правдами и не правдами, пытается завладеть ЯО, в обход всех договоренностей. Страна, которая спонсирует международный терроризм и не только против Израиля или на территории Израиля. Страна которая хочет стать лидером мусульман, при этом в конфронтации практически со всеми мусульманами. Страна, из который естественный отток, искусственно регулируется, то есть закрыт и граждане бегут, при первой же возможности....
Есть что-то что я упустил?
А да! В частности касающейся России - страна, которая хочет выйти на европейский рынок, со своими энергоресурсами, обвалив на них цены и вытеснив таким образом Россию с европейского рынка и из Сирии, так как в этом случае, России в Сирии, делать будет нечего.

Еще раз. Ни один суннит не признает лидерство шиита. А из десяти мусульман - девять сунниты. И ни один араб не признает лидерство турок. Они не для того делали Великую Арабскую Революцию. Так что, все эти претенденты в фюреры, в лице султана и рахбара, могут только помечтать. А в реале, шансов у них - ноль.

По твоему, они должны были выставить его в витрине, в центре Нью-Йорка?

Корректно или нет, мы говорили об результатах, а результаты я написал выше.
Затраты США, были не малые, в купе с потерей влияния и делигитимации войны в глазах американцев, но потери Вьетнама, все же на порядок выше, а так же, не вьетконг выставила армию США из Вьетнама, а давление на правительтво США изнутри Америки.
Я не говорю об методах, на войне "няшек" не бывает и при желании, можно найти "зверства" со всех сторон вьетнамского конфликта, но и назвать победу вьетконга военной, тоже нельзя, технической да, но не военной.

В случае с Ираном, современные боевые действия, будут проходить, по плану войны 2003 года, когда их сначала раздолбают из ракет, а потом только будут выбивать тех немногих оставшихся, которые останутся после ракетных и авиа ударов.
А то что конфликт начнется, шансы очень велики, либо иранцы захерачат по амерам, дабы продемонстрировать серьезность своих намерений, либо США спровоцирует иранцев. В любом из раскладов, при взаимном заявлении о принадлежности к террористам обеих армий, это рецепт к конфликту, тем более на ближнем востоке.


Ты что, некрофил на тела смотреть? На кой оно тебе?

Какой бы там не был Асад в Сирии, но он явно лучше всех радикальных террористов и прочих сил

Заебали вы из сортов говна выбирать лучший кусок.
Один сосед бьет жену и детей куском арматуры, а другой всего лишь шлангом. Второй канешна получше.
Вооще с этим сбродом арабским никаких дел иметь не надо, ни торговых ни дип отношений, тем более вписываться за них
тут же целая дивизия на ЯПе была орущая - не иметь дел с черными - не сдавать, не покупать, не брать на работу. Где все

Это сообщение отредактировал BrusLu - 9.04.2019 - 00:56

InnariS
Я уже написал на какой уровень выводится Иран.
А вся эта муть, санкции, изоляция, экономика разоврана в клочья, Иран поплатится за все, это все муть прошлых уже отмирающих парадигм американской политики, которая уходит в прошлое.
Насчет того, что Иран в конфликте с мусульманами? ну это вопрос спорный. Некоторые страны, типа судитов, которые были и пока остаются под диктатом американско-израильского управления, то да.. Но это пока идет процесс, но Иран выводится на новый уровень и становится лидером мусульманского мира. Турция-Иран уже становятся интегрируются, если раньше Турция поддерживала про американских и израилськие силы и беовиков типа игил, ан нусра и была вписана в это, то сейчас уже Турция проводит военные операции против этих боевиков и работает в формате Астана, а не женева, где США играли 1 роль.
Это только начало, Сирия не пала.
парадигмы меняются и США уже не пуп земли, где все крутится вокруг них.
Вчерашние парадигмы и установки политики США уже не работают. Мир перестраивается. И это не замечать, ну я не знаю. На какой уровень выводится тот же Китай и какие встречи проводит и с кем.. Кто с ним начинает работать. Пакс американо уже прошлое. Америка хорошая страна и трамп многое делает, чтобы сохранить страну без фаткора внешнего доминирования, но в глобальной политике и на Ближем Востоке будут в будущем фигурировать два игрока Иран и Китай.
А вот как они будут управлять с надгосударственного уровня и как будет переформатирован в том числе и Ближний Восток. Это уже пусть любители геополитики ковыряются.

250000 отборных солдат, они всё разнесут! Они всю пустыню пройдут за час©2003

Ну как бы США обвиняли Бен Ладена в организации 9-11, потом разнесли Ирак. Потом якобы убили Бен Ладена.
Теперь не на кого свалить и решили обвинить Иран в организации 9-11. То есть про Бен Ладена врали 10 лет?
Уже даже в США идут передачи, что раньше было просто представить не реальным, где напрямую говорят, что Клинтон и Обама создали ИГ. А генерал Петреус заявил, что США надо сотрудничать с Ан-Нусрой то есть Алькаидой. По оф. версии Аль Каида Бен ЛАден винвоаты в 9-11 были, а теперь генералы говорят о дружбе с ними..
Так был ли вообще Бен Ладен или это просто раскрученная фигура в меди США и управляемая штатами, которая в нужный момент выпускала нужные ролики и потом сделали ребрендинг террористов?
Почему сразу США не обвинили Иран в 9-11, если они виноваты?
Конфликт... США не пойдут на войну с Ираном, сил не хватит, а провокации останутся провокациями.
Вся эта мулька пропаганды сша с аль каидой, бен ладена, и прочее была раскручена в рамках политики США на Ближнем Востоке, которая полностью провалилась. США просто намекнули культурно, что весь ваш спецназ, будь то террористы иг с командирами из цру или переодетые, не переодетые подразделения на Ближнем Востоке теперь будут уничтожаться. А дальше выбор за США.
Вот и вся суть заявлений, а не то о чем написал, что начнется война между США и Ираном.

MrRoosvelt

Бред.
Иран, сейчас испытывает огромную нехватку финансов, когда людям жрать нечего, Иран вместо того, что бы тратить деньги на внутреннем рынке, для обеспечения своих граждан, вливает их в армию и в сомнительные операции в Сирии и Тунисе. Вместо поднятия своей экономики, финансирует Хезболлу, Хамас и исламский джихат.
Последние пару лет, когда Обама снял санкции и до момента как Трамп вернул санкции и Иран худо-бедно, начал торговать с Европой, но выяснилось, что это дорого, то есть сама нефть дешевая, а вот транспортировка, делает эту самую нефть дороже чем российская, и на данный момент, у Ирана есть две опции, торговать либо с Россией, по себестоимости (почти), либо транспортировать ее в Европу. Есть еще азиатский рынок, но там крепко сидят другие "нефтяные иглы" персидского залива, и пускать туда Иран, они не хотят. После того, как Трамп вернул санкции, по началу, Европа не поддержала этот шаг, да и сейчас не поддерживает, но США, перестает работать с банками и предприятиями в Европе, которые продолжаю торговать с Ираном и с каждым днем, все больше и больше, европейцы прекращают торговать с Ираном.
Есть Китай, которому конечно Иран интересен, но не как торговый партнер, а вот купить нефтяные поля, Китай очень хочет и это обычная практика Китая, не торговать, а именно выкупать и пользоваться самим. Но Китай, очень прагматичный, а значит, он не будет вкладывать деньги, в не стабильное предприятие, так как во первых - военные амбиции Ирана, делают регион не стабильным, во вторых - Китай хочет торговать со всем миром, а основной торговый партнер, не смотря на все разногласия, у Китая была и будет США, и в третьих - даже если у Ирана и был шанс заключить сделку с Китаем, то после последнего решения яатолы, по поводу армии США, сводит на нет, все сделки с Китаем, по причине прагматизма китайцев и не желания терять, вложенные деньги. Скорее наоборот, сейчас начнется отток китайских инвестиций из Ирана, в попытке хотя бы сохранить то что есть.
У Ирана, остается только Сирия, то есть - подмять под иранское влияние Асада, протянуть нефтепровод, хотя бы до порта Латакии, в идеале так вообще до Европы, но это дольше, так что сначала, ограничатся до порта. Дальше, они своей дешевой нефтью, обвалят цены на нефть в Европе, вытеснив тем самым, российскую нефть.

MrRoosvelt

Во первых, заявил что надо, это не значит что сотрудничают, и спекуляций на тему создания ИГ и прочих бармалеев США, не имеют ничего общего с реальностью. Кому США помогала, это курдам и ССА, так как так исторически сложилось, что США заняли антиасодовскую позицию, а курды и ССА, являются противниками Асада.
Далее у тебя винегрет, из серии слышал звон...
Если кого амеры и обвиняли не так давно, даже пытались выбить деньги, так это с саудитов, но те послали США нахер, Иран там не упоминался, тем более, что Иран в свое время, не хило помог США, в вырезании элькайдевцев.
По поводу не хватит стл, это даже не смешно... вот сил как раз у США, как и ыинансов, если они решатся, то будет более чем достаточно, даже только теми силами, котроые постоянно нахлдятся на БВ. Им останется только, налаживание снабжения, но тут, против Ирана, может выступить как Ирак, так и
саудиты. А далее дело техники.

InnariS
в 2014 году у сша был последний шанс силовым путем решить вопрос Ирана. Но не шмогли. Теперь силовой вопрос рассматривать, ну это заниматься просто словоблудством. Время СШа на Ближнем Востоке подходит к концу. Парадигмы в твоих словах это все вчерашний день, сейчас это уже атавизм.
Да и войны сша вели по сценарию Ирака, когда внутри старны начинались так называемые революции, сша спонсировали боеивко и оппозицию, если они не справлялись, то уже сами добивали.
Так что военный сценарий в отношении Ирана это выглядит как фантастика.

Ждём ответку пиндосни

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этапять!

Всё правильно Рано или поздно нам придётся осадить пиндосов на жопу

То что там Иран что-то признал или не признал, то США, как и абсолютно всем остальным странам, до заднего места. Бокасса вон тоже войну США объявлял, а на следующий день прекратил, заявив, что выиграл, лол
ПыСы: персы - талантливый, умный народ. Надо ж ему такое горе с этой исламской революцией. Если бы США с Израилем поспособствовали свержению этих аятолл и прочих мракобесов, то на карте стало бы еще на одну большую адекватную страну больше.