Смертность за 2018 год в России заметно превысила рождаемость

Почему нет? Просто так что ли главу росстата сменили? Все правильно, просто считали раньше неверно. А главу поменяли и уаля - рожь колосится, рождаемость повышается, бедность уменьшается. Ляпота.

Ну да-да, в Черной Африке на каждом углу ясли и общепит, а женщины в поле не ебашат, они получают декретные, пособия и маткапитал. не рожают, потому что не хотят рожать. Хотя возможностей у европейских женщин в разы больше, чем у африканок. Рождаемость - она в голове, а не экономике, яслях и общепите

Карта на 20113 год, тогда Крым был Украинским.

В Африке просто не знают о предохранении, а не рождаемость в голове. Когда рожали наши предки, с контрацепцией тоже было не ахти.

Это сообщение отредактировал AlvinaKara - 16.01.2019 - 08:27

Ты бы не смешил. Поднять СКР в полтора раза в таком обществе как Россия невозможно.
При этом у России он довольно высок по европейским меркам, выше чем у Польши, Румынии, Болгарии, Венгрии, Германии и прочих.

Но вот чтобы он сильно рос и стал как например у Казахстана (2.22), то такого не может быть. Разные народы казахи и русские. Я уже не говорю о Киргизии, где СКР 2.59.
России ближе европейская Латвия с её СКР 1.52.

Это по оценкам ЦРУ такие цифры.

https://www.cia.gov/library/publications/re...fields/356.html

А знания где, в жопе? Голова - это нравы+знания. А так в Африке презервативы дают бесплатно и объясняют, зачем они нужны.

Гундяй тут же должен отчитаться, что все умершие попали в рай

Людям приводят пример Японии, Германии, Италии, Австри и их уровень рождаемости.
СКР (Суммарный коэффициент рождаемости) в Белоруссии при этом равен СКР в Австрии, а у Болгарии как у Германии.

А они или не верят, или витают в облаках, считая что у России настолько особый путь в области рождаемости, что при повышении благосостояния пропорционально возрастает и рождаемость. Такой бред непобедим.

https://www.cia.gov/library/publications/re...fields/356.html


Это сообщение отредактировал lutalivre - 16.01.2019 - 08:35

Если популяция не борется за свое существование и прирост, то оно обреченно на смерть. Это про нас, дорогие россияне. Такова природа и ей глубоко похрен, кто будет проживать на земле или не будет проживать.

Видимо так. При том в России СКР выше, чем в большинстве развитых стран.

Коренное население - русские - вымирают, а малые народы множатся. Но раньше русские тоже множились, хотя "пищевые привычки" были прежними. Вот уж точно: "Народ, не имеющий национального самосознания — есть навоз, на котором произрастают другие народы"© Столыпин.
И про какие-такие "пищевые привычки" говорили немцы? Ну правда, жирное и солёное сало, солёную рыбу и овощи, сладкий мёд, алкогольные напитки и прочее наш народ употребляет очень давно, но только множился. А сейчас что не так? Может, они имели в виду привычку в огромном количестве есть всякое говно: пальмовое масло, пищевые красители, усилители вкуса, ГМО и прочие пищевые заменители-удешевители? Так я тоже не понимаю, почему народ продолжает спонсировать производство этого говна и гробить свой организм, ради одной лишь цели - сэкономить.
А давайте я буду продавать настоящее говно как наполнитель для вашего питания? Продукт это дешёвый, доступный, простой в изготовлении, универсальный, богатый микроэлементами, безвредный, органического происхождения, натурпродукт. Короче, осталось только провести маркетинговую акцию, запустить активную рекламу по всем каналам - и вы будете убеждены, что жить не можете без этой добавки. А все несогласные - они дураки, живущие предрассудками и отставшие от времени. Нужно всего несколько лет, чтобы ваше сознание изменилось, как это произошло с глутаматом, ГМО, гомосексуализмом, женским "равноправием", антисемитизмом и многим другим, на что вы даже внимание не обратили.

Это сообщение отредактировал Warlav - 16.01.2019 - 09:02

Какой ты темный! Презервативы в большей степени от заболеваний, чем от детей. Предохранение - это не только презервативы. Это и таблетки, которые должен назначить врач, и спирали, которые должен установить врач. Врачи ж в Африке на каждом углу
А презервативы дают всего-то 60% гарантию от беременности.

Теперь, по результатам 2018 года проведут коррекцию по другим регионам, чтобы не отличались от областей с повышенной смертностью.

Понятно, что от СПИДа. Но и от детей, для чего они и создавались в первую очередь. А слова про 60% от беременности вообще рассмешили, и еще кто-то лопочет про темноту)). Гарантии не дает ни один контрацептив, но презерватив дает почти стопроцентную гарантию

Цены на лекарства прибавьте. Я сейчас за комплект лекарств для матери трачу 7-8тыр, год назад сумма не выходила за 5тыр. Да и качество лекарств упало резко после импорто замещения.

Это потому чо ты сказал?:)))))) Да уже делись. Да к тому же..50 % семей в стране бесплодны. ЭКО уже норма в РФ.

А я бы поспорил на счёт того, кто из вас тёмный. Размеры сперматозоидов в разы крупнее вирусов. Тем не менее, даже сперматозоид может пройти через поры латекса по своим размерам. Но, скорее всего, заблудится в его лабиринтах. Понятно, что чем тоньше презерватив, тем проще "лабиринт". Да и сперматозоиду, если он пройдёт стенку презерватива, нужно ещё добраться до яйцеклетки. Короче, произвести оплодотворение через презерватив без его разрыва - довольно-таки проблематичное мероприятие. Вирусу же проще пройти и через поры латекса, и прицепиться нужно к первой попавшейся клетке. А это с его размерами сделать гораздо проще.

Так наше правительство гайдаровским курсом идет. Чего ж удивляться?

Я не вижу в России будущего для своих детей. Лучше хоть в Исландии врачом работать, чем в нашей поликлинике.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ты перепутал по незнанию весь СССР и Российскую Федерацию.
СССР весь действительно был перед ВМВ по последней переписи 1939 г. 170 557 093 человек, а вот РСФСР несколько больше 109 миллионов.

Непосредственно к началу ВОВ в СССР было свыше 195 миллионов населения.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 16.01.2019 - 09:02

Путин таджиков, узбеков нагонит, рождаемость повысится сразу

Потому что дети, были возможностью выживания, в одного землю не вспашешь. К тому же детская смертность высокая была. Это была возможность хоть как то вообще выжить и оставить после себя кого-то. С учетом более безопасной среды в городах, потребность в расширении себе подобных для выживания, отпадывает., на первый план встают другие проблемы, обеспечение детей согласно потребностям общества...банально дети это дорого.
И да..наши предки имели плохое образование, медицину, условия проживание..в избе пятистенке, жили сразу несколько поколений, спали кто где.
У моего прадеда по материнской линии, было 12 детей, только трое..погибли от болезней детском возрасте, еще двое погибли в ВОВ, потом еще один от болезни. У второго прадеда, первая жена умерла при родах моего деда, дед выжил. Вот тебе и размножались.

Это сообщение отредактировал Treker80 - 16.01.2019 - 09:08

А при олигархии может быть по другому?

Вы размышляете одномерно-полярно. В неразвитых странах свои причины для высокой рождаемости - отсутствие социальной поддержки, пенсионной системы.
К нам это неприменимо, поэтому Африка не являетсмя контр-примером. В развитых странах не рожают для выживания себя самого, а для выживания вида. Мотивации - разные, причины для спадов и подъемов - разные.

В Африке - не родил=сдох в старости раньше времени тупо от голода. Родил - дети тебя выкормят, пока не умрешь от старости и болезней. При чем тут мы?
В развитом мире борется инстинкт с одной стороны и минусы рождения и воспитания ребенка - с другой. Ребенок отнимает время. Если нет яслей или няньки - значит, женщина выпадает года на три из жизни полностью. Нет домработниц и общепита - значит, после работы она мало того что с ребенком будет возиться, еще и у плиты постоит, и с тряпкой по дому побегает.
Напомню - я сказал "вовлеченность женщин в работу" + остальное. Вовлеченность - т.е. 8-10 часов из жизни и так вон, их детям не посвятишь.
Вот, при хорошей социалке-пенсии эти минусы перевешивают. Что здесь удивительного?

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 16.01.2019 - 09:25

это же можно сказать колыбель государства
вова смог то, что другие не смогли