Россия приступила к разработке сверхтяжелой ракеты-носителя


Страницы: (9) « Первая ... 6 7 [8] 9	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

inncourt	29.03.2018 - 00:44 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.07.15 Сообщений: 3064	доживу ли я до того времени, когда в космосе будет по настоящему большая космическая станция, с дверями в полный рост))
	[^]

~~MAY3EP~~

29.03.2018 - 00:50

Статус: Offline

Ярила с Нижнего Тагила

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 2567

Цитата

ну да... это все что сейчас нужно.... лучше бы что-то подобное iPhone или BMW изобрели.... только оружие и могут изобретать, а мы пока это все у Америки и Европы купим..

мозги твои родители тоже не изобрели...

[^]

~~MosheKogan~~

29.03.2018 - 00:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 2690

Цитата (archiv @ 28.03.2018 - 16:31)

а чем их проект самой "энергии" не устроил? там вроде в перспективе до 200 т планировалось. готовый проект, к тому же испытаный - бери и делай..

К сожалению, повторить такое уже невозможно да и ненужно.
Другие технологии и другие композиционные материалы.

[^]

alexandes95

29.03.2018 - 01:47

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 11.07.16
Сообщений: 923

Цитата (бнопня @ 28.03.2018 - 21:48)

Цитата (alexandes95 @ 28.03.2018 - 21:29)

1. Вторая ступень долго работает. Конструкция не выдержит. Да и второй ступени, как таковой не будет, так как не планируется использовать тандемную схему.

2. Самое тупое, что слышал. Поэтому его и не используют для межпланетных перелётов, что выключить его можно, но только один раз (без учёта всяких извращений в виде мембран внутри ТТ заряда) импульс последействия большой. Да и разброс тяги дикий.

1 Почему не сделать гибридную схему?
2
Зачем его выключать? Он выгорит, допустим, в пути к Альфе- Центавре набрав ахренеть какую скорость.
а вот на нем и запустить некое мифическое ядерное топливо, чтоб подкармливать межпланетные изделия.

1. Какую гибридную? Ищите информацию про универсальный ракетный модуль. Именно из них будут делать будущую ракету.

2. Я же говорю: удельный импульс слабый. Тупой расход массы полезного груза.

3. Уже говорил. Ядерные движки долго не работают. А в межпланетных перелётах включения идут по несколько минут.

[^]

alexandes95

29.03.2018 - 01:53

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 11.07.16
Сообщений: 923

Цитата (exoricst @ 28.03.2018 - 20:45)

Бред бредом погоняет. В 20-м веке было два поколения супертяжей лунные и шаттлы. Оба оказались не выгодными. Многоразовость, способ победить дороговизну вывода на орбиту.
Модульная сборка только для орбиты. В ином случае на прямую лететь выгоднее. Иначе теряется первоначальный импульс. Ну и куча других проблем.

Ну так то энергия была многоразовой. Тем не менее стоимость выходила всё равно дикая.

[^]

vlad107	29.03.2018 - 05:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.12.14 Сообщений: 1791	Лапшой все запаслись?
	[^]

za9c	29.03.2018 - 06:03 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.09.12 Сообщений: 1268	Нужно как Маск - сделать Falcon Heavy - и сказать что она может на орбиту вывести херову тучу тонн - а реально автомобль на 2 тонны запустить в космос, а может и того меньше - и всему миру кричать, что сверх тяжёлый носитель готов!
	[^]

Silvery2k8

29.03.2018 - 06:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7403

Цитата (alexandes95 @ 29.03.2018 - 02:53)

Ну так то энергия была многоразовой. Тем не менее стоимость выходила всё равно дикая.

В каком месте она многоразовая ?
В системе "Энергия-Буран" повторно летать, мог космический корабль, а сама ракета была одноразовой. То что в будущих планах, предусматривалась посадка на парашютах и т.п, не делает летавший образец многоразовым.

[^]

Silvery2k8

29.03.2018 - 06:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7403

Цитата (za9c @ 29.03.2018 - 07:03)

Нужно как Маск - сделать Falcon Heavy - и сказать что она может на орбиту вывести херову тучу тонн - а реально автомобль на 2 тонны запустить в космос, а может и того меньше - и всему миру кричать, что сверх тяжёлый носитель готов!

Первый полет Ангары был суборбитальным и с массо-габаритной нагрузкой
Это означает, что она не может отправить объект на НОО или ГПО ?

[^]

persey4ik

29.03.2018 - 07:47

Статус: Online

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 9265

Цитата (za9c @ 29.03.2018 - 06:03)

Вам же, неучам, пофиг. Вы не понимаете разницы между НОО и ГЦО. Не понимаете, что к Марсу улетел не только родстер, а вся вторая ступень к которой он приварен. И которая в разы превышает вес родстера. И в апреле на МКС отправиься очередной Драгон массой более 10 тонн, не на Хеви, а на ее кусочке в виде обычного Фалькона-9.

[^]

MikeSammer	29.03.2018 - 08:08 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 11.03.14 Сообщений: 310	подождите, а АНГАРА как же ?
	[^]

~~drago23~~

29.03.2018 - 08:27

-1

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 14.09.16
Сообщений: 650

Цитата (persey4ik @ 29.03.2018 - 07:47)

Неуч - это ты. НАСА заявила, что сухая масса верхней ступени FH - 3900кг. Ну и что там улетело к Марсу?https://geektimes.ru/post/298095/

[^]

~~AlR46~~

29.03.2018 - 08:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 4053

Цитата (Linxform @ 28.03.2018 - 16:29)

А это за эскизный проект не сойдет?

Если ты сын главы роскосмоса то сойдет :)

[^]

FedorDK

29.03.2018 - 08:36

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 27986

Цитата (za9c @ 29.03.2018 - 06:03)

По пиар-технологиям мы пока отстаём. Разве что всепросральщики уже на уроне получились, какую новость не озвучь, сразу объяснят почему это плохо и всёпропало.

[^]

alexandes95

29.03.2018 - 11:02

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 11.07.16
Сообщений: 923

Цитата (Silvery2k8 @ 29.03.2018 - 06:08)

Цитата (alexandes95 @ 29.03.2018 - 02:53)

Ну так то энергия была многоразовой. Тем не менее стоимость выходила всё равно дикая.

И ведь плюсуют дурака. Ну ознакомься ты в конце концов с конструкцией ракеты, а потом делай свои опровержения. Системы спасения уже стояли на боковых блоках и в первом, и во втором запусках. Просто их отработка ещё не началась. Что действительно было в планах, так это многоразовость центрального блока.

И скажи мне пожалуйста, нахрена РД-170 делали многоразовым (до 10 запусков)? Чтобы просто было? Лишний материал, лишние системы ПГС, больший ресурс.

Почитай сайт buran.ru, как минимум. Как максимум прочитай тематические справочники.

Это сообщение отредактировал alexandes95 - 29.03.2018 - 11:14

[^]

alexandes95

29.03.2018 - 11:11

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 11.07.16
Сообщений: 923

Цитата (persey4ik @ 29.03.2018 - 07:47)

Цитата (za9c @ 29.03.2018 - 06:03)

И что дальше то? Нельзя использовать массу конструкции второй ступени в качестве полезного груза. Так что вывели на межпланетную орбиту только машину.

[^]

LeSabre

29.03.2018 - 11:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

alexandes95

Цитата

Ищите информацию про универсальный ракетный модуль. Именно из них будут делать будущую

А откуда инфа?
Вас не смущает, что УРМами развлекаются хруничевцы, а сверхтяж будет делать Энергия?

[^]

Silvery2k8

29.03.2018 - 11:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7403

Цитата (alexandes95 @ 29.03.2018 - 12:02)

Заявлять можно что угодно, но пока заявления не подтверждены практикой, ракета остается одноразовой. Может в вашей реальности, система использовалась многократно ?

[^]

LeSabre

29.03.2018 - 11:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Silvery2k8

Цитата

А мне нравится такая вселенная. В ней и Venture Star летали, видимо

[^]

Виконт

29.03.2018 - 11:51

Статус: Offline

Ищем пуговицу

Регистрация: 27.03.12
Сообщений: 22361

Цитата (ben905 @ 28.03.2018 - 16:42)

нравятся мне комментаторы. Сначала кричат- в стране все порушено,ничего не могут делать. Как только появляется новость о такой вот разработке- тут же крик- зачем это надо!

вот бы увидеть что за эти деньги сделают, к окончанию срока )

вот только к моменту оплаты всё затихнет

[^]

LBelch

29.03.2018 - 11:57

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 4.12.14
Сообщений: 424

Цитата (Миллхэвен @ 28.03.2018 - 16:43)

Когда обсуждали Falcon Heavy (да вот буквально месяц назад) все в один голос говорили, что Россия тоже бы могла, просто задач нет под неё, вот и не делаем.

Видать, что-то изменилось.

Конечно изменилось. Прототип "Звезды смерти" на орбиту вывести же нужно. Перед применением по пендосам испытают на хохлах.

[^]

~~Panse~~

29.03.2018 - 12:16

-3

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.03.18
Сообщений: 882

Цитата (ben905 @ 28.03.2018 - 16:42)

красава, заметил ))
я то думал что здесь все 100% неадекватных, а оказывается 98 только

[^]

Jagerblatt

29.03.2018 - 12:22

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 21.04.17
Сообщений: 844

Цитата (ben905 @ 28.03.2018 - 16:42)

Какой, нахуй, разработке? Которую в Советском Союзе разработали? Ты читать умеешь? Написано, на эскизный проект 1,6 млрд. руб. Просто эскизный проект, да же не рабочую документацию и рабочие чертежи, а на сраный эскиз. Вон ЯПовцы уже сколько эскизов набросали и за бесплатно. А тут 1,6 млрд. выделят. Распил это, как выше написали, "сверхтяжелый".

[^]

persey4ik

29.03.2018 - 17:14

Статус: Online

Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 9265

Цитата (drago23 @ 29.03.2018 - 08:27)

Цитата (persey4ik @ 29.03.2018 - 07:47)

К Марсу улетела вторая ступень, причем не "сухая"(~5 тонн) + подставка с аппаратурой около тонны+ родстер 2 тонны. Итого около 8 тонн.

А на Марс по самым оптимистичным подсчетам заявляется 16,8 тонны (что соответствует 63 тоннам на НОО) и это без возврата ускорителей. А они то как раз вернулись, сьев часть возможной ПН.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy

Поэтому 8 тонн на Марс, с возвратом ступеней, прекрасно демонстрирует возможности ракеты.

[^]

~~margo1979~~	29.03.2018 - 17:19 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 22.07.17 Сообщений: 323	приступите лучше к установке систем пожаротушения
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 19149
0 Пользователей: