Избавляемся от религиозных штампов, ну набили оскомину.

Вы правы начало веры - это страх Божий, который затем, если человек идет правильным путем трансформируется в любовь к Богу и ближнему.
А на чем по вашему построен Уголовный кодекс? Так уж устроен человек. А атеизм и совесть... Вот человек выбрал за других людей Макдональдс и считает что это нормально. А может кому-то было бы полезней услышать Слово Божие.

Стоггольмский синдром в чистом виде!

Ну если вы в Москве живете, то вопрос странный, если нет, то приезжайте на Олимпийский проспект в мусульманский праздник, сами все увидите.

избыточно и вредно. лучше взять на себя воспитание морали в своих детях. религия для этого не нужна

необходимо искоренять фанатизм. технологии развиваются сдишком быстро, а обезьяны с гранатами все боятся идти вперед. двухтысячелетняя мораль (точнее еще более древняя буддисты тащят) устарела, ну не основные принципы а форма.

Это сообщение отредактировал MadMoroz - 9.01.2014 - 17:45

Страха раба перед господином, трансформирующийся в любовь к этому господину и другому рабу...
Я не знаю, как это комментировать.
А ничего, что аналог Уголовного кодекса существовал задолго до христианства и Библии?

он предложил альтернативу, а не делал выбор.

Согласен с вами, но в большинстве семей (сужу по одноклассницам дочери 11 лет) либо нет желания либо нет навыка. Дети растут воспитываемые массмедиа.

Добавлено в 17:48

Мы же с вами понимаем, что предпочтут дети.

Добавлено в 17:50

Страх перед наказанием, в некоторых случаях- это единственное что работает. Возьмите новые штрафы ГИБДД, хотите не хотите, но они работают.

Это сообщение отредактировал Парамонарь - 9.01.2014 - 17:52

Так то тысячу лет назад мы были детьми богов.
А христануто-еврейские праповедники пытаются доказать нам, что мы рабы бога.
Хуй вам, дорогие "товарищи"!

Если человек не чувствует сыновства, то он может стать наемным работником у Бога, а уже потом почувствовать себя сыном.
Бог относится к нам как к Отец к детям. Именно поэтому молитва оставленная Христом, называется Отче наш. Это также подтверждает притча о блудном сыне.

Это сообщение отредактировал Парамонарь - 9.01.2014 - 17:58

А зачем?
Не ну серьезно придуманный дядька мне будет наемным работником?
Вам в Кащенко не пора ли?

Вот гандон! Истреблял людей так, что Гитлер нервно курит в сторонке.

Гандон номер два: спасутся, якобы те, кто принял его.
А как же большинство населения планеты, хотя бы китайцы, японцы и индусы, которые плевать на него хотели?
Тоже злобный пидорас.

Вам пора научиться понимать что вы читаете и еще немного не помешало бы вежливости и уважения к собеседнику.

Вы не поняли, походу он Вам начальником будет.

Интересно, а атеисты, когда отзываются о Православии, Патриархе или о религии в целом в насмешливо-оскорбительных выражениях, задумываются о том, то возможно для кого-то эти слова не пустой звук? Ведь, наверное у каждого в душе есть слова или понятия которые являются для него священными, святыми и он бы не хотел, чтобы о них так говорили? Неужели диалог нельзя вести не оскорбляя и не унижая собеседника?

Да легко.
Перестаньте лезть в нашу жизнь и осуждайте, как граждане РФ, появление кафедр теологии в государсвенных ВУЗах и уроки правослабия в школах.
И вон с федеральных каналов и хуй вам, а не субсидии из бюджета и отмену налогов!

ЖЫдовская религия никакого отношения к Православию славян не имеет.
Ну а торговец табаком и алкоголем Гундяев(агент КГБ "Дроздов" при СССР) разве может быть для священным

Добавлено в 18:14

Раз хуй нам субсидии. Так и хуй вам монашек в сауну

Вы должны понять, что православные такие же граждане как и вы и имеют такие же права. Они также работают, платят налоги, смотрят телевизор и учатся в ВУЗах. Или прикажете им пойти в резервации?

Это сообщение отредактировал Парамонарь - 9.01.2014 - 18:15

Конечно имеют.
Хоть в жопы ебитесь - закон не запрещает.
Но когда церковь, вопреки Конституции, лезет в госучреждения и получает бабло от бюджета - меня, лично, коробит.

Я вот прекрасно понимаю.
Уважение - это когда идет диалог, а огромное количество моих вопросов - осталось без ответа и было проигнорировано. А теперь уважение, как вы к нам так и мы к вам. Тем более я нечего плохого или обидного не сказал ;)

Не верной, и не Папа Римский.

В честь 200-летия Чарлза Дарвина глава папского совета по культуре, архиепископ Джанфранко Равази объявил, что теория эволюции "вполне совместима с христианской верой".
Архиепископ Джанфранко Равази объявил, что теория эволюции "вполне совместима с христианской верой" и этот постулат можно проследить еще со времен святого Августина и Фомы Аквинского. Равази объяснил, что ни Августин, ни Фома Аквинский не имели никакого представления о теории эволюции, но Августин "знал, что большая рыба ест маленькую и что формы жизни могут медленно трансформироваться с течением времени".

Пр этом римско-католическая церковь конечно же считает, что за эволюцией конечно же стоит Бог.
Вот так-то. Атеисты думали, что теорией эволюции прижали верующих в угол, а религиозное мировоззрение хоп, и трансформировалось - пусть эволюция есть, религиозные мыслители уже давно об этом догадывались, всё равно так сделал именно Бог в своей мудрости, он за ней стоит, и вот попробуйте теперь доказать, что это не так.

это проблемы тех, кого это задевает.
Напомню - что бога можно придумать любого, и оскорбляться до потери пульса.
Меня вот оскорбляет что вы, когда едите макароны, не произносите слов во славу его святейшества, Макаронного Монстра!
И что теперь?

Добавлено в 18:56

Я, кста, архимандрид Макаронного Монстра.
У меня и сертификат есть.

:::::::::::::::То же самое и с православием. Это одна из ветви (христианства) от трёх аврамических религий, основанных на Торе и Новом Завете. И писали эти книги явно люди не русские. И вот в один прекрасный день князь Владимир взял и импортировал чужое надёжное производство по сдерживанию населения в узде, причём выбирал из мусульманства, католицизма и даже рассматривался вопрос с иудаизмом. Но остановился на православии, как на религии, в которой наиболее почитается и наиболее неприкосновенна власть.
А у нас до этого были Перун, Велес, идолы//:::::::::::::::::::::::::::--Вы готовы предоставить достоверные первоисточники , подтверждающие Ваши слова?? Книжки-разукрашки,учебники по геометрии за № класс и аргументы типа-ЭТО ВСЕ КРОМЕ ТЕБЯ,ДУРАКА,ЗНАЮТ--не принимаются.. принимаются аргументы типа таких----Большой Катехизис, напечатанный в Москве при царе Михаиле Федоровиче Романове и патриархе Филарете в 1627 году . В этой книге есть особый раздел "О крещении русского народа" , листы 27-29. Оказывается, что крещение Руси описано здесь СОВЕРШЕННО ИНАЧЕ, чем мы привыкли думать. Большой Катехизис утверждает, что было ЧЕТЫРЕ крещения Руси. ПЕРВОЕ - от апостола Андрея. ВТОРОЕ крещение - от патриарха цареградского Фотия, "во время царства греческого царя, Василия Македонянина, и при великом князе Рюрике всея Руси. И при киевских князех при Асколде и Дире" , лист 28, оборот. Ни для первого, ни для второго крещения Большой Катехизис НЕ ЗНАЕТ НИКАКИХ ДАТ. И это пишется в начале семнадцатого века!
ТРЕТЬЕ крещение Руси датировано в Большом Катехизисе. Оно произошло, согласно Катехизису, при великой княгине Ольге, в 6463 году от сотворения мира, то есть около 955 года н.э.
ЧЕТВЕРТОЕ крещение Руси - это знаменитое крещение при князе Владимире. Большой Катехизис датирует его 6497-м годом, то есть около 989 года н.э. Вот что говорит Катехизис: "Итако повеле креститеся всей земли Русстей. в лето шесть тысящь УЧЗ (то есть 496 в славянских обозначениях цифр - Авт.). от святых патриарх, от НИКОЛЫ ХРУСОВЕРТА, или от СИСИНИЯ. или от СЕРГИЯ, архиепископа Новгородского, при Михайле митрополите киевском" ,
Сегодня это описание звучит чрезвычайно странно. Как же так? Ведь мы как бы "знаем", что до крещения Русь была ЯЗЫЧЕСКОЙ. Нас уверяют, что никакой церковной русской иерархии не существовало. Князю Владимиру пришлось якобы привезти первых христианских священников из-за границы. А Катехизис семнадцатого века заявляет, что крещение Руси происходит при архиепископе Новгородском Сергии и киевском митрополите Михаиле. Значит, на Руси уже существуют по крайней мере новгородская и киевская церковные иерархии.

Вот только не надо подменой понятий заниматься )) Я Вам ясно дал понять, что не являюсь специалистом в этой области, и что мои знания носят сугубо поверхностный характер, предложив при этом узнать мнение тех, кто более сведущ. По-моему, все вполне корректно и логично. И где же Вы тут «блеянье» увидели-то? Блеяние – это попытки нести какую-то отсебятину с целью «замылить» тему, с целью не дать оппоненту понять, что ты не владеешь знаниями по обсуждаемой теме. Где это у меня проявилось?
И уж раз речь зашла о латимерии, то, если Вы поищете инфу по ней, узнАете, что рыбка это весьма и весьма неординарна, и к тому же считалась вымершей. Как видите, обнаружение живой «ископаемой» рыбы привело к пересмотру каких-то научных доктрин, и это абсолютно нормальное явление.
Можете ли Вы привести аналогичный пример пересмотра библейских догм, рассыпавшихся в прах под давлением научных данных?

Вот именно, уважаемый )) Вы сами только что признали, что православие и православная культура суть одно и то же. Точнее, т.н. «православная культура» - это одно из проявлений православия как такового. Что и, собсно, требовалось доказать.
И Вы еще раз сели в лужу, добавив, что без преподавания основ православия как религиозного учения тут обойтись невозможно. Если бы Вы внимательно читали риторику своих оппонентов, то обязательно заметили бы, что именно этого в СВЕТСКОЙ школе быть НЕ ДОЛЖНО. Точнее, это может быть, но исключительно ВНЕ РАМОК образовательного процесса, как того и требует ФЗ «О свободе совести…». Я представляю себе это как факультатив, и ничего бы против этого не имел. Да и не я один, скорее всего ))