Британские ВВС заявили о перехвате, российского бомбардировщика

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
sauron01
2.11.2014 - 20:18
2
Статус: Offline


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 5915
Цитата (vovan35 @ 2.11.2014 - 20:04)
Цитата (Nucleus @ 2.11.2014 - 19:48)
Цитата (vovan35 @ 2.11.2014 - 19:37)
Цитата (lem02 @ 2.11.2014 - 17:43)
  А вообще наивно думать, что они там все пуганые такие. В последнюю мировую англичане бились более чем достойно.

Где они бились-то? Серьёзный урон Гитлеру нанесли? Европу от фашизма освободили?

Ну давай, расскажи, как СССР единолично победила весь фашизм!

А Вы что отрицаете главную и решающую роль СССР в победе над фашизмом во второй мировой?

скажем так-СССР был как боец на ринге против другого бойца,Германии. А Британия и остальные были группой разносторонней поддержки:продовольствие,техника,боеприпасы,обмундирование и т. д. Плюс угроза второго фронта и боевые действия в Сев. Африке не позволяли Гитлеру перекинуть приличное число дивизий на восточный фронт в решающие моменты. В одиночку Союз мог и надломиться,не духом,но физически,но тогда это означало и ранний или поздний крах Британии,и возможно,что и США. Так что хватит делить Победу. Ветераны ее не делили.

Добавлено в 20:37
кстати говоря-немаловажный момент-если б немцам удалось подавить силы РАФ в воздухе,сломить дух британцев и провернуть операцию "Морской лев",это означало бы в то время,что мощности британских доминионов,учитывая павшую метрополию-переходят в руки Гитлера,усиливая его территориально,промышленно и людскими ресурсами. а уж если учесть,что некоторые доминионы,как Пакистан,к примеру,были рады краху англичан и сочувствовали немцам...Союз рисковал бы тода получать удары со всех направлений. и из прогерманского Ирана тоже. а там Баку и нефть. без нефти-смерть.
 
[^]
droli
2.11.2014 - 20:40
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 784
Цитата (sauron01 @ 2.11.2014 - 20:10)
мда,поколение ЕГЭ во всей красе...

Да вы батенька историк)) ВИВАТ Британия - очень интересно) cool.gif Британия была основным заказчиком и спонсором Гитлера)) Они помогали ровно настолько сколько нужно чтобы не быть явным врагом, но ослабить СССР и Гитлера. Это как отпустить бешенного пса, и потерять контроль над ним. Писать много Букв не буду, есть интересный подбор информации сконцентрированный в данном ролике, посчитаете нужным посмотрите

hat.gif
 
[^]
sauron01
2.11.2014 - 21:03
1
Статус: Offline


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 5915
Цитата (droli @ 2.11.2014 - 20:40)
Цитата (sauron01 @ 2.11.2014 - 20:10)
мда,поколение ЕГЭ во всей красе...

Да вы батенька историк)) ВИВАТ Британия - очень интересно) cool.gif Британия была основным заказчиком и спонсором Гитлера)) Они помогали ровно настолько сколько нужно чтобы не быть явным врагом, но ослабить СССР и Гитлера. Это как отпустить бешенного пса, и потерять контроль над ним. Писать много Букв не буду, есть интересный подбор информации сконцентрированный в данном ролике, посчитаете нужным посмотрите

hat.gif

чушь. конкретно в Британии правительство Гитлера поддерживали лишь сторонники Чемберлена и Галифакса,против которых резко выступал Черчилль. Британия вступила в войну раньше СССР и ни о каком спонсировании Гитлера,когда на Британию сыпались бомбы,и речи идти не могло. а если брать 30-е годы,так. с крепнущей Германией не торговал и не инвестировал только ленивый. мы кстати,последний торговый эшелон немцам. 22-го июня 41-го года пригнали,если чо. а если вы имеете в виду,что Гитлера привели к власти британцы,тоже ошибетесь. Адольф,как ни странно,пришел к власти законным путем и при одобрении Гинденбурга. и учитывая то,что его агрессивная риторика была широко известна во всей Европе,а намерения к концу 30-х не вызывали сомнений,глупо считать британцев идиотами. к тому же не стоит забывать,что Британия,как член Антанты в 1 мировую активно учавствовала в разгроме и ограблении Германской империи,навязав побежденным Версальский договор. такое не забывают.
 
[^]
Antarctida
2.11.2014 - 21:07
1
Статус: Offline


Сатурн

Регистрация: 28.09.14
Сообщений: 1195
Цитата (andpuxa @ 2.11.2014 - 08:57)
Кто-нибудь знающий пояснит, в чем стратегия таких полетов нашей авиации. Запугивание, чтоб не расслаблялись , или еще чего?

Обычное патрулирование. Прекращались иногда временно при низком финансирование. Это как для солдата в караул. Делают облет вдоль НАШЕЙ границы. Иногда отрабатываются маневры в нейтральных местах в учебных целях.
 
[^]
dfatman
2.11.2014 - 21:14
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 711
Цитата (droli @ 3.11.2014 - 00:40)
Да вы батенька историк)) ВИВАТ Британия - очень интересно) cool.gif Британия была основным заказчиком и спонсором Гитлера)) Они помогали ровно настолько сколько нужно чтобы не быть явным врагом, но ослабить СССР и Гитлера. Это как отпустить бешенного пса, и потерять контроль над ним. Писать много Букв не буду, есть интересный подбор информации сконцентрированный в данном ролике, посчитаете нужным посмотрите

Ну насчет виват - не согласен. Да, они реально гниды. Да, гитлара вырастили.
Бывает с такими - сами себя наебали. Но битва за Британию - была. И РАФ там на своих самолетах, из говна и палок, от немцев таки отбилась. И выстояла во время дальнейших бомбежек и постоянного прессинга.
Что не отменяет их грязнопедарастической сущности.
Хотя воевали, понятно, совсем не те, кто с гитлером дружил.
Ну и СССР, они помогали. Не бесплатно. Как и пендосы.
 
[^]
vovan35
2.11.2014 - 21:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (sauron01 @ 2.11.2014 - 20:10)
Цитата (vovan35 @ 2.11.2014 - 19:37)
Цитата (lem02 @ 2.11.2014 - 17:43)
  А вообще наивно думать, что они там все пуганые такие. В последнюю мировую англичане бились более чем достойно.

Где они бились-то? Серьёзный урон Гитлеру нанесли? Европу от фашизма освободили?

мда,поколение ЕГЭ во всей красе...битва за Британию длилась около года,и вошла в историю как самле массовое воздушное сражение всех времен. Люфтваффе потерпело поражение,отступив,немецкий десант сброшен в море. итог-на территорию Британии не ступила нога ни одного немецкого солдата и Гитлер отказался от ведения боевых действий на данном направлении,обратив свой взгляд на СССР,который казался ему более легкой добычей. кстати говоря-в Британии не было перебежчиков и пятой колонны,на редкость спаянная нация. королева активно учавствовала в общественных работах в Лондоне,подвергавшемся массированым бомбардировкам каждый день,являя собой личный пример. мы на тот момент с немцами дружили,а штаты соблюдали нейтралитет,так что бритты выстояли в одиночку. далее-британские колонии. оккупирована была лишь часть Сев. Африки,где Роммелю удалось на какое то время удивить британцев,но и его армию позднее вынесли. не стоит и забывать про британские северные конвои,доставлявшие в СССР кучу ништяков,техники и вооружений. лень перечислять,гуглите сами. ради примера отмечу,что алюминий закончился в Союзе к 42 году,и мы потребляли его сугубо по ленд лизу,равно как и 12000000 пар обуви в советской армии были доставлены по ленд лизу же. я склонен доверять официальной советской историографии,которая высока ценила поставки с запада и признавала,что без тех же радиолокаторов,которых в СССР тогда еще просто не было,или британской тушенки,или метизов со станками положение могло оказаться шляпным. склоки склоками,но максимум,что могли наши народы-вредить друг другу втихую и устраивать пограничные конфликты,а вот против страшного врага обьединялись. и против немцев оба раза,и против Наполеона. виват Британия и ниибёт.

Приведу цифру потерь британии во второй мировой: "По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303,240 человек, а вместе с доминионами, Индией и колониями — 412,240 человек.
Потери гражданского населения составили 60,500 человек, потери рыболовецкого и торгового флота — 30,000 человек.
Согласно двенадцатитомной Истории второй мировой войны, потери Великобритании во Второй мировой войне составили 370,000 человек."
Косвенно, но документально говорит о вкладе британии в победу над фашизмом.
СССР потерял около 40 000 000 человек.
 
[^]
droli
2.11.2014 - 21:18
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 784
Цитата (sauron01 @ 2.11.2014 - 21:03)
чушь. конкретно в Британии правительство Гитлера поддерживали лишь сторонники Чемберлена и Галифакса,против которых резко выступал Черчилль. Британия вступила в войну раньше СССР и ни о каком спонсировании Гитлера,когда на Британию сыпались бомбы,и речи идти не могло. а если брать 30-е годы,так. с крепнущей Германией не торговал и не инвестировал только ленивый. мы кстати,последний торговый эшелон немцам. 22-го июня 41-го года пригнали,если чо. а если вы имеете в виду,что Гитлера привели к власти британцы,тоже ошибетесь. Адольф,как ни странно,пришел к власти законным путем и при одобрении Гинденбурга. и учитывая то,что его агрессивная риторика была широко известна во всей Европе,а намерения к концу 30-х не вызывали сомнений,глупо считать британцев идиотами. к тому же не стоит забывать,что Британия,как член Антанты в 1 мировую активно учавствовала в разгроме и ограблении Германской империи,навязав побежденным Версальский договор. такое не забывают.

Все верно)) Кроме первого слова "Чушь" зрите в корень, поищите информацию об истоках)) Ваша фактология как калейдоскоп, из которого нужно собрать единую логику, но в другом направлении. Стариков проделал большую работу, и если вы интересуетесь историей, то вам обязательно к просмотру или же прочтению - притом, как для собственного убеждения, так и для общего развития. В книгах приведены источники, можете их проверить, посмотрите или почитайте - это познавательно.
 
[^]
Nucleus
2.11.2014 - 21:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.06.13
Сообщений: 0
Цитата (vovan35 @ 2.11.2014 - 21:18)
Цитата (sauron01 @ 2.11.2014 - 20:10)
Цитата (vovan35 @ 2.11.2014 - 19:37)
Цитата (lem02 @ 2.11.2014 - 17:43)
  А вообще наивно думать, что они там все пуганые такие. В последнюю мировую англичане бились более чем достойно.

Где они бились-то? Серьёзный урон Гитлеру нанесли? Европу от фашизма освободили?

мда,поколение ЕГЭ во всей красе...битва за Британию длилась около года,и вошла в историю как самле массовое воздушное сражение всех времен. Люфтваффе потерпело поражение,отступив,немецкий десант сброшен в море. итог-на территорию Британии не ступила нога ни одного немецкого солдата и Гитлер отказался от ведения боевых действий на данном направлении,обратив свой взгляд на СССР,который казался ему более легкой добычей. кстати говоря-в Британии не было перебежчиков и пятой колонны,на редкость спаянная нация. королева активно учавствовала в общественных работах в Лондоне,подвергавшемся массированым бомбардировкам каждый день,являя собой личный пример. мы на тот момент с немцами дружили,а штаты соблюдали нейтралитет,так что бритты выстояли в одиночку. далее-британские колонии. оккупирована была лишь часть Сев. Африки,где Роммелю удалось на какое то время удивить британцев,но и его армию позднее вынесли. не стоит и забывать про британские северные конвои,доставлявшие в СССР кучу ништяков,техники и вооружений. лень перечислять,гуглите сами. ради примера отмечу,что алюминий закончился в Союзе к 42 году,и мы потребляли его сугубо по ленд лизу,равно как и 12000000 пар обуви в советской армии были доставлены по ленд лизу же. я склонен доверять официальной советской историографии,которая высока ценила поставки с запада и признавала,что без тех же радиолокаторов,которых в СССР тогда еще просто не было,или британской тушенки,или метизов со станками положение могло оказаться шляпным. склоки склоками,но максимум,что могли наши народы-вредить друг другу втихую и устраивать пограничные конфликты,а вот против страшного врага обьединялись. и против немцев оба раза,и против Наполеона. виват Британия и ниибёт.

Приведу цифру потерь британии во второй мировой: "По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303,240 человек, а вместе с доминионами, Индией и колониями — 412,240 человек.
Потери гражданского населения составили 60,500 человек, потери рыболовецкого и торгового флота — 30,000 человек.
Согласно двенадцатитомной Истории второй мировой войны, потери Великобритании во Второй мировой войне составили 370,000 человек."
Косвенно, но документально говорит о вкладе британии в победу над фашизмом.
СССР потерял около 40 000 000 человек.

Стоит учитывать, что Британия почти не вела сухопутных боёв. Так что все эти потери можно причислить только авиации и флоту, а это не мало.
 
[^]
Ancifero
2.11.2014 - 21:30
0
Статус: Offline


Продам гараж

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 12434
Пока мы здесь смеёмся с норегов, бритов и прочих, с их заявлений о перехвате, пеленге и прочего.
По моему, они эту шарманку завели чтобы оправдать какую то большую гадость против России.
Очень надеюсь что я не прав.
Но всё указывает именно на это.
Те же самые приемы, были использованы в Ливии /etc:
Чем больше неправды ты громко выкрикнешь, тем больше она будет похожа на правду. А простым людям вообще будет похуй - правда это или нет. Ибо имидж уже сложился.
 
[^]
sauron01
2.11.2014 - 21:30
1
Статус: Offline


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 5915
Цитата (dfatman @ 2.11.2014 - 21:14)
Цитата (droli @ 3.11.2014 - 00:40)
Да вы батенька историк)) ВИВАТ Британия - очень интересно) cool.gif Британия была основным заказчиком и спонсором Гитлера)) Они помогали ровно настолько сколько нужно чтобы не быть явным врагом, но ослабить СССР и Гитлера. Это как отпустить бешенного пса, и потерять контроль над ним. Писать много Букв не буду, есть интересный подбор информации сконцентрированный в данном ролике, посчитаете нужным посмотрите

Ну насчет виват - не согласен. Да, они реально гниды. Да, гитлара вырастили.
Бывает с такими - сами себя наебали. Но битва за Британию - была. И РАФ там на своих самолетах, из говна и палок, от немцев таки отбилась. И выстояла во время дальнейших бомбежек и постоянного прессинга.
Что не отменяет их грязнопедарастической сущности.
Хотя воевали, понятно, совсем не те, кто с гитлером дружил.
Ну и СССР, они помогали. Не бесплатно. Как и пендосы.

все вокруг педерасты кроме нас...удобно,чо. Гитлера,скажем так,растили всем хором,мы надеялись,что он отпрессует капиталистов,а Запад надеялся,что Адик ввяжется в войну на востоке. в итоге пострадали все,кроме США,да и то,не думаю,что Гитлер,в случае победы над Союзом,после не добил Британию и не присоединился бы,овладев британскими доминионами,к Японии,воюющей с штатами. ЯО то тогда бы у Америки не было,а вот у Германии появилось бы. Мне страшно об этом думать. Так что давайте не будем вешать ярлыки,а уразумеем,что в тот момент все были не паиньками,и все пытались наебать ближнего своего,и мы,и Запад и даже сраная Польша,делившая Чехию вместе с немцами...В следующий раз агрессора надо давить прямо в зародыше,а не лыбиться с ним.
 
[^]
chikaginsk
2.11.2014 - 21:44
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.14
Сообщений: 2541
на самом деле они перехватили ту самую субмарину, которую норвежцы найти не смогли. теперь эта субмарина решила нарушить воздушное пространство королевства (кривых зеркал).
 
[^]
vovan35
2.11.2014 - 21:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (Nucleus @ 2.11.2014 - 21:29)
Цитата (vovan35 @ 2.11.2014 - 21:18)
Цитата (sauron01 @ 2.11.2014 - 20:10)
Цитата (vovan35 @ 2.11.2014 - 19:37)
Цитата (lem02 @ 2.11.2014 - 17:43)
  А вообще наивно думать, что они там все пуганые такие. В последнюю мировую англичане бились более чем достойно.

Где они бились-то? Серьёзный урон Гитлеру нанесли? Европу от фашизма освободили?

мда,поколение ЕГЭ во всей красе...битва за Британию длилась около года,и вошла в историю как самле массовое воздушное сражение всех времен. Люфтваффе потерпело поражение,отступив,немецкий десант сброшен в море. итог-на территорию Британии не ступила нога ни одного немецкого солдата и Гитлер отказался от ведения боевых действий на данном направлении,обратив свой взгляд на СССР,который казался ему более легкой добычей. кстати говоря-в Британии не было перебежчиков и пятой колонны,на редкость спаянная нация. королева активно учавствовала в общественных работах в Лондоне,подвергавшемся массированым бомбардировкам каждый день,являя собой личный пример. мы на тот момент с немцами дружили,а штаты соблюдали нейтралитет,так что бритты выстояли в одиночку. далее-британские колонии. оккупирована была лишь часть Сев. Африки,где Роммелю удалось на какое то время удивить британцев,но и его армию позднее вынесли. не стоит и забывать про британские северные конвои,доставлявшие в СССР кучу ништяков,техники и вооружений. лень перечислять,гуглите сами. ради примера отмечу,что алюминий закончился в Союзе к 42 году,и мы потребляли его сугубо по ленд лизу,равно как и 12000000 пар обуви в советской армии были доставлены по ленд лизу же. я склонен доверять официальной советской историографии,которая высока ценила поставки с запада и признавала,что без тех же радиолокаторов,которых в СССР тогда еще просто не было,или британской тушенки,или метизов со станками положение могло оказаться шляпным. склоки склоками,но максимум,что могли наши народы-вредить друг другу втихую и устраивать пограничные конфликты,а вот против страшного врага обьединялись. и против немцев оба раза,и против Наполеона. виват Британия и ниибёт.

Приведу цифру потерь британии во второй мировой: "По данным У. Черчилля, вооружённые силы Великобритании за годы Второй мировой войны потеряли убитыми и пропавшими без вести 303,240 человек, а вместе с доминионами, Индией и колониями — 412,240 человек.
Потери гражданского населения составили 60,500 человек, потери рыболовецкого и торгового флота — 30,000 человек.
Согласно двенадцатитомной Истории второй мировой войны, потери Великобритании во Второй мировой войне составили 370,000 человек."
Косвенно, но документально говорит о вкладе британии в победу над фашизмом.
СССР потерял около 40 000 000 человек.

Стоит учитывать, что Британия почти не вела сухопутных боёв. Так что все эти потери можно причислить только авиации и флоту, а это не мало.

Да, это их скромный вклад в победе над фашизмом. Независимость они всёж сохранили, но ведущую роль в мировой политике потеряли. Так что сегодня их можно называть не великобританией, а мелкобританией, так более справедливо.

Это сообщение отредактировал vovan35 - 2.11.2014 - 21:55
 
[^]
Ant8
2.11.2014 - 21:54
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 12.10.14
Сообщений: 156
это типа как развед. рота прибалтов взяв в плен двух полупьяных российских солдат из стройбата... неделю пряталась от них в казарме, в подвале... знаю многих из стройбата, полные звери, им даже оружие не выдают!

Это сообщение отредактировал Ant8 - 2.11.2014 - 21:55
 
[^]
Громарнацы
2.11.2014 - 21:55
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 767
Цитата (janibush @ 1.11.2014 - 22:43)
ПЕРЕХВАТИЛИ, это когда принудительно посадили на свой аэродром.
А когда просто рядышком полетали с Ту-95, наверное это называется как-то по другому.

Это называется Перемога. Это слово теперь станет международным, как, например, Sputnyk.
rulez.gif PEREMOGA!!!
 
[^]
Anarky
2.11.2014 - 22:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 1689
Сдаётся мне, что они фото в соц. сети перехватили, не более.
 
[^]
sauron01
2.11.2014 - 22:01
1
Статус: Offline


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 5915
Вован,насчет "мелкобритании"...погкгли про Британское содружество-удивишься. Королева до сих пор сюзерен Австралии,Канады и т. п. ,никакими конституциями не ограниченный. явная власть стала тайной. канадцы до сих пор воюют во всех конфликтах,где и бритты.
 
[^]
Anarky
2.11.2014 - 22:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.12
Сообщений: 1689
Цитата (TAIFEI @ 1.11.2014 - 22:23)
Джон Кирби заявил

это который пылесосы впаривает?
 
[^]
vovan35
2.11.2014 - 22:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (sauron01 @ 2.11.2014 - 22:01)
Вован,насчет "мелкобритании"...погкгли про Британское содружество-удивишься. Королева до сих пор сюзерен Австралии,Канады и т. п. ,никакими конституциями не ограниченный. явная власть стала тайной. канадцы до сих пор воюют во всех конфликтах,где и бритты.

Я как бы вкурсе, но вершить большую политику из под тишка это мелко, по этому мелкобритания!
 
[^]
LEXpilot
2.11.2014 - 22:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 244
Пусть боятся
 
[^]
Allros
2.11.2014 - 23:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 30
у меня у одного британские ввс ассоциируются с британскими учеными?
 
[^]
smalexxx
2.11.2014 - 23:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.09.14
Сообщений: 2498
Цитата (kingirbis @ 1.11.2014 - 22:28)
вообще то они заявили что пытались
а перехватить
если бы перехватили то они должны были его принудительно посадить у мебя
а это нет
так что только пытались

Посадить бомбодировщик, который несет ядерный заряд на своей территории это все равно, что разместить ядерное оружие другой страны у себя во дворе и еще бесплатно.
 
[^]
Knp9
2.11.2014 - 23:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.09
Сообщений: 6310

мда,поколение ЕГЭ во всей красе...битва за Британию длилась около года,и вошла в историю как самле массовое воздушное сражение всех времен. Люфтваффе потерпело поражение,отступив,немецкий десант сброшен в море. итог-на территорию Британии не ступила нога ни одного немецкого солдата и Гитлер отказался от ведения боевых действий на данном направлении
Главное не стоит забывать про национальность владельцев немецких заводов

Это сообщение отредактировал Knp9 - 2.11.2014 - 23:50
 
[^]
Chan39
2.11.2014 - 23:54
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 20.10.14
Сообщений: 914
Наконец то повытаскивали члены из жоп друг друга и полетелииии... biggrin.gif
 
[^]
Хрюзер
3.11.2014 - 00:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.11
Сообщений: 1217
Цитата (INKORN @ 1.11.2014 - 22:26)
Всех поперехватывали?

+1
Уж очень смахивает на нескладный пи@деж, уж если когда и перехватят, то только если России этого нужно будет.
 
[^]
Halstorm
3.11.2014 - 00:56
1
Статус: Offline


Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 5671
Цитата (DonnaRoza @ 1.11.2014 - 22:28)
А зачем наши троллят гейропку? Смысл? И так ведь едва не полыхает все - зачем дразнить гусей?

Это блеать , называется боевое дежурство, где хотим, там и летаем. Ядерная триада для этого и существует. Ракеты в шахтах и на передвижных системах, подводные крейсера в мировом океане, стратегические бомбардировщики в воздухе. И не хуй нам указывать. Нарушения воздушного пространства не было, так пусть засунут язык в жопу и молча следят.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 43803
0 Пользователей:
Страницы: (9) « Первая ... 5 6 [7] 8 9  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх