Повторная экспертиза не нашла алкоголь в крови "пьяного" мальчика

Плохо понимаю зачем первая, вторая, двадцать пятая экспертиза. "Он улетел, но обещал вернуться".

Что пьяных мальчиков можно давить, а только трезвых нельзя. Водитель управляя источником повышенной опасности убил человека. Даже если человек выпил литр, выкурил косяк и съел 8 колёс - водитель должен ответить, возместить и прочее - таков Закон.

Даже если пешеход в 100 метрах от светофоров и переходов атаковал машину и это видно на регистраторе - водитель должен лечить терпилу и платить за санатории.

Так медлят родители с эксгумацией. Именно родители. Понятно, что очень тяжело, но ведь только через это можно узнать правду. А медля, он добьётся того, что сложится вот такая ситуация:

"Интересно складывается ситуация и с эксгумацией тела. Как объяснил «МК» судмедэксперт, даже если мальчик не пил спиртное при жизни, после смерти этанол в его тканях все же могут найти.
- Если тело начинает разлагаться, алкоголь можно найти даже у непьющего. Уровень этанола из-за определенных процессов повышается. Причем, значительно. Например, он может подняться от нуля до 1,5 промилле. Может, на это и был расчет, когда родителям предлагали провести эксгумацию?"

http://www.mk.ru/social/2017/06/22/v-dele-...yut-vrachi.html

То есть, чем позже проведут эксгумацию, тем выше будет уровень естественного этанола в теле. Тогда определить было ли опьянение прижизненным или исследование покажет посмертный этанол будет сложнее.


Жуть какая писать всё это о 6-летнем мальчишке ...

Это сообщение отредактировал InnaI - 23.06.2017 - 21:28

Вспомнил наконец что мне все это напоминает.
Смотрел года 2-3 лекцию на ютубчике, дяденька из ведущего московского вуза читал про влияние на массы, так вот, сейчас власть применяет прием прощупывания и смотрит на реакцию, сначала одно вбрасывают, потом опровержение, потом снова первое. Хитрюги какие, но я то вас раскусил)

Кому в голову пришло вообще проверять у 6летнего ребенка кровь на алкоголь!?
Или тетка настоятельно попросила

Если вообще не будет свидетелей на стороне водителя, то жопа водителю полная,даже если переехал лежавшего пешехода. А данная история пока ни о чём не говорит,идут следственные действия,вон уже и автотехническую как оперативно провели и она против водителя,обычно приходиться ждать.

Наверное дедушка кое-что всё же рассказал им?

Тому кто нормативы действий при ДТП с погибшими составляет

Это Вы по весу посчитали, не учитывая возраст и "толерантность" к алкоголю, точнее ее отсутствие...

А чего минусим? Я имел в виду, что отсутствие толерантности только усугубило бы ситуацию, в смысле самочувствие ребенка. То, что он был пъян-не верю

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал AXEN1980 - 23.06.2017 - 21:44

ОК.
Давай представим, что это сын... твоего друга.
Как думаешь, хотел-бы друг оказаться в ситуации, когда его ребенку, погибшего в ДТП, не давали покоя и на том свете?

У нас по факту, уже сословное государство. Для смердов одни законы, а для бояр... никаких.

Обалдеть! При объеме желудка мальчика его возраста не более 400-600 мл, он смог натянуться на 500-750 мл, поэтому не закусывал ))))

Это сообщение отредактировал Лякса - 23.06.2017 - 21:12

Не пойму чего там камер нет что ли негде, это же Подмосковье и не самый плохой район! Сейчас у каждого подъезда по камере.

Это не важно - если больше 1 промилле то пил, если меньше то это как раз будет говорить что был трезв.

Ладно ребята, давайте не будем портить пятничный вечер, я тему клепал- старался про Грибы , а ее даже не оценили из за очередного говноброса ((((

Ну пусть скажут четко: мы не дадим делать эксгумацию- и точка. Бабу накажут независимо от результатов экспертиз. Они вообще ни на что не влияют. И я вообще не пойму всего кипеша. Алкоголь был по любому (исходя из моего мед опыта и знания системы экспертиз). Но на что это влияет? И почему родители не свозили на независимую экспертизу тело давно (еще до захоронения)? То они якобы борятся "за честь" невиновного деда и ребенка- то не хотят эту честь отстаивать. Если выяснится что подлог- они бы получили сатисфакцию и бабла немеряно содрали. Но чёт они не хотят как-то...

Это сообщение отредактировал Аттила - 23.06.2017 - 21:25

Разговор шел о следах метаболизма, а они не выветриваются.

Дожили плеать, шестилетний малыш оказывается виновен в своей смерти, потому как был в стельку пьян и разгуливал по автобану возле своего дома.

А давайте как ещё штраф на родителей наложим ибо нужно оплатить удаление царапин на бампере авто и его покраску.

Когда уже начнут бошки рубить.

Люди вот честно действительно страшно становиться думать о таком, но мне кажется пока этот мир не встряхнёт что-то похожее на 2-ую мировую, он не изменится.

Ёбаные твари.

ты чего прикалываешься что ли тут?
отцу вручили результат экспертизы в начале июня
ребенка уже давно похоронили
и с самого начала отец ребенка, был за эксгумацию.

следаки ваще просто наипиздатейшее лярнули.... мол сам упал поскольку был пьян... никому ничего не надо бля.. лижбы отмазать пидаров и закрыть дело... это пиздец

Этого никто не знает, можно только гадать или предполагать как это делается по отношению к экспертам.

Водилу уже оправдали? Скинь пруф, я что-то пропустил, видимо...

В общем-то, да. Правда, там очередные эксперты говорят про 1,5

То пишут что "с самого начала за", то пишут что "что-то медлят". Вы уж там разберитесь, для начала...

В моем родном городе Копейске произошла пару лет назад трагедия, даже в битве экстрасенсов показывали. Там пацанчик навернулся с балкона многоэтажки, кричали что спайсы были при деле. Родители взяли и САМИ свозили после эксгумации тело на независимую экспертизу.

Тут в чём дело?

Это сообщение отредактировал Аттила - 23.06.2017 - 21:39

Пиздец, уже наверное на протяжении недели во всех темах про мальчика пишут, что наличие или отсутствие алкоголя в крови жертвы вообще не влияет на степень вины водителя. Нет такого смягчающего обстоятельства. Но все равно находятся те, кто с пеной утверждает, что бабу отмажут из-за этого! Как вас называть то, слепыми, упорытыми, ботами или как?