Космический пуск в США завершился неудачей

Упс

Ну да ну да, спейсикс... Практика космической отрасли США - нанимать частных подрядчиков для разработки и постройки того или иного оборудования. Государству понадобилась новая ракета, оно наняла подрядчика, в данном случае спейсикс. Контора получила грант и гарантированный контракт на N пусков и работает. Получиться родить дешевую ракету - банкет окупится. Не получится - не повезло, это бизнес и есть риск. Но блять такую помпу развели, будто Илон Маск ракету на карманные деньги на заднем дворе строит, утирая нос НАСА и Роскосмосу. Можно подумать, дай Маску возможность под депутатской неприкосновенностью, безнаказанно попилить госбюджеты он отказался бы Да я уж молчу, что он как никак сам заработал, а наши миллиардеры - спиздили. Это разный подход к капиталу и его растрате.

Ждем объективного расследования на До\\\де

Служу России! ;)

как мой батя говорит - "не умеешь срать - не мучай жопу!"

Это сообщение отредактировал ВладимирЯсноСолнышко - 5.11.2015 - 12:00

Пока жив был трофейный фриц и его шайка Фон Браун(кстати не хочу ничего плохого сказать о нем как о ракетчике), ракеты летали, была программа, как только кончился Фон Браун и его соратники, кончаться стало все и быстро... Гуманитарные науки у амеров на высоте, всякий там менеджмент просто недосягаем! Нам у них учиться в этом направлении надо, а вот с точными науками незадача у них, слобаваты они тут...

Вифсеврети! Падают только рашкинские ракеты! ПЖИФ! ПЖИФ! ХРЮ! ХРЮ!
Фэйк! Снято на "Мосфильме"!
Сердюков, Васильева, часы Пескова!

А мой батя говорит - "Не путай теплое с мягким". Космонавтика сложная и рискованная область и там время от времени случаются катастрофы. Особенно когда делают что-то новое. Особенно когда есть проблема коррупции или недостаточного финансирования. А насчет покупки Америкой наших движков, так это просто они умеет считать бабло. На данном этапе им дешевле эти двигатели покупать. Они вполне могут напрячь университет разработкой двигателя, нанять подрядчика для его производства и таки добьются успеха. Но кто это оплатит? Рядовой американец люто изойдет на говно, если начнут резать социалку в угоду финансирования космической программы. И очень проблемно им сделать двигатель дешевле нашего, хотя бы потому что нашему инженеру можно платить 20тыр в месяц, а их инженер требует стотыщпицот баксов за работу. Это не считая затрат на проектирование, испытания, постройку инфраструктуры и т.д.

Да ладно? А почему в темах про неудачные запуски российских ракета комментарии типа "Неудачные пуски есть у всех. Не надо злорадствовать." к хуям заминусовываются?

Войпель
Походу фразу

ты тоже не осилил.
Да и остальные спутники научные,ну или "двойного назначения"
Хотя английский мой оставляет желать

Это сообщение отредактировал Чайники - 5.11.2015 - 12:15

Ну в основном тут не злорадство, а сарказм.
И не в адрес пиндосов, а в адрес местных ахеджаковых "прости Юра..." (произносить с надрывом в голосе).

Халявный глобальный интернет провайдер с халявными глобальными DNS, обрабатывающими запросы и выдающими "пrавильные" результаты поиска? Ёпта, Великий китайский файерволл нервно курит в сторонке.
Мне, знаешь ли, невпадло 300р. в месяц заплатить за инет, но искать то, что надо мне,а не владельцу провайдера.

Только почему то у шатов даже лаборатории при институте могут себе позволить ракеты строить. Это не считая наса и частников. Во "дебилы" правда. Так мысли в слух.

Это сообщение отредактировал Bona25 - 5.11.2015 - 12:16

В начале прочитал название Космический пук...

P.s. Работа наших диверсантов...?)

Чёйта как то слабо верится чтобы на Экспериментальной ракете запустили аж 13 военных спутников. Либо они совсем с головой не дружат либо не было там спутников.

Да у нас ракеты в каждом дворе строят, чего там институты.

В колыбели демократии не существует распилов и коррупции. Есть лоббирование - то же самое, но законное, и за коррупцию не считается.

Добавлено в 12:21

Это для тебя США - потенциальный противник, а для либерастов это потенциальный союзник и источник халявных печенек.

Увы, вполне осилил. Таки да, спутники военного назначения "студенты хуярят", а "and scientific" никоим образом не отменяет "military".
Обтекай, в общем.

Ну блин, наши движки жидкостные, а у этой твердотопливные, их разработка.

Это верно, вот только о падении ракеты АМЕРИКАНСКОЙ, но с древним советским двигателем вся сеть узнает, каждая шавка в Европе вякнет. Не говоря уже пуске, закончившимся неудачей, обеспечиваемом Россией.
А вот об этом случае я только на япе прочитал.

Пропаганда ёпта. Даже в таких вопросах.

А хуле и не строить, на деньги NASA?

Надо им астронавта посадить в ракету - сразу 100% успех обеспечен, нафига еще 15 раз беспилотный запускать?

Добавлено в 12:34

Оне за нашей шпионить отправили

А мне вспомнился фильм о плазменном оружии . там снаряд также кувыркался , прикольно разместить такое на орбите и закрыть выход в космос противнику .

Люди! Что Вы радуетесь??? Вы горевать должны - потеряны целых 13 спутников-разведчиков!!! И рядом с ними ни одного нашего пионерского судна по сбору научного металлолома!!!

Прям как в "Марсианине", срочно отправили и пиздохан швайн... Надо к китайцам обращаться, у нах все как по часам.