Снос дачных домов оказался грандиозной аферой газпрома

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
whynot7
27.04.2017 - 14:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.17
Сообщений: 3815
Сегодня нарушение прав и законных интересов граждан достигло небывалого масштаба! Идет война против своих граждан, поддерживаемая судебной системой.
------------------------------
вооот! и не только судебной.
 
[^]
ZanycH
27.04.2017 - 14:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.09
Сообщений: 15476
Цитата (Nichls @ 26.04.2017 - 21:23)
О таких проблемах стоит вспоминать, когда на выборы в ГД/ЗАКС/МО идешь/не идешь (нужно подчеркнуть).

Законы, создающие проблемы немалой части населения нам не марсиане пишут.
Чем скорее это поймет большая часть населения страны, тем раньше что-то начнет меняться.
На уровне муниципалитета выбери того, кто дом и хозяйство свое в порядке держит. Он и округ муниципальный в порядке держать будет. Сам ему помогай в свободное время.
Достойных в региональный парламент выбери и т.д.

Читаю, что написал, и понимаю, что на текущий момент это лишь мечты ...

Всё правильно. Только вместо того соседа твоего, у которого дом и хозяйство в порядке и которого вы бы хотели видеть руководителем администрации, вы увидите тех, кого посчитают нужным вам предложить. А именно тех, про которых сказал таксист из известного фильма:


И тогда какой смысл идти выбирать? Среди кого? Менять шило на мыло? Менять одного кровопийцу на другого, свеженького? А смысл?
 
[^]
agt4x4
27.04.2017 - 15:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.15
Сообщений: 1607
Слава богу у меня дом постройки 1928 года :) Тогда и электричества в деревне не было, не то что газа.
 
[^]
Cka3a4huk
27.04.2017 - 23:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 3998
Цитата (Звездочет @ 27.04.2017 - 11:21)
Цитата (Cka3a4huk @ 27.04.2017 - 09:54)
Цитата (Звездочет @ 27.04.2017 - 08:38)
Цитата (multigad @ 26.04.2017 - 21:19)
Цитата (RUSTER21 @ 26.04.2017 - 20:57)
Цитата
Ты сам-то понял, что написал - я купил участок, а оказалась, что там уже 30 лет как труба лежит - переносите ее нахуй ибо я собственник и не обязан знать, что там под землей (или, что еще вероятнее, - признавать, что меня наебали при продаже - типа "все чисто, только купи. Дешего - так скидка только тебе за красивые глаза"). И, коечно, во всем виноват кто-то другой, а не лох ушастый, которого риелторы наебали.

Сколько платит газпром за такие посты? Реально - слова то одинаковые у всех защитников, и все защитники одинаково не слышат факт того, что по земельному кодексу, на земли находящиеся вблизи труб должно быть наложено ограничение, ограничение должно быть отмечено в документе устанавливающем право собственности gigi.gif
Но человек который приобрел право собственности хоть на что то в РФ это конечно однозначно человек которого наебали, а еще чмо, дибил и лох ушастый.. а право собственности гавно и поебень - все строго по кодексу мэрамосквыиегоначальника gigi.gif

Интересно, сколько платит Навальный за твои посты? Или ты в МК или эхе мацы свои серебренники получаешь?
Одинаковые по содержанию посты - да потому что они на основе одних и тех же нормативных документов и здравого смысла. Но таким, как ты - не понять, что требовать переноса трубы, которая лежит в земле на 30 лет больше, чем тебе лет, на основаниии того, что ты узнал о ее существовании только сейчас - это абсурд. Ибо поколение ЕГЭ учили квадратики в тестах закрашивать, а не мозгом думать.

Ты покупаешь машину в автосалоне, новую, ты приезжаешь в своё ГАИ, там ставишь на учёт, катаешься три года, а на четвёртый к тебе заваливаются менты и говорят что машина твоя украдена со склада автозавода и машину твою конфискуют потому что она в розыске уже месяц.
А на вопрос где раньше вы были, почему в розыск три года назад не подали и никого не известили и только сейчас это обнаружено ответ простой — а какая разница? Подали не подали, машина всё равно краденая. Здесь то же самое.
И когда с тобой что-нибудь подобное случится ты, кремлебот , здесь на ЯПе визжать будешь свинячьим визгом но с портретиком солнцеликого в ручонках. Но тебе это уже не поможет.

а как бы вы решили эти ситуации?

Вы бы оставили автомобиль у покупателя, несмотря на то, что первый владелец лишился данного автомобиля в результате кражи? Не кажется ли вам, что в данном случае вы потворствуете ворам в их деятельности - ведь легко создавать видимость добросовестности на стороне покупателя и тем самым без последствий и на всегда воровать чужое имущество? Как бы вы отреагировали на лишение вас автомобиля по такой простой схеме, когда на ваше заявление, полицисты разводили бы руки и говорили, что автомобиль уже у нового владельца, а воров мы не нашли - ждите у моря погоды?

Ситуация с газопроводом - опасность газопровода существует независимо от того, внесли какие-либо данные в реестр и на карты или нет, поэтому для решения вопроса о сносе строение, это не важно - конечно зданий в этой полосе быть не должно, для собственной же их безопасности. Защита прав пострадавших, как я это понимаю, должна идти в русле взыскания соответствующих убытков с органа который выдал градостроительный план и разрешение на строительство, несмотря на очевидный запрет в строительстве на данном участке. Насколько это реализуемо в нашей стране - не знаю.

А ничего что вор уже известен, это сам автозавод, вернее его руководство целую партию машин налево продали, но ответственность они почему-то не должны нести, а нести ответственность должны те, кто купил эти машины в автосалонах!
И это по вашему нормально.

Люди покупали участки у фирм которые в свою очередь приобрели эти земли у Администрации района или области на открытых торгах, на общих основаниях и по Закону. Эти земли сама власть и продала со всеми нарушениями, продала то, что нельзя было продавать, или продавать с ограничениями пользования, например только для садоводческих нужд без права возведения жилых построек. Но власть продала а потом еще и документ на право собственности выдала что земля без обременения с правом строительства жилых домов и прописки в них!, а теперь отвечать за всё это должны граждане.
И это по вашему это тоже нормуль.

1. по-моему не нормально дописывать условия по ходу разговора.
в случае кражи руководством - вероятно справедливей будет оставить имущество у добросовестного приобретателя
вы кстати так и не ответили на мой вопрос

2. по-моему вам нужно внимательней читать собеседника - повторю - на мой взгляд администрация обязана компенсировать убытки возникшие в результате их ошибки. при этом несмотря на это - строить в этой зоне нельзя, а построенное должно быть снесено
 
[^]
перст
7.05.2017 - 10:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.15
Сообщений: 3847
кто победил?
 
[^]
catsurv
21.06.2017 - 09:32
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.06.17
Сообщений: 59
Цитата
Здравый смысл тут прост:
если труба зарегистрирована, но местная власть при землеотводе не наложила ограничения - платит компенсации и издержки местный бюджет;
если труба не зарегистрирована и местная власть не имеет о ней данных - компенсации и издержки платит владелец трубы;
если труба зарегистрирована и местная власть знает об этом, НО проведена модернизация трубопровода которая привела к расширению зон - компенсации и издержки платит владелец трубы.
если труба зарегистрирована и свидетельства о собственности на землю содержат ограничения не позволяющие что-то строить - собственнику земли никто ничего не должен.
Любое отклонение от этого дискредитация права собственности в целом и текущей власти как администраторов.

+100500
(самый разумный ответ)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 72916
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх