Новая ракета на новые вызовы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
vovan77777
15.04.2017 - 22:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 5219
гонка вооружений часть вторая.
по хорошему, давно весь пиндостан утопить надо, нет там людей, потому, что нет у них ни истории ни прошлого, колонизаторы и убийцы!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 15.04.2017 - 22:19
 
[^]
bush007
15.04.2017 - 22:27
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 3.03.11
Сообщений: 611
Чорд.
Сколько же специалистов и людей, превосходно знающих ТТХ всякой херни, способной убивать людей и техники.

Я вот чо то вспомнил, что после Великой Отечественной и вплоть до падения СССР было так: наращивание качества и количества военных изделий + как ни странно падение цен на элементарно жратву.

Сейчас почему то (да простят мое невежество аналитики, ибо далее дивана не вижу я нифига) - нам рапортуют на интернетах что "создали, запустили и уже прикрутили к кораблям еще мощнее, еще дальнобойнее и ужаснее ракету."

НУ где ж блять новости о "Россия создала бюджетный автомобиль за 100000 рублей, прошедший все мыслимые тесты и его цена не будет изменяться".

Не, ну реально, товарищи, нахуя эти сообщения в новостях?
Чтоб "генерал СЭШЭА" прочитал новость о создании и тут же обосрался что ли?

Они и так будут занать если что..

А НАМ НАХЕРА?

Чесно говоря, я лучше новость прочитал о увеличении производства комбайнов, удешевлении газа для населения и выдачи земли для строительства за 100 рублей за гектар.

Иначе не покидает ощущение, что на самом деле всему пизда, но нам ссут в уши "ахуительными достижениями в войне".

Нахуй нам ваши достижения такие.

Вздерните прилюдно казнокрадов (куй с ним, из зенитки расстреляйте на красной площади васильевых), снизьте цену на бензин в два раза, это будет новость дня.

(ой фсе, не надо только писать о том, что "без демонстрации мощи армии нас тут же это самое").

Нас давно уже "это самое".

Только вот ощущение сродни тому, что стесняющаяся институтка делая минет на площади прикрывается ладошкой.

Чтоб вы суки, войну планирующие здохли падлы, причем по обе стороны океана
 
[^]
subb26
15.04.2017 - 23:04
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 16385
Цитата (akvm @ 15.04.2017 - 15:54)
Испытания это хорошо , но надо срочно в серию её выводить !

уже в серии...поверь.свою детальку увидел.
 
[^]
ComEsc
15.04.2017 - 23:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.04.16
Сообщений: 345
Умею в 3дмакс, ниче отрендерили считаю.
UPD: минусанул кто-то... ну да, поплыла там текстурка под воздухозаборником, не думал, что вы настолько перфекционист)

Это сообщение отредактировал ComEsc - 16.04.2017 - 00:07
 
[^]
Milker
15.04.2017 - 23:24
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.14
Сообщений: 1426
Цитата (RealFair @ 15.04.2017 - 20:08)
Цитата (DAS1970 @ 15.04.2017 - 15:00)
Вот и ответ на вопрос, почему наши не строят огромных авианосцев против амеровеских. Одна ракета, которую хрен остановишь и нет авианосца.

На самом деле не в этом причина. Авианосец это оружие нападения. Если ты не собираешься ни на кого нападать, то и авианосец не нужен.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Бред,все намного банальней он дорогой,и содержание еще дороже

Иметь несколько АУГ и пару десятков АПЛ это гарантия того что ЦБ РФ(и не только) принимает резаную зеленую бумагу в обмен на ресурсы и товары

Попомните мои слова лет через 20 когда Китай догонит(если не сбавит обороты) США,ресурсы будут еще отдавать за резаную бумагу с изображением Мао
 
[^]
aron
15.04.2017 - 23:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.04.10
Сообщений: 69
Цитата (VolnaOleg @ 15.04.2017 - 19:44)
Цитата (golani4ik @ 15.04.2017 - 19:28)
Я не особо шарю, но разве 400 км - это много ?
И разве у тех же авианесущих групп сопровождение и поддержка не мониторит на бОльших расстояниях обстановку ?
Насчет самолетов не понял, радиус в 400-600 км. для них - это далеко ?
Всмысле "нет смысла в авианосцах", если 400 км - мертвая зона, где пиздец, че за тупорогий бред ?

Допустим в океане Ту-22 с истребителями подлетает к авианосцу, истребители делают маневры, Ту-22 запускает ракету с вакуумной начинкой. Авианосец попадает в огненный гриб размеров в полкилометра. 400 км это 50 секунд полета, ПВО не успеют среагировать. Да и Ту_22 постоянно летают около Британии, британцы памперсами запасайтесь :))

Это всё, конечно, збс. НО про установку циркона на ту-22 (да и вообще на авиацию) никто не говорил
 
[^]
arutya
16.04.2017 - 00:15
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 9.06.13
Сообщений: 195
Цитата (levaks @ 15.04.2017 - 13:57)
Летать на таких скоростях наверное она может, а вот как маневрирует?, хотя с другой стороны тот же авианосец после пуска такой ракеты далеко не уйдёт.

А зачем ей маневр на такой скорости, ты пока дашь целеуказание она уже прилетит))
 
[^]
akmaks
16.04.2017 - 00:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.10
Сообщений: 9243
Цитата (Барабульк @ 15.04.2017 - 15:38)
8 Махов - это че 12 тыщ км/ч??? Ахуеть жи!!!

А разве скорость звука в воздухе 417м/с lol.gif ???
(иначе 12тыс км/ч не посчитать lol.gif )
 
[^]
MrGreenRay
16.04.2017 - 00:49
0
Статус: Offline


NOTHING

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 1472
А причем тут вообще британский флот?
Американский же, на крайняк натовский
Не ну конечно Британия один из двух (трех максимум) настоящих союзников США, но все же.

Это сообщение отредактировал MrGreenRay - 16.04.2017 - 00:55
 
[^]
MrGreenRay
16.04.2017 - 00:49
0
Статус: Offline


NOTHING

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 1472
Цитата (aron @ 15.04.2017 - 23:42)
Цитата (VolnaOleg @ 15.04.2017 - 19:44)
Цитата (golani4ik @ 15.04.2017 - 19:28)
Я не особо шарю, но разве 400 км - это много ?
И разве у тех же авианесущих групп сопровождение и поддержка не мониторит на бОльших расстояниях обстановку ?
Насчет самолетов не понял, радиус в 400-600 км. для них - это далеко ?
Всмысле "нет смысла в авианосцах", если 400 км - мертвая зона, где пиздец, че за тупорогий бред ?

Допустим в океане Ту-22 с истребителями подлетает к авианосцу, истребители делают маневры, Ту-22 запускает ракету с вакуумной начинкой. Авианосец попадает в огненный гриб размеров в полкилометра. 400 км это 50 секунд полета, ПВО не успеют среагировать. Да и Ту_22 постоянно летают около Британии, британцы памперсами запасайтесь :))

Это всё, конечно, збс. НО про установку циркона на ту-22 (да и вообще на авиацию) никто не говорил

а что сложно разве?
 
[^]
MrGreenRay
16.04.2017 - 00:53
3
Статус: Offline


NOTHING

Регистрация: 9.02.12
Сообщений: 1472
Цитата (bush007 @ 15.04.2017 - 22:27)
Чорд.
Сколько же специалистов и людей, превосходно знающих ТТХ всякой херни, способной убивать людей и техники.

Я вот чо то вспомнил, что после Великой Отечественной и вплоть до падения СССР было так: наращивание качества и количества военных изделий + как ни странно падение цен на элементарно жратву.

Сейчас почему то (да простят мое невежество аналитики, ибо далее дивана не вижу я нифига) - нам рапортуют на интернетах что "создали, запустили и уже прикрутили к кораблям еще мощнее, еще дальнобойнее и ужаснее ракету."

НУ где ж блять новости о "Россия создала бюджетный автомобиль за 100000 рублей, прошедший все мыслимые тесты и его цена не будет изменяться".

Не, ну реально, товарищи, нахуя эти сообщения в новостях?
Чтоб "генерал СЭШЭА" прочитал новость о создании и тут же обосрался что ли?

Они и так будут занать если что..

А НАМ НАХЕРА?

Чесно говоря, я лучше новость прочитал о увеличении производства комбайнов, удешевлении газа для населения и выдачи земли для строительства за 100 рублей за гектар.

Иначе не покидает ощущение, что на самом деле всему пизда, но нам ссут в уши "ахуительными достижениями в войне".

Нахуй нам ваши достижения такие.

Вздерните прилюдно казнокрадов (куй с ним, из зенитки расстреляйте на красной площади васильевых), снизьте цену на бензин в два раза, это будет новость дня.

(ой фсе, не надо только писать о том, что "без демонстрации мощи армии нас тут же это самое").

Нас давно уже "это самое".

Только вот ощущение сродни тому, что стесняющаяся институтка делая минет на площади прикрывается ладошкой.

Чтоб вы суки, войну планирующие здохли падлы, причем по обе стороны океана

если по тому месту где ты живешь бахнут 1000 томагавками,типа за хим оружие для понта, ты о комбайнах и уж тем более о земле под строительство не будешь задумываться лет 20 в лучшем случае.
 
[^]
presents
16.04.2017 - 01:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1228
Цитата (bokos @ 15.04.2017 - 17:21)
Цитата
ну вот, осталось еще автомобиль приличный сделать и весь мир нам в жепу будет глядеть

Но сначала дороги!!!

А дороги нужны будут? Как правило военные технологии перейдут в гражданские. Классно будет летать на такой машине-ракете из одной точки в другую за секунды. Вопрос только в стоимости. cheer.gif
 
[^]
vaisman
16.04.2017 - 01:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26742
Цитата (MrGreenRay @ 16.04.2017 - 00:49)
Цитата (aron @ 15.04.2017 - 23:42)
Это всё, конечно, збс. НО про установку циркона на ту-22 (да и вообще на авиацию) никто не говорил

а что сложно разве?

Не, не проблема в принципе, но синей изоленты подходящей не производят, так что не получится примотать.

А если кроме шуток, обычно для запуска с самолетов используют ракеты массой не более 2000-2500кг (и то это считается тяжелая ракета и не каждый носитель может такое тащить). "Циркон" идет на замену "граниту", у "гранита" стартовая масса около 7000кг, скорее всего у "циркона" тоже что-то около. Видимо запустить такую дурищу с самолета - целая проблема. Американцы свою MOAB (9500кг) кидают с транспортного самолета, хотя у них есть прекрасный Б-52. Так что наверное сложно.
 
[^]
mosimoto
16.04.2017 - 01:45
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.10.16
Сообщений: 854
Вообще-то, новое оружие - это военная тайна как бы. Что за манера хвастаться в интернетах каждый раз?
 
[^]
GNEV
16.04.2017 - 01:51
2
Статус: Offline


праведный

Регистрация: 24.10.11
Сообщений: 12216
Цитата (VolnaOleg @ 15.04.2017 - 19:44)
Допустим в океане Ту-22 с истребителями подлетает к авианосцу, истребители делают маневры, Ту-22 запускает ракету с вакуумной начинкой. Авианосец попадает в огненный гриб размеров в полкилометра. 400 км это 50 секунд полета, ПВО не успеют среагировать. Да и Ту_22 постоянно летают около Британии, британцы памперсами запасайтесь :))

а вакуум в начинке бонбы жидкий я надеюсь?
 
[^]
yooogurt
16.04.2017 - 02:21
0
Статус: Offline


растишка

Регистрация: 8.04.14
Сообщений: 14577
Цитата (vaisman @ 16.04.2017 - 01:27)

А если кроме шуток, обычно для запуска с самолетов используют ракеты массой не более 2000-2500кг (и то это считается тяжелая ракета и не каждый носитель может такое тащить). "Циркон" идет на замену "граниту", у "гранита" стартовая масса около 7000кг, скорее всего у "циркона" тоже что-то около. Видимо запустить такую дурищу с самолета - целая проблема. Американцы свою MOAB (9500кг) кидают с транспортного самолета, хотя у них есть прекрасный Б-52. Так что наверное сложно.

нет же, аналогов гранита не было и не будет. сейчас в место одной пусковой установки гранита, влазит установка на 3 калибра/оникса, циркон по габаритам будет аналогичен им. гранит уникален, но увы количество выиграло у качества и этот монстр постепенно уходит в историю.
 
[^]
Larkinson
16.04.2017 - 03:08
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 445
Цитата (GNEV @ 16.04.2017 - 01:51)
Цитата (VolnaOleg @ 15.04.2017 - 19:44)
Допустим в океане Ту-22 с истребителями подлетает к авианосцу, истребители делают маневры, Ту-22 запускает ракету с вакуумной начинкой. Авианосец попадает в огненный гриб размеров в полкилометра. 400 км это 50 секунд полета, ПВО не успеют среагировать. Да и Ту_22 постоянно летают около Британии, британцы памперсами запасайтесь :))

а вакуум в начинке бонбы жидкий я надеюсь?

Жидкий вакуум для гражданских. У военных он твердый.

Новая ракета на новые вызовы
 
[^]
andryou
16.04.2017 - 03:54
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.04.17
Сообщений: 880
«Эту смертоносную ракету можно запустить с суши, моря и с подводной лодки. Она преодолеет 250 километров за две с половиной минуты, а это быстрее, чем скорость снайперской пули», — заявлялось в статье.


да хоть с хуя хай запускают, лишь бы войны не было!
 
[^]
Yukkas
16.04.2017 - 05:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.15
Сообщений: 3240
Цитата (mosimoto @ 16.04.2017 - 01:45)
Вообще-то, новое оружие - это военная тайна как бы. Что за манера хвастаться в интернетах каждый раз?

Ведущий конструктор просто в сетях сидит и постоянно постит новинки и твиты про достижения.
 
[^]
Enot1978
16.04.2017 - 07:37
-4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.09.16
Сообщений: 943
Вы новость внимательней читайте - будет установлена на Хаски, или на перспективные эсминцы.
В общем задолбали с этим Цирконом, его и в помине нету еще, и не факт что появится когда будет первый эсминец или лодка Хаски. Хотя не факт что эсминец
тоже появится. Хаски еще может быть, но не раньше 2025-2030 года.
Уверен, что пендосы и китайцы раньше поставят на вооружение нечто подобное.
 
[^]
SimpleMasha
16.04.2017 - 08:52
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.02.10
Сообщений: 1005
Теперь заживём, чо...
 
[^]
Hanglider
16.04.2017 - 09:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.01.15
Сообщений: 2491
Цитата (arutya @ 16.04.2017 - 02:15)
Цитата (levaks @ 15.04.2017 - 13:57)
Летать на таких скоростях наверное она может, а вот как маневрирует?,  хотя с другой стороны тот же авианосец после пуска такой ракеты далеко не уйдёт.

А зачем ей маневр на такой скорости, ты пока дашь целеуказание она уже прилетит))

На ТАКОЙ скорости даже боеголовка не нужна. Достаточно чугунной болванки. Кинетическая энергия такая, что получается реактивный колун - расколет пополам, и полетит дальше. Если не расколет, то у охуевшего экипажа только и делов будет что собирать тарелки в столовой, да ставить вручную на место сорванный с крепления реактор.
Все-таки это 1/3 орбитальной скорости...
 
[^]
vaisman
16.04.2017 - 09:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 26742
Цитата (yooogurt @ 16.04.2017 - 02:21)
нет же, аналогов гранита не было и не будет. сейчас в место одной пусковой установки гранита, влазит установка на 3 калибра/оникса, циркон по габаритам будет аналогичен им. гранит уникален, но увы количество выиграло у качества и этот монстр постепенно уходит в историю.

"Влезает три пусковых", и даже "по габаритам будет аналогичен" не дает нам точных данных все равно. У "гранита" огромная пусковая, не удивительно, что вместо нее три новых влезло. В общем может сделают авиационный вариант, может нет, ничего пока про эту ракету не известно. Вон даже на фото штатовскую вместо нее влепили.
 
[^]
Serney
16.04.2017 - 09:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.01.16
Сообщений: 2018
<!-- vrez : 986 : end --> По данным Исследовательской лаборатории ВВС США, участвовавшей в эксперименте, разгонная ступень X-51A вывела ракету на высоту в 19,8 тысячи метров, где включился гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель, разогнавший ракету до 4,8 маха (5,5 тысячи километров в час). После этого ракета поднялась на высоту в 21,3 тысячи метров и набрала скорость в пять мах. На этом успехи запуска завершились и началось непонятное. По плану, ракета должна была развить скорость в шесть мах. При этом двигатель X-51A должен был отработать на протяжении 300 секунд, после чего ракета упала бы в Тихий океан. Доставать ее оттуда никто не собирался. На самом деле двигатель ракеты работал на протяжении около 200 секунд, после чего операторы послали X-51A сигнал к самоуничтожению. Причиной этого стало аномальное поведение бортового оборудования аппарата - на 140 секунде самостоятельного полета ракеты данные телеметрии стали поступать с перебоями, причем перерывы связи становились все длиннее. Перед запуском ракеты все ее узлы и приборы были тщательным образом проверены. Любопытно, что за месяц до X-51A, разработкой которой занимается концерн Boeing, ВВС США провели испытание гиперзвукового летательного аппарата FHTV-2 (Falcon Hypersonic Technology Vehicle 2), которое также завершилось прерыванием связи. Полет аппарата состоялся 20 апреля 2010 года. <!-- vrez : 987 : begin -->

<!-- vrez : 987 : end --> Аппарат стартовал на борту ракеты-носителя Minotaur IV с базы ВВС США Ванденберг в Калифорнии. Согласно плану первого полета, FHTV-2 должен был пролететь 4,1 тысячи морских миль (7,6 тысячи километров) за полчаса и упасть неподалеку от Атолла Кваджалейна. В ходе полета аппарат развил скорость в 20 мах (23 тысячи километров в час). Связь с аппаратом начала прерываться еще до достижения этой скорости, а когда скорость FHTV-2 достигла 20 мах, связь с ним была утеряна полностью. Где упал аппарат, ВВС США не сообщают. Инженеры, занятые в проектах разработки X-51A и FHTV-2, пока никаких объяснений перебоям связи не дали. Сейчас ведется обработка и изучение полученной информации. Все выводы специалистов будут учтены при повторных испытаниях гиперзвуковых аппаратов.

В России разработкой аппаратов, подобных X-51A и FHTV-2, занимается Центральный институт авиационного моторостроения имени Баранова. Первый полет ракеты "Холод" на базе зенитной ракеты С-200 состоялся в 1970-х годах. В ходе полета ракета развила скорость в 5,7 маха. В настоящее время в институте ведутся работы по созданию гиперзвукового летательного аппарата "Игла". <!-- vrez : 988 : end --> В середине апреля 2010 года концерн Boeing объявил, что намерен разработать на основе X-51A гиперзвуковую ракету X-51A+. Ее разработка начнется через несколько лет при условии, что оригинальный X-51A успешно пройдет все испытания. При этом финансирование проекта начнется в 2011 году. На новую ракету планируется установить приборы быстрой идентификации и уничтожения целей противника в условиях активного противодействия. Предположительно, ракету можно будет оснащать обычными и ядерными боеголовками. X-51A+ также получит возможность резко менять траекторию полета, что значительно снизит шансы ее поражения средствами противовоздушной обороны противника. Гиперзвуковая ракета также научится ориентироваться в пространстве. Boeing не исключает и возможности использования усовершенствованного гиперзвукового аппарата в качестве боевого беспилотника, оснащенного высокоточным оружием. То, что перспективные аппараты, похожие на X-51A+ или FHTV-2, являются чуть ли не самым вожделенным оружием Пентагона, сомневаться не приходится. В августе 1998 года из района Аравийского моря США запустили крылатые ракеты BGM-109 Tomahawk, которые должны были уничтожить лагерь боевиков в Афганистане. В этом лагере, по данным разведки, находился и Осама бин Ладен. Ракеты долетели до цели менее чем за два часа. Для сравнения, у X-51A на это ушло бы около 13 минут, а у FHTV-2 - 4,5 минуты.
 
[^]
Вожик65
16.04.2017 - 09:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 6311
Цитата (mosimoto @ 16.04.2017 - 01:45)
Вообще-то, новое оружие - это военная тайна как бы. Что за манера хвастаться в интернетах каждый раз?

Идёт информационная война.
С развитием средств массовых коммуникаций до невиданных прежде возможностей (например, мобильник - это телефон, радио, магнитофон, фотоаппарат, банк и т.д.) одномоментное манипулирование сознанием миллионов человек - это огромное достижение для пропаганды, насаждения своих правил существования.
Пропаганда включает в себя две важнейшие составляющие - информацию и дезинформацию.

Обратите внимание, как легко сейчас управлять умом и чувствами больших масс людей!
Потоки информации идут постоянно, со всех направлений и технических средств - и при этом никто не знает, насколько данная информация правдива, точна и и вообще, был ли сам факт?
Завалили Боинг на Украине - и моментально истерия по всему миру, по всем СМИ: мгновенно стало всем известно, и сам факт этой катастрофы, и кто виноват в этом "ужасающем преступлении против человечности". И всем похер, что не было никакого расследования!
А вот подорвали автобус с гражданскими в Алеппо - пара скромных заметок в СМИ, и тут же все забыли...
В военной области противостояния - точно такая же ситуация: люди постоянно под прессом информации, правдивость, точность и ценность которой проверить часто невозможно или крайне трудно.
Среди потоков информации - не менее мощный поток дезинформации. Даже проверка этих фактов - потеря времени и ресурсов.

Если сообщения о Циркон правда - у России огромное преимущество в военной области. Это повлечёт за собой огромные изменения в конструировании, производстве, использовании различных видов вооружения в стратегических масштабах.
Если достижения Циркона - дезинформация, это заставит противника потратить годы и миллиарды только на проверку возможности этих достижений в ракетостроении.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31025
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх