Члены Общественной палаты предложили исключить из УК РФ превышение допустимой самообороны

И на его территорию .Даже у собаки она есть , а у человеков с пачпортом ?....

У нас тут один кандидат, который из Думы не вылазит, опять развесил себя любимого с набившими оскомину обещаниями отменить дорожный налог, повысить пенсии, отменить сборы за капремонт.
Ни ума, ни фантазии.

Просто перед выборами

то-то на диком западе друг к другу обращались не иначе как "сэр", все "джентельмены" были вокруг, хоть и головорезы.
А сейчас: "эй, ты, хуй! иди, бля, сюда!"

Это сообщение отредактировал ramualt - 26.08.2016 - 23:43

в тёмной подворотне тебе чувак с топором скажет:"мне нужны твоя одежда, правая почка и кошелёк".
будешь ждать, пока он тебе колуном начнёт почку вырезать или пора мужика валить, как эхо утихнет?

Это сообщение отредактировал Week - 26.08.2016 - 23:44

ОберАлкаш

Тогда у АБСОЛЮТНО каждого пиздюка из низких приор будет ствол.
Тебе оно надо?

Ну ты так любого чувака можешь замочить в "темной подворотне" и сказать что он тебе угрожал. Мы же сейчас про законные действия говорим верно, ну если бы любая самооборона была законна?

А так бы я кавбойскую шляпу купил и два револьвера. И первые три года ходил бы трезвым по самым светлым улицам:) Мало ли кому-то показалось что я дерзко смотрю на него?

Это сообщение отредактировал Travolda - 27.08.2016 - 00:36

Правильно! Служил в ПВ. На сколь помню, если жизни и здоровью пограничника угрожает опасность, то применение оружия на поражение. Почему в гражданском обществе не так? Считаю, что понятие предела самообороны надо вообще исключить. Почему? Потому что подавляющее большинство не обучалось единоборствам, боксу и прочим боевым искусствам, где обученные люди действительно могут дозировать свое мастерство в разумных пределах. Подавляющему большинству в случае угрозы жизни и здоровью главное сохранить эти жизнь и здоровье. И неважно, какими способами это будет достигнуто. Даже если ценой смерти преступника, то это должно быть оправдано, потму что преступник.

Мало того, даже оказание помощи потерпевшему с нанесением вреда здоровью или смерти преступника должно быть так же ненаказуемо.

Да, и я за легализацию короткоствола.

А вот это вы, батенька, через край хватили - это же чистой воды дискриминация и посягательство на священные права социальной группы чиновнико-бандитов!

Вот Я полностью согласен, но вот как ты определишь, были ли намерения именно навредить, или это просто это стечение плохих обстоятельств?

Помню, (а я злопамятный, да) закон ужесточающий меры наказания для педофилов предлагали КПРФ, едросы, пользуясь большинством голосов провалили законопроект, предлагали ЛДПР, ЕР опять с хохотом завалили. СП предлагали ... Итог тот же.
А перед очередными выборами проявили инициативу - предложили "ужесточить наказание для педофилов". А чё раньше не поддерживали другие партии? А потому что кроме антинародных законов не принимали, да вообще, одно лишь говно от них исходило, вот и понадобилось народного одобрения чуток. Волки позорные, а не партия. Потому соглашусь с комментаторами насчёт предвыборной свистопляски.

Не примут, ибо чурок выпилят в обозримом будущем

А это не толерантно

А вообще, когда происходит нападение, то мало кто про закон вспоминает. Всё зависит от внутреннего состояния либо "жертва" либо "победитель"

Или как это понятие лучше сформулировать? "Свободный"? "Человек"?

Про жертву часто пишут, а вот про модель поведения, когда человек успешно защитился от преступника, сохранил достоинство, честь, здоровье, имущество- пишут как про преступника, со статьёй... Маразм:((

Это сообщение отредактировал NewLegenda - 27.08.2016 - 04:11

Что-то мне кажется, что они для себя этот закон принимают. Проще "детишек" будет отмазывать, если шум и инете и сми поднят.
Так же, как в 90е, когда отменяли смертную казнь и наказание за экономические преступления.

это пиздец какая бредовая мысль, популистское говно.

На деле - у нас в законодательстве все нормально с необходимой обороной. А вот правоприменительная практика совершенно ебанутая, как если бы вообще понятия необходимой обороны не было

А теперь представим момент: поддатый товарищь не сошелся с Вами трезвым мнением и закатал Вам оплеуху, ну а Вы помня что утвердили закон снимающий ответственность за превышение самообороны, радостно особо жестоким образом мочите обидчика, хотя сами были инициатором драки, подначивая.

Я не психолог и не специалист в боевых искусствах, не разбираюсь в невербальных сигналах. Если на меня идут с ножом, битой, да просто с кулаками, да даже сказали, что сейчас набьют морду, все, мне угрожает опасность и я защищаюсь любыми подручными средствами. Равно как и могу встать на защиту окружающих, женьщины например или старика.

и короткоствол, и короткоствол дайте!!!!!!!

так

чиновники и бандюки итак это давно имеют, а вот законопослушным гражданам нельзя. может уже пора их уровнять, хотя бы в том плане?

Поддержу всеми конечностями- нет у граждан обязательств перед преступниками.

надеюсь это не очередной высер

перед выборами все такие заботливые становится, но только блять на словах!

Не верю!!!!

ну а щас у каждого пиздюка из низких приор есть нож. для тебя коренным образом что то изменится?