«NFT-токены неверно относить к цифровым валютам, поскольку они являются цифровыми сертификатами на право собственности, то есть являются объектами интеллектуальной собственности, так как представляют собой результат интеллектуальной деятельности человека», – обозначается в подготовленном законопроекте. Опираясь на это, Владислав Даванков и Антон Ткачев предлагают применять законодательство в сфере охраны интеллектуальной собственности и по отношению к NFT-токенам.
Обеспечение защищенности владельцев невзаимозаменяемых токенов не только уменьшит натиск преступной активности, но и, как отметил Владислав Даванков, станет дополнительным драйвером развития для сферы культуры.
«Современные музеи готовы зарабатывать на продаже произведений искусства в виде NFT, но не могут это делать из‑за отсутствия регулирующего законодательства. А ведь это может стать подспорьем как для небольших региональных музеев, так и для музеев мирового уровня. И главное: при продаже NFT произведения искусства останутся в музее, также доступные для посетителей», – пояснил свою позицию заместитель председателя Государственной Думы.
Тем временем решительно против законопроекта об NFT выступает Президент Федерации интеллектуальной собственности Сергей Матвеев: «Еще раз подчеркну, что охраняется содержимое токена, если оно, конечно, является результатом интеллектуальной деятельности. Дополнительная охрана самого токена как результата интеллектуальной деятельности разрушит устойчивость гражданского оборота – она вводит покупателей в заблуждение. Такие прецеденты, когда покупатель думал, что, купив токен с картиной, получил права на нее, уже были. Иски и крупные штрафы правообладателей – вот итог таких хайпожорских законодательных инициатив».
yaplakal.com