Ланцет: от вакцины толка нет

Эпидемиологическая значимость населения, вакцинированного COVID-19, растет

www.thelancet.com

"...последние данные показывают, что эпидемиологическая значимость лиц, вакцинированных против COVID-19, растет"

"Пиковая вирусная нагрузка не зависела от вакцинационного статуса или типа варианта..."

"...явственно свидетельствует о растущей значимости полностью вакцинированных как возможного источника передачи."

"Между 39 и 42 неделями было зарегистрировано 100 160 случаев COVID-19 среди граждан в возрасте 60 лет и старше. 89 821 человек произошло среди полностью вакцинированных (89,7%), 3,395 - среди невакцинированных (3,4%) "
"Неделей ранее частота случаев COVID-19 на 100тыс чел была выше в подгруппе вакцинированных по сравнению с подгруппой невакцинированных во всех возрастных группах от 30 лет и старше."

"В Израиле сообщалось о внутрибольничной вспышке с участием 16 медицинских работников, 23 облученных пациентов и двух членов семьи. Источником был полностью вакцинированный пациент с COVID-19. Уровень вакцинации составил 96,2% среди всех инфицированных (151 медицинский работник и 97 пациентов). Четырнадцать полностью вакцинированных пациентов серьезно заболели или умерли, у двух невакцинированных пациентов развилось легкое заболевание."

"Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) определяют четыре из пяти округов с наибольшим процентом полностью вакцинированного населения (99,9–84,3%) как округа с «высоким» уровнем передачи."

"Многие лица, принимающие решения, полагают, что вакцинированные могут быть исключены как источник передачи. Игнорирование вакцинированного населения как возможного и актуального источника передачи при принятии решения о мерах контроля общественного здравоохранения кажется грубой халатностью."

- - -

Ну вот и всё, за-вакцинаторы и просто несчастные, доверчивые жертвы медицинских экспериментов, вас сливают, можете расходиться, и срочно начинать лечиться от тромбов, перикардита, воспалений, бесплодия и прочих повреждений органов, ведь иного эффекта хвалёные "вакцины" согласно исследованию не дают.

ЛАНЦЕТ:

- Пиковая вирусная нагрузка у вакцинированных и невакцинированных не отличается. То есть, и те, и другие могут болеть коронавиурсом одинаково тяжело, независимо от статуса вакцинации. Вакцинация не спасает от заболевания коронавирусом, особенно его новыми штаммами, и заболевший вакцинированный (и ревакцинированный пациент) может болеть столь же тяжело, как и невакцинированный.

- Единственным выявленным бонусом вакцинации является, по мнению авторов статьи, более быстрое снижение вирусной нагрузки и вакцинированных, то есть они чуть быстрее выздоравливают (незначительно быстрее). Вместе с тем подвергаясь поствакцинальным рискам (осложнений и т.д.)

- Полностью вакцинированные люди могут эффективно передавать инфекцию в домашних условиях, в том числе полностью вакцинированным контактам.
Таким образом, вакцина не защищает от заболевания коронавирусом. Заболевший полностью вакцинированный пациент (после 2 или трех уколов, ревакцинации) может болеть коронавирусом с той же тяжестью протекания болезни, как и невакцинированный. При этом вакцинированный также будет заразен для окружающих, как и заболевший невакцинированный.

Все призывы вакцинироваться, чтобы "защитить себя и других" оказываются фейком (ложью).

https://www.thelancet.com/journals/laninf/a...0648-4/fulltext

Это сообщение отредактировал GrGr - 5.12.2021 - 16:44

COVID-19: клеймение непривитых неоправданно

«В США и Германии высокопоставленные чиновники использовали термин «пандемия невакцинированных», подразумевая, что люди, прошедшие вакцинацию, не имеют отношения к эпидемиологии COVID-19.
Использование чиновниками этой фразы могло бы побудить одного ученого заявить, что «невакцинированные угрожают вакцинированным в отношении COVID-19». Но эта точка зрения слишком проста.

1. Появляется всё больше доказательств того, что вакцинированные люди продолжают играть важную роль в передаче вируса.

В Массачусетсе, США, во время различных мероприятий в июле 2021 года было выявлено 469 новых случаев заболевания COVID-19, и 346 (74%) из них - у полностью или частично вакцинированных людей, 274 (79%) из которых имели симптомы. Пороговые значения циклов были одинаково низкими между людьми, которые были полностью вакцинированы и людьми, которые не прошли вакцинацию, не полностью вакцинированы или чей статус вакцинации был неизвестен, что указывает на высокую вирусную нагрузку даже среди людей, которые были полностью вакцинированы.

2. В США к 30 апреля 2021 года было зарегистрировано 10 262 случая заболевания COVID-19 среди вакцинированных людей, из которых 2 725 (26-6%) были бессимптомными, 995 (9-7%) были госпитализированы и 160 (1-6%) умерли.

3. В Германии 55% симптоматических случаев заболевания COVID-19 среди пациентов в возрасте 60 лет и старше были зарегистрированы среди полностью вакцинированных людей и эта доля увеличивается каждую неделю. В Мюнстере, Германия, новые случаи COVID-19 возникли по меньшей мере у 85 (22%) из 380 человек, которые были полностью вакцинированы или выздоровели от COVID-19 и посещали ночной клуб.

4. Вакцинированные люди всё ещё являются значимой частью пандемии, поэтому говорить о пандемии невакцинированных неправильно и опасно.

Исторически сложилось так, что и США, и Германия породили негативный опыт, стигматизируя часть населения за цвет кожи или религию. Мы призываем высокопоставленных чиновников и ученых прекратить неуместную стигматизацию невакцинированных людей, к которым относятся наши пациенты, коллеги и другие сограждане, и приложить дополнительные усилия для сплочения общества».

https://www.thelancet.com/journals/lancet/a...2243-1/fulltext

Это сообщение отредактировал GrGr - 5.12.2021 - 16:45

ЛАНЦЕТ:

Реальная эффективность "вакцин" = 1%.

“Эффективность COVID-19-вакцин – Слона в комнате не оказалось”

Абсолютный риск сокращение (ARR), которое является разницей между атакой оценки с вакциной и без вакцины, учитывает все численность населения. ARR обычно игнорируют, потому что они дают гораздо менее впечатляющий размер эффекта, чем RRR:

1,3% для AstraZeneca – Oxford,
1,2% для Moderna – NIH,
1,2% для J&J, 0,93% для Гамалеи и
0,84% для вакцины Pfizer – BioNTech.

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pi...5247(21)00069-0

Это сообщение отредактировал GrGr - 5.12.2021 - 16:49

ЛАНЦЕТ:

Защитный иммунитет после выздоровления от инфекции SARS-CoV-2 (* близок к 100% *)

Несколько исследований показали, что люди, которые выздоровели от COVID-19 и оказались серопозитивными на антитела против SARS-CoV-2, имеют низкие показатели повторного инфицирования SARS-CoV-2. По-прежнему возникают вопросы, касающиеся силы и продолжительности такой защиты по сравнению с защитой от вакцинации.

Мы рассмотрели ... и нашли хорошо проведенные биологические исследования, показывающие защитный иммунитет после заражения. Кроме того, многочисленные эпидемиологические и клинические исследования, в том числе исследования, проведенные в недавний период передачи преимущественно дельта (B.1.617.2) варианта, показали, что риск повторной инфекции SARS-CoV-2 снизился на 80–100% среди тех, кто ранее переболели COVID-19.

Опубликованные исследования были крупными и проводились по всему миру. Другое лабораторное исследование, в котором проанализированы результаты тестов 9119 человек с предыдущим COVID-19 с 1 декабря 2019 г. по 13 ноября 2020 г., показало, что только 0,7% заразились повторно.

В исследовании, проведенном в клинике Кливленда в Кливленде, штат Огайо, США, у тех, кто ранее не был инфицирован, уровень заболеваемости COVID-19 составлял 4,3 на 100 человек, тогда как у тех, кто ранее был инфицирован, заболеваемость COVID-19 из расчета 0 на 100 человек.

Кроме того, исследование, проведенное в Австрии, показало, что частота госпитализации в связи с повторной инфекцией составляла 5 на 14 840 (0,03%) человек, а частота смерти в результате повторной инфекции составляла 1 на 14 840 (0,01%).

Эти исследования показывают, что защита от повторного заражения сильна и сохраняется в течение более 10 месяцев наблюдения.

Обнадеживает то, что авторы исследования, проведенного среди выздоровевших людей, перенесших легкую инфекцию SARS-CoV-2, сообщили, что легкая инфекция индуцировала устойчивую антиген-специфичную долгоживущую гуморальную иммунную память у людей.

https://www.thelancet.com/journals/laninf/a...0676-9/fulltext

Круто, что тут скажешь...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока всех не привьют на стадии яйце клетки и спермия, думаю не успакоются

Кол-во постов не объявлял, так что норм.

Может ещё какие статьи выложу, с ПабМед, хотя и так уже всё предельно ясно, как народ эпично и глобально на*бали.

ФАС согласовала цену на детскую вакцину "Спутник М" в 600, 5 рублей. В стране на 1 января 2020 в возрасте, на который рассчитана вакцина - с 12 до 17 лет - числилось 9 миллионов подростков.
То есть на одном круге прививок из двух доз этой возрастной категории планируется поднять 10,8 млрд рублей. 146 с копейками млн долларов по нынешнему курсу.

разбирали уже эту статью. Я даже последний абзац статьи выкладывал.

Если коротко - критики вакцинирования ничего не поняли :)

наброшу
"в Германии (более 70% населения всей страны и более 50% детей вакцинировано): "В ФРГ за минувшие сутки выявлено 76 414 случаев заражения коронавирусной инфекцией, что является самым высоким суточным показателем за время пандемии COVID-19, сообщил германский институт Роберта Коха. Всего в Германии зафиксировано 5 650 170 заболевших, число летальных исходов превысило 100 тысяч." © интерфакс

ЗЫ. угадайте какой вывод из этого делают вакшисты? Правильно 70 мало - надо 100 (но пока ограничатся очередным лохдауном для ВСЕХ - ну что бы проколотые стимулировали непроколотых колоться)

Ну что заваксеры, ваш выход, давайте рассказывайте как вам помогло ширнуться хуйпоймическим шмурдяком

Ширнутым по х на какой то журнал, им из ящика дед-продлёнка сказал, что наше ширево самое лучшее и всё!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

оттуда же:
"Эффективность вакцины, как правило, сообщается как относительный риск
сокращение (RRR). В нем используется относительный риск (RR), т. е.
Соотношение частоты атак с вакциной и без нее, которое
выражается как 1—RR.

Ранжирование по сообщаемой эффективности дает
относительное снижение риска
на 95% для Pfizer–BioNTech,
94% для Moderna–NIH, 91% для Gamaleya,
67% для J&J и
67% для вакцин AstraZeneca–Oxford.

Тем не менее, RRR следует рассматривать
на фоне риска заражения и заболевания
COVID-19, который варьируется в зависимости от популяции и с
течением времени. "

Короче говорят - хорошо, привитых вы защитили, а вот непривитые ска все равно от них заражаются. Ну что тут скажешь - сами себе такое выбрали.

Если бы и привитые были непривитыми - то еще хуже было бы.

Про тяжесть протекания болезни привитых/непривитых - вообще нигугу. Хотя известно что многие привитые безсимптомные и тем не менее заражены ковидом. И узнать можно только сдав анализы.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 5.12.2021 - 17:04

Если Ланцет всё играет в толерантность и мягкие, покладистые формулировки, то на ПабМед сильно жёстче и сильно печальнее для уколизаторов.

ПабМЕД - от вакцины толку нет, но сдохнуть можно запросто!

Спайк-белок вакцин попадает в ядро клеток и нарушает восстановление ДНК.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696485/

"Клинические исследования показали, что пациенты с тяжелой формой COVID-19 проявляют замедленный и слабый адаптивный иммунный ответ; однако механизм, с помощью которого SARS-CoV-2 препятствует адаптивному иммунитету, остается неясным. Здесь, используя линию клеток in vitro, мы сообщаем, что спайковый белок SARS-CoV-2 значительно ингибирует репарацию повреждений ДНК, которая необходима для эффективной рекомбинации V (D) J в адаптивном иммунитете. Механически мы обнаружили, что спайковый белок локализуется в ядре и ингибирует репарацию повреждений ДНК, препятствуя привлечению ключевого белка репарации ДНК BRCA1 и 53BP1 к месту повреждения. Наши результаты показывают потенциальный молекулярный механизм, с помощью которого спайковый белок может препятствовать адаптивному иммунитету, и подчеркивают потенциальные побочные эффекты полноразмерных спайковых вакцин."

Это сообщение отредактировал GrGr - 5.12.2021 - 17:07

а вот незаметно и "начало" подоспело:
"«Швеция показывает путь: имплантированный микрочип для доказательства вакцинации от короны»

В связи с новым вариантом коронавируса Омикрон и ростом числа инфекций правительство Швеции принимает новые меры и делает доказательства вакцинации необходимыми в повседневной жизни. Похоже, это стимулирует большее количество людей имплантировать микрочипы.

Похоже, что все больше шведов выбирают имплантаты микрочипов из-за новых мер по борьбе с коронавирусом. Они уже позволяют пользоваться общественным транспортом, например, доступом в офис и фитнес-студию, а также осуществлять бесконтактную оплату без кредитной карты. Во время пандемии здесь также могут храниться доказательства вакцинации. Говорят, что число «имплантированных» составляет около 6000." © тыц

ЗЫ. Оно конечно источник ну такой.. можЫд быть очередная "многоходовочка против своих", но всё равно мысль пОдана. Как и пример
(а кто-то ржал над "антиваксерами-мракобесами"™ и обзывал их разными нехорошими словами, вроде "параноиков" и "сторонников теории заговора". А тут вот оно - демократически и рукопожатно. Акуурат в соотвествии с планами ставки)

Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 5.12.2021 - 17:47

а если бы у бабушки были йайдца, то .. сами понимаете

ЗЫ. вся доказуха построена на мутном "а без укола умерло бы ещё больше" и очень смахивает на тот анекдот про охотника на динозавров

А вот ПабМед ещё в лохматом 1993 году рассказывает о склонности спайк-белков вызывать слипание тромбоцитов:

Профессор и экс вице-президент Пфайзера - Майкл Идон:

... Обратите внимание на слово “фузогенный”. Это означает, "имеет склонность побуждать клетки к слипанию". Утверждается, что это механизм, посредством которого инфекция может привести к микротромбам, но это определенно является причиной ️70% смертей после "иглоукалывания" против КВ."

Что слипается, куда слипается, какие клетки... Смотрим далее - исследование 1993 года под названием "Фузогенные свойства нерасщепленного спайкового белка мышиного КВ JHMV"

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8209726/

То есть спайки (те самые шиповидыне отростки на теле вируса) имеют свойства слипаться при некоторых условиях. А что у нас производится в теле в неимоверных количествах после укола от ковида - верно, те самые спайки (ради выработки на них иммунитета), которые могут слипнуться кучей, сделать тромб и отправить вас прямиком в деревянный макинтош вперёд ногами под один из грустных маршей Шопена.

(это из моих заметок от 22 августа 2021, когда уже всё было ясно, куда именно хотят отправить большинство уколотых)

еще раз привожу из этой же статьи:

Ранжирование по сообщаемой эффективности дает
относительное снижение риска
на 95% для Pfizer–BioNTech,
94% для Moderna–NIH, 91% для Gamaleya,
67% для J&J и
67% для вакцин AstraZeneca–Oxford.

Т.е. привитых защищает, а непривитые, которые уповали на коллективный иммунитет за чужой счет - могут про него забыть, забиться в угол и там сидеть.

Посмотрим, что они будут говорить лет через пять, когда начнут проявляться долгосрочные последствия "вакцинации".

у ковида тот же самый спайк белок и он будет вас кушать с большим удовольствием.

интересно, скоро заднюю дадут? Ланцет своими исследованиями портит организацию нового мирового порядка

Разборщик вы наш, уколотым пора уже выбирать место на кладбище, а не придумывать отмазки о том, как они "защитились" от ковида.

Конечно, так говорить не красиво, даже мерзко, но мы, гадкие "анти-ваксеры" предупреждали как могли, и не от нашей гадкой антиваксерской сущности (о которой большинство не подозревало до ковидной аферы), а от склонности к анализу, логике, к разумному и даже немного к духовному.

Ага, только спайк в кровоток от ковида почти не попадает, и на это тоже есть исследования.

А после "вакцин" - всё генное гавно в крови, и это тоже доказано и показано.

Ковидных с тяжёлыми случаями - примерно менее 1% от заражённых, жалкие доли процента населения.

А уколотых генным гавном - уже под половину Земли.

пока что это пук в воду :)