Объективами снимают, а не на полочку кладут)
Вообще, реально, шило на мыло. В вашем случае, особой разницы вы скорее всего не увидите.
Минус у них всех - конструкция с выдвигающимся спереди тубусом. Во-первых пылесос(и вариант купить фильтр от этого не очень спасёт), а во-вторых, вы этим тубусом всю живность распугаете, когда в макро будете пытаться их снимать.
У сигмы есть еще под кропы 17-50, тоже со стабом, но у него постоянная светосила \2.8, чем и примечателен. Вариант взять фикс объектив от той же сигмы будет лучше(70 2.8 macro, 50 2.8 macro), т.к. дешевых и хороших вариообъективов нет. У кэнона есть 60 2.8 Macro примерно по той же цене.
Посмотрите фотки с какого-нибудь flickr-а; поискав там, можно увидеть, какие объективы хорошо отрабатывают именно в макросъёмке.
Это сообщение отредактировал Kamerad17 - 13.12.2013 - 22:08