Обновления железа, Требуются помощь знающих людей

Решил обновить себе комп, пока есть такая возможность, всмысле финансово не тяжко будет, но так я не сильно силен в выборе железа требуется помошь специалистов. Буду покупать материнку, проц, озу.
Сколько людей столько и мнений... Ну как бы вот остановился на этих вариантах:
s-AM3 AMD FX X4 4130 BOX

AMD Phenom II X6 1045T HDT45TWFGRBOX

CPU Intel 1155 Core i3-3240 BOX

один человек мне сказал следущее:

По цене в принципе они одинаковы, могу добавить условия эксплотации... это WOT (да да, я задрот), окно тв-тюнера или поверх всех окон, опера, аська, скайп, и ещё около 5-6 прог. Оперативы я планирую 2х4Gb минимум 1600.
Хотелось бы услышать ваше мнение/критику/совет по сие поводу.

Я взял бы FX. Ни разу не обламывает. Правда, у меня немного другой.

Это сообщение отредактировал Liger74 - 23.03.2013 - 16:48

1. Игры и обычный софт в большинстве случаев утилизирует от 2х до 4х ядер. Большее кол-во ядер стоит брать, только если вы уверенны что это принесет вам какие то бонусы.
2. На производительность влияет кол-во процессорного кэша на ядро, т.е. больше кэша, меньше обращений в более медленную оперативную память.

Я обычно беру intel, в отличии от amd тут больше кэша. Так что я проголосовал за intel i3. Сам сейчас бы железо обновлять не стал, к лету выходит новая архитектура intel, сферически в вакууме обещают быстрей на 20%, плюс встроенный GPU гораздо лучше. Так что отложил бы еще немного бабла и в сентябре бы взял что-то получше i3 с приличным встроенным видео и получил бы приличную машинку для работы и иногда поиграть.

начинал с амд, хороший но не то было, потом пересел на интел, и завяз из-за удобства апгрейда. линять на амд затратно, как и обратно. Отец сидит на амд, линять на интел снова затратно.

Товарищ работает в интеле (не менеджер). Уже очень давно. Все время (он) был приверженцем АМД :), но пару-тройку лет назад при выборе железа посоветовал мне интел. Для меня важно многоядерность - рендирую - а там загружает все ядра по полной.

А так - я раньше всегда сидел на Атлоне (с 2000х гг)



Это сообщение отредактировал VicV - 23.03.2013 - 17:22

Корку брать, не имеет смысла, i3 это все таки обмылок как не крути.
склоняюсь на АMD FX, но все таки советую чуть чуть добавить и приобрести
AMD FX-6200 (FD6200F) 3.8 ГГц 6core 6+8Мб 125 Вт 5200 МГц Socket AM3+ если не будет игр с разгоном в дальнейшем, ну или его же Black Edition, если есть задумки на разгон.
А вообще я бы подождал анонса новой архитектуры от интел...да я и так жду ))

не слушай всех, если брать fx то только вишеру, а это 4300, 6300, 8320 и 8350.
советую чуть накопить и взять именно 6300, а еще лучше 8320. 4300 хоть и не плохой процессор, но не стоит он этих денег да еще кэш урезан, 6300 на 500р. дороже.

если ты все таки решил взять из того что у тебя в списке, то бери AMD Phenom II X6 но не как не 4130.

Это сообщение отредактировал bobdim - 24.03.2013 - 02:03

тоже склоняюсь к AMD FX-6300 3.5GHz/14MB/2600MHz (FD6300WMHKBOX) sAM3+ BOX
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/amd_fx_series_x...mhkbox/p249485/

цена/качество оптимальное, нет никаких встроенных видео ядер никому не нужных при нормальной видяхе. хорошая рабочая лошадка

Это сообщение отредактировал Soulhunter - 24.03.2013 - 01:45

щас вот почитал и склонился к 6300, 6200 конечно круть, но "125в следовательно греется больше" не мои слова.

Если шпилишь в WOT то онли i5, почти во всех игровых обзорах i5 в wot 1.5 -2 раза производительней процессоров amd. пруф, смысл брать более прожорливый в плане электроэнергии 6 ядерный Phenom II X6 если он уступает в производительности 4 ядерным от интел? Да и приложений использующих все 6 ядер в повседневной жизни по пальцам пересчитать можно, и к тому времени когда 6 ядер станут жизненной необходимостью - надо будет заново обновлять всю платформу, появятся новые процессоры, 2-3 раза производительнее нынешних, а Phenom II X6 устареет, как устарели 4 ядерные q6600-q9400.

ENRIQUE
смысл брать в wot i5 если он однопоточен? i3 ему за глаза, висшера 6300 в wot хуже показывает, а в разгоне не уступает i3 который вообще не гонится,


вишня в последних играх себя отлично показывает.

Это сообщение отредактировал bobdim - 24.03.2013 - 03:03

bobdim
разгон это такое дело, на любителя, и мать дороже надо брать (не знаю что там с амд, но интеловский проц на копеечной материнке не разгонишь), и кулер на проц тоже какой попало не поставишь, и энергии в разгоне проц больше жрёт, в общем, имхо изначально взять быстрый проц, и не морочить голову, не мучать железо, потому что по деньгам выйдет одно и тоже. быстрый проц+копеечная мать = дешёвый более медленный проц под разгон+ более дорогая мать с функциями разгона+ норм кулер на проц.

Это сообщение отредактировал ENRIQUE - 24.03.2013 - 03:49

intel рулит

В общем, вот сводная таблица производительности, в месте с ценами от Nix , на сколько она обьективна судить не мне. В общем балуйтесь)
>>>Жмяк<<<

Смысл брать i3 если можно взять i5?
Тест спонсирован АМД или ты фанат?
О каких разгонах вообще речь, человек бюджетный комп собирает, что ты там нагонишь то, герой? :)

А по теме: При таких финансах просто бери к чему душа больше лежит, разницы не будет особо. Хотя я бы взял интел просто ради надёжности.

у меня Phenom II X4 840 2 года уже . . Всегда на АМД сидел и проголосавал за Phenom II. Думаю ещё года 4 постоит . Так как думаю, в герцах настал придел.. (для домашних ПК) приложения пока что , да и лет 4-5 не намного станут прожорливы . Запаса хватит ... А вот харды начнут развиваться.

Это сообщение отредактировал deniska83 - 29.03.2013 - 14:46

Core i3-3240 Оптимален для игр при видюхе до уровня GTX680 / HD7770.

Всегда кто-то советует подкопить немного и купить другое

пардон, а ничего что гтх680 это топ, а радик 7770 это начальный уровень?)как то непонятно получается...

Сравнительные характеристики:
AMD FX-8350 Black Edition (цена: 5 950 руб) - я такой взял
1. Количество ядер: 8
2. Номинальная частота процессора: 4ГГц (в режиме Intel Turbo Boost/AMD Turbo Core: 4.2ГГц)
3.
Кэш L1 4 x 64 KB / 8 x 16 KB
Кэш L2 4 x 2 МБ
Кэш L3 8 МБ

Теперь, перейдем к Intel. Для сравнения возьмем Intel Core i7-3770T на базе 1155 чипсета и Intel Core i7-3820 на базе сокета 2011).

Intel Core i7-3770T (цена: 10 070 руб.)
1. Количество ядер: 4
2. Номинальная частота процессора: 2.5ГГц (в режиме Intel Turbo Boost/AMD Turbo Core: 3.7ГГц)
3.
Кэш L1 4 x 64 КБ
Кэш L2 4 x 256 КБ
Кэш L3 8 МБ

Intel Core i7-3820 (цена: 9 190 руб.)
1. Количество ядер: 4
2. Номинальная частота процессора: 3.6ГГц
3.
Кэш L1 4 x 64 KB / 8 x 16 KB
Кэш L2 4 x 2 МБ
Кэш L3 10 МБ

Ну и выигрывает Intel'овские процессоры только в параметрах кэша 3го уровня, зато по цене не в пример дороже. Да и рассеиваемая мощность у них больше, соответственно требуют большего охлаждения. Недавно задавался вопросом сборки компа:
сначала планировал комп на базе Intel Core i7-3820 у меня получилось порядка 48.000 (без винтов, видюхи, блока питания)
собрал на AMD, получилось 33.100 (потом получилось еще дешевле, т.к. из-за некоторых проблем при сборке, о которых я упомянул тут ниже в тексте, пришлось заменить вентилятор Zalman cnps12x и Память Corsair Dominator Platinum и реальная цена теперь где-то в р-не 30.000 рублей) в топовой комплектации (без видюхи и винтов).

Я себе выбрал следующую комлплектуху:
корпус Corsair T600 Graphite
материнская плата Asus Crosshair V Formula-Z
процессор AMD FX-8350 Black Edition
память (вот тут небольшая ремарка: если планируете ставить воздушное охлаждение, то ставить лучше планки с низким профилем, т.к. вентилятор будет перекрывать 2 слота памяти) Kingston HyperX Genesis DIMM DDR3, 16ГБ (4x4ГБ), 2400 МГц
блок питания ATX Corsair CX 750
система охлаждения Titan TTC-NC55TZ(RB)

Добавлено в 08:16

неплохо было бы дополнить вашу таблицу ценами на процы. верхний проц Intel (Intel Core i7-3970X Extreme) OEM стоит порядка 35 770 руб. Т.е. получается только проц стоит в р-не целого компа. Есть, конечно Intel Core i7-3930K, он стоит каких-то "жалких" 18 650 руб.

Стоит ли небольшой прирост производительности таких денег? Только понт, имхо.

PS. цены я брал в "Юлмарт", как самом распространенном сетевом дискаунтере. Можете просто полазить и сравнить цены в "Ситилинк" или любом другом. Не думаю, что они будут сильно отличаться.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 3.04.2013 - 08:24

Всем спасибо) Учел все за и против совместив со своими финансовыми возможностями взял себе i5-3470. Доволен как слон))