Зачем придумали SATA-3, и как долго оно будет?, Виновник SSD, однозначно!

Новый винт, виски/кола, просмотр япа сподвигнул на написание
не судите шибко, бо чуток того.. этого
вживую, так сказать заметно глазу, увидел реальный прирост скорости
PS - SCSI не трогаем, дома серваков не держим)

С компами не первый десяток лет "общаюсь",
забегать в дебри доисторические и начинать компжизнеописание, мол я начинал с калькуляторов (реально) подробно не стану пожалуй (ну или может какнить потом, есть чего много вспомнить)
так, что я хотел сказать то... аа IDE ушло в лес, конкретно давно, помнится таки да.. IDE-33, UltraATA66 потом 100, 133
хренотень, бо никогда не видел заметного скорости прироста в компах, винты медленные сами по себе., да и незаметно было, вопсщем тихий неспешный прогресс
ну кааанешно, если пересесть с последних IDE что 100/133 на IDE 33, будешь считать минуты загрузки

А тут SATA. Удобно! (я про кабель) это первое и основное, то что другой принцип не трогаем, юзерам пофиг.
150 Мб/с скорость технически, обычные винты, что и так под сотню гнали.
Итого, спасибо за кабелёудобство, а остальное (% прироста) опять таки заметно было тока в тестах.

ну "на будущее" решили SATA-2 забацать, типа нате 300мб/с, сцуко ни один HDD в ближайшее время стока не выдаст.
а хрен там.. или тут.. Выползают так неспешно как танк(маус) из-за куста кто? SSD, ну сначала то, сё, фигня, мелкие, дорогие... Но к пределу 300 мб/с подбираются как пропущенный светляк к арте/

ну года 3 назад сделали SATA-3 (600мб/с) , похоже для SSD чисто, ибо для обычных HDD оно нафиг не надо не будет никогда.
ну 400-500мб/с реально жужжащих летящих это впечатляет.

цитатО, для тех кто путаеся в битах и байтах когда они Мега, а тож пишут везде разное ))
SATA-3: 6 Гбит/с (600 Мбайт/с для данных с учетом 10b/8b кодирования)

Замечено потому, что рядом стоит другой комп.
Windows реально заметно грузится минимум раза в 2 быстрее
Обычные проги открываются не "быстро за несколько секунд" а мгновенно.
В WoT на карте гружусь теперь всегда первым

Ну всяко-разно, мол ненадёжны, скоро сдохнут, хз, поглядим)
тут реально виден прогресс, хоть и стоит пока еще как полкомпа, но история показывает что.. это как его..
а хз, чего она показывает, много разной фигни..поживем увидит,
можно нострадамустнуть слегка, типа лет через 5-10 про медленные древние HDD никто не вспомнит.
добавлю с пикчу своего, да скрин попугайский

Это сообщение отредактировал Wik - 27.03.2012 - 12:32

240 гб думаю хватит для повседной жизни, для фильмов и прочего большого редко нужного обычный HDD есть.

Это сообщение отредактировал SingaV - 26.03.2012 - 21:32

скажут кончено мол хрень видновый встроенный попугаеметр, но это есть у кажого юзера, и самое смешное что там 7,9 цифирь предел,
типа быстрее некуда, в коий упирается SSD

Добавлено в 21:27

Хотел еще забацать какбы комЕкс, типа то-сё винты-стандарты, приходит SATA-2 крутой "хер достанете"
И выезжает SSD "а хуле ты такой медленный?"
Но я уже третий стакан коктелю (это глагол) и посему влом-с, господа))

Ну во-первых автар, не забываем зачем диску кэш (те самые 32-128MB в характеристиках современных винтов)
Во-вторых SSD да...
Мне 120 гигов кстати хватает.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 26.03.2012 - 21:30

для SSD пора бы майкрософту другую ФС делать, а то угрохаются они так быстро от записи и стирания одного и того же сектора

Добавлено в 21:32
Своему рабочему компу на работе поставил через перходник IDE-Sata SSD от эир2. Ни че, вроде пашет

пикчу с инета, заменил на фотку свою, не поленился таки.. а то скажут еще рекламлю трёхбуквенную фирму.
Высказался и поехал на гусеницах стрелять.

Это сообщение отредактировал SingaV - 26.03.2012 - 21:37

И что ты этим хотел сказать ? Рост производительности как самих портов так и девайсов, подключаемых к ним должен быть. Или должен начаться винтосрачь ? )))

Ну у ТС и стиль речи. Вроде он гугль-транслейтом с гопского на русский переводил))

Если Вы не видели разницы в скорости работы винчестеров на разных шинах - значит Вы использовали не те задачи. на Core i7 косынка тоже идёт нормально.

У меня почти террабайт ... )
забыл что такое удалять фильмы и музло .. )

зы ssd/sata2-3 под свое железо брать не хочу (надобности то нема), через годик-два обновлю, тогда и можно будет. а пока и этого хватает за глаза.

Это сообщение отредактировал hatepeople - 26.03.2012 - 21:41

Не ну так у меня два. Я под систему имел ввиду 120 хватит...
А SSDшка реально вставляет даже на P4 очень сильно разница будет заметна. Рекомендую сразу взять (особенно если 7 ка стоит) а через полгода в новый комп вставить.

Это сообщение отредактировал Blink832 - 26.03.2012 - 21:49

Да, на полставки в гугле транслеряю)

Задачи разные, обычные, в косынку на компе не играю)
програмс чуток разные, флэш, фотожоп, 3ds баловаться, ну офис в жизни тож нужен, игры само собой, комп обновлял обычно раз в 2-3 года, последние лет 15))

Да, можно считать что ТС (йа) просто хвастается, но хз.. просто хотелось поделится радостью, что заметный прогресс он всё-таки есть)

и жизнь она вообще-то хороша

Это всё проделки маркетологов. Возможности интерфейса SATA-2 (300 мб/с) хрен утилизируешь, просто механика винта не прокачает столько. Лучше бы придумали надежный носитель информации, ибо как показывает практика флешки\CD\DVD\, да и винты ненадежны. Но никто не шевелится, производителю невыгодно создавать надежные носители, ведь продаваться будут плохо
P.S. разного рода массивы и ФС с избыочностью не в счёт

Если ТС не уверен в надежности почемубы не посмотреть в сторону SAS? Хотя не он от скази отказался Хотя с нынешней ценой на обьемы я его понимаю

на систему раздел - 100GB, используется только 60 на Win7 с небольшой кучкой програм. Остальные 900GB не заполню в ближайшие несколько лет, потому что дяди с копирайтами ругаются в моей стране.
Стоит SATA II, скорость хорошая, лучше не надо. Система грузится меньше минуты, остальное тоже впорядке.

Добавлено в 22:13

зачем вам надежные винты? по моему опыту до 10 лет большинство доживает, потом уже менять пора. не весело встречать 2013 год с 40GB.

Т.е. до SSD про Raid 0 не слышали.
Если раньше реально нужны были скоростя, то нашли бы недорогой способ их получить.
А так все перечисленные задачи, особенно с "баловаться", можно выразить только как:
"Windows стал быстрее загружаться".
Считать написанное за ИМХО.

Давно фапаю на SSD. Но цены на харды последнее время ни разу не радуют. Дождусь вменяемых цен, там и будем посмотреть ))

А что за пафос мерять скорость работы с файловой сиситемой в ОС, которая ничего не знает про производительность?? Все равно что тестировать покрышки на Жигулях.
Любые тесты на мастдае в итоге покажут скорость их убогой имплементации. Производительные журналируемые файловые системы дадут другие результаты.
Ясен кран, что SSD быстрее, но количество перезаписей малое и практически невозможно что-то восстановить при физическом повреждении.

ну дык, это ж бизнес прежде всего, производители то тож не дураки, деньги считаю т, да и закон не помню кого о моральном устаревании комплектующих через три мес после выхода в свет никто не отменял...да уж ...ата 33....ностальгия всё таки..

У меня года 3-4 назад купленный Toshiba R500, это самый легкий лапоть с ДВД и 12.1" всех времен и народов (1 кг). Но - загружался зараза пару минут.
Хотел уже выкинуть, уж больно медленный - но повезло, в нем ХД накрылся.
Купил интеловский 120 ГБ SSD - загрузка Виндов 15-20 секунд!!! Ворда запускается мгновенно. Из слипа выходит пока открываешь крышку... Такое чуство что комп стал раз в 5 быстрее. Попробовал поставить в него обычный ХД на пол терабайта - мгновенно медленнее стал...

Кстати - по моему Винда 7 пишет SSD правильно, т.е. раскидывает записи по всему диску равномерно. И, кстати, к 6 часам батареечного времени добавилось еще полтора часа, интеловские SSD потребляют раз в 10 меньше энергии чем механический магнитный ХД.

ПС: Да, я пользую винды, и для меня то что "винда стала быстрее" эквивалентна тому что мой лапоть стал быстрым. Я на нем поверпойнты да доки в основном гоняю, и простенькие симуляции, а если чего серьезнее посчитать, то для этого десктоп имеется многопроцный. И не надо агитировать за убунты - мне в доках и прочих редакторах прежде всего нужна компатибельнасть с внешним миром.

Это сообщение отредактировал sergeis - 26.03.2012 - 23:12

пилюс стопиццот!

Вот стоит у меня скромняга HDD - Dual Port SAS 146 Gb со скоростью 6Gb/sec, 15k оборотов. Мериться пиписьками с SSD просто не хочется - мне производительности хватает.

О чём топик вообще?
Хвасталки в IT-песочнице?

Сата 3 нужен как и большенство современных усовершенствований. Гигов больше, Лезвий больше, Л.С. больше. Маркетологи давно придумали как выкачивать с людей деньги. А нам остаеться только хавать господа, хавать:)

А не знаю...Под систему, конечно, стоит быстрый когда-то 1001FALS, но толку? Скорость системного винта, как мне кажется, не критична, от неё зависит лишь загрузка системы - событие пренебрежимо редкое...

И мне всегда хватало, и хватает)
не мерялка/хвасталка, а то, что ну хз как сказать.. пока не увидишь не почуешь.. вот оно "узкое место" производительности, и толку от супер-пупер видео и и7 проца, не оно конечно есть, но не так чувствительно, чем от ssd))

я не собираюсь забивать на 99% винт инфой, да и раньше никогда не было такого, так что "малое количество перезаписи" - это на 90% пизбольство марктетологов HDD, ИМХО, морально устареет раньше, и новые дешевле раньше выйдут..

Э.... вы батенька отстали от жизни - уже давно как 300 пройдено. Пусть и не во всегда, но если в к-то задачах полосы не хватает - то почему бы и нет?
Для теоретиков - попробуйте поработать на винде-маке с ssd и сравните с обычным - разница очевидна. Я когда сажусь фотки обрабатывать за свой ноут с 7200 - то ругаюсь и жалею, что не влазят на ssd. Когда винт полетел и пришлось поставить старый 5400 - это была вообще жопа.

Добавлено в 23:19
Кстати Интел 520й уже в продаже - рекомендую, как одни из самых надежных.

Не гоните на винты Лишний объем винта это всегда хорошо. Если вы на компе только читаете почту-новости-ЯП через браузер, то да - вам это не нужно. Но вам в этом случае идеально подойдет планшет на 8-16 гиг с внешней bluetooth клавой и hdmi коннектором к монитору.
А если на компе работать - чертежи, фото, программирование итд - то скорость и объем всегда нужны. Раньше я был вынужден отбеливать и стирать обычным порошком на 40гб, сейчас я могу спокойно отключить глубину отката для контроля версии и хранить каждую измененную версию.