Помогите с выбором, маршрутизатор, Firewall

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Zerax
16.01.2012 - 11:13
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.06.05
Сообщений: 565
0
Добрый день.

Не могу определится с выбором девайса...

Суть:
Есть сервак, на нём врящается Win 2008, + прога для связи с торговыми агентами через инет (они гоняют по всему городу с КПК и их 20 голов).
Нада поставить перед серваком девайс чёбы вписать мак-адреса КПК и никто кроме них немогли зайти на него из вне... + былобы неплохо иметь функцию перенаправление портов...
Вот собствено и всё...

p.s. Пока остановился на вот этих железяках:
TRENDnet TW100-BRF114
D-Link DI-804HV
TRENDnet TW100-BRV304
Цена вопроса до 4500руб.

Это сообщение отредактировал Zerax - 16.01.2012 - 11:14
 
[^]
Yap
[x]



Продам слона

Регистрация: 10.12.04
Сообщений: 1488
 
[^]
Wik
16.01.2012 - 11:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.07
Сообщений: 1314
D-Link DI-804HV ни в коем случае! Через год выкинешь. У меня уже целая коробка этого говна накопилась...
 
[^]
rockin
16.01.2012 - 13:45
0
Статус: Offline


Создатель Сайтов

Регистрация: 12.06.11
Сообщений: 2093
Всё не просто, а очень просто
Производители не зря делят оборудование на сегменты по назначению.
Зарабатываем бабки? Корпоративный сегмент и только. Ибо, на кого покажут пальцем, когда на часик встанет "зарабатывание бабок"? На того, кто купил железку!

По сему становится ясно, что 4500 - это не те деньги, за которые можно что-то купить по данному назначению smile.gif

***
Кстати, а зачем тут вообще железка? Выставить еще один интерфейс на серваке и поднять какую-нить проксю религия не позволяет?
 
[^]
amdx
16.01.2012 - 13:47
0
Статус: Offline


Программер

Регистрация: 20.05.11
Сообщений: 1813
Неплохой девайс ТП-Линк TL-R480T в плане надежности, но без поддержки IPv6
Тырнеты тоже почти все хорошие.
Цитата
былобы неплохо иметь функцию перенаправление портов...

у современных почти у всех есть, просто называются по разному. В основном ее называют либо Virtual Server, либо Port-Forwarding
 
[^]
Zerax
16.01.2012 - 15:34
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.06.05
Сообщений: 565
Цитата (rockin @ 16.01.2012 - 13:45)
Кстати, а зачем тут вообще железка? Выставить еще один интерфейс на серваке и поднять какую-нить проксю религия не позволяет?

Да потомучто этот сервак еле дышит...
Когда заходишь в кабинет где он стоит там даже пёрнуть низя...
х.з. может легко какойнить сервис повиснуть...
в идеале его-бы грохнуть, да заноново всё поставить ровными руками... да тупо некогда... За полный 2011 год его отключали на 2 дня...
 
[^]
amdx
16.01.2012 - 16:02
1
Статус: Offline


Программер

Регистрация: 20.05.11
Сообщений: 1813
Цитата
За полный 2011 год его отключали на 2 дня...

Выходные дни есть на работе? Ночью он тоже пашет? (в смысле его используют?) Такой сервак, имхо, вообще лучше не трогать. К тому же 2008 меня убивает своей оснасткой. Консоль управления открывает секунд 10, список сеансов и открытых файлов - тоже секунд по 10. И это на 4Гб и проце AMD X2 6000+
Правду говорят, лучше 2003 серверной пока еще нет. 2008 тупая реально.
 
[^]
axss
23.01.2012 - 14:23
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 219
Linksys RVS4000
 
[^]
kompart
23.01.2012 - 14:28
0
Статус: Offline


Боевой ЯПингвин

Регистрация: 28.12.08
Сообщений: 2673
Цитата (rockin @ 16.01.2012 - 13:45)
Кстати, а зачем тут вообще железка? Выставить еще один интерфейс на серваке и поднять какую-нить проксю религия не позволяет?

Я чёт тоже задумался, а почему просто не запроксить всё это?
 
[^]
axss
23.01.2012 - 14:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 219
Цитата (kompart @ 23.01.2012 - 14:28)
Цитата (rockin @ 16.01.2012 - 13:45)
Кстати, а зачем тут вообще железка? Выставить еще один интерфейс на серваке и поднять какую-нить проксю религия не позволяет?

Я чёт тоже задумался, а почему просто не запроксить всё это?

наверно потому что втыкать инет напрямую в сервак компании без пограничных девайсов это кощунство?не?
и насколько я понял тут нужен фаервол а не прокси
 
[^]
Wik
23.01.2012 - 20:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.07
Сообщений: 1314
axss
Фаервол и прокси можно реализовать на одном сервере. Но автор не хочет трогать старое железо, нет у него на это времени. Читай выше, что он написал.
 
[^]
axss
23.01.2012 - 22:14
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.10.11
Сообщений: 219
Цитата (Wik @ 23.01.2012 - 20:57)
axss
Фаервол и прокси можно реализовать на одном сервере. Но автор не хочет трогать старое железо, нет у него на это времени. Читай выше, что он написал.

не пойму к чему это ты написал)я ему ничего и негде не советую реализовывать))

Добавлено в 22:23
более того я поясняю что так не делается, поэтому автор ищет железку на роль фаервола
 
[^]
Wik
24.01.2012 - 00:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.09.07
Сообщений: 1314
Цитата (axss @ 23.01.2012 - 23:14)
Цитата (Wik @ 23.01.2012 - 20:57)
axss
Фаервол и прокси можно реализовать на одном сервере. Но автор не хочет трогать старое железо, нет у него на это времени. Читай выше, что он написал.

не пойму к чему это ты написал)я ему ничего и негде не советую реализовывать))

Добавлено в 22:23
более того я поясняю что так не делается, поэтому автор ищет железку на роль фаервола

Фик знает, затупил smile.gif
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1304
0 Пользователей:
[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх