Выбор платформы для ноутбука

Камарды, прошу совета, не можем определиться коллективно.

Хотим в подарок сотруднице, которая уходит на пенсию, подарить ноут. (Она всё время мечтала о мощном и производительном ноутбуке, но купить себе не могла позволить)

Выбрали внешний вид (сотрудница - дизайнер, для неё внешний вид очень важен)
И тут встал вопрос о платформе

Есть два варианта:

1. На базе AMD Ryzen 9 5900HX
2. На базе Intel Core i9-11900H

Остальной фарш одинаков: видеокарта, SSD, объём ОЗУ, дисплей и прочее.

Половина коллектива топит за AMD, половина - за Intel ...

Нахера такой пенсионерке. В одноклассниках посидеть и Атома полутораядерного хватит.
PS: берите тот который подешевле, как выберете.

Эта пенсионерка в Майе и 4Д Студии для души рисует, а атом для такого - ну так себе решение

Для души? Дорогое хобби.. Бери АМД, он вроде как лучше для работы с таким ПО подходит....

Интол и амуде давно уже попилили рынки, и сейчас тупо раз в полгода выпускают новинки с приростом в пару сотен мегагерц и процентов производительности. Остальной хайп раздувают маркетологи, прикормленные и бесплатные блоггеры.

Какой лучше работает в нужных программах, тот и выбирай. По TDP, производительности и прочим параметрам они придушены примерно одинаково. Тем более что раз внешний вид один, значит и система охлаждения там одинаковая.

хз как щас, а с пяток лет назад амд для ноутов не подходили абсолютно в силу большой выделяемой тепловой мощности. Система охлаждения работала на пределе и, чуть запылившись, не справлялась, видик или север погибали от перегрева.

Если сейчас с тепловыделением одинаково, то, имхо, похуям. Хотя себе взял на интеле

в принципе между ними разница небольшая, можно сказать несущественная, так что смотрите. в амд базовая частота повыше, более тонкий процесс. у интелов выше максимальная частота, но разница 300 МГц

Для дезигнера полюбому интел, амд хуже работает с созданием графики.

По буржуйским графикам амд кошернее в синьке и Майе. Я не думаю что в проектах "для души" будет супер ощутимая разница в производительности. Обратите внимание на покрытие и матрицу дисплея, что бы контроллер SSD поддерживал trim. Может есть вариант воткнуть второй хард, а то на одном ссд дизайнер далеко не уедет. Я просто хочу сказать что тут много моментов важнее платформы.

А сейчас есть такие, которые не поддерживают?

Да какая разница... главное удобный чтоб был, с подсветкой кнопок и без свистоперделок.

Амд всегда позади, первопрохоодец и законодатель моды это интел, все программы, ОС, всегда в первую очередь обеспечивают совместимость именно с интел, какие ещë вопросы могут быть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Честно сказать не в курсе, но когда искал себе на всех ресурсах советовали sandforce. Возможно это макинтошные заморочки и под виндой нет таких проблем, хз.

trim?
ты из какого чулана вылез?

и при чём тут SSD и его контроллер?
trim, это древняя мулька ОСей,
контроллер SSD, если к кэшем, и сам знал всегда когда и сколько ему из кэша закреплять.

да и про матрицу я бы не стал заморачиваться,
ибо тот, кто работает с графикой, всё равно купит себе к ноуту монитор побольше, с нужными характеристиками.

про второй хард тоже уже не очень то и актуально, ибо больше не делают ноутов с медленными USB, а скорости USB3 для хранения хватит всем.

никогда и небыло.
это ОСи, типа XP не умели работать с контроллерами,
ну и на старых ядрах Linux, советовали почаще вручную trim`ить (в том числе и при работе с флешками)

Яп Интел взял, не знаю как сейчас а раньше AMD страдало прегревом и был более прожорив, при всех равных.
А все остальное это так, актуально видио карта, да ssd, да и памяти побольше желательно сразу.

У АМД тоньше техпроцесс, соответственно он будет холоднее.

"Хотим в подарок сотруднице, которая УХОДИТ НА ПЕНСИЮ, подарить ноут"
Вас разводят ....... он ей НАХ не нужен, это заказал внучёк бабушки !!!

а вот и не факт.

фишка в том, что при меньшей площади чипа, отводить тепло через крышку сложнее, ибо площадь контакта меньше.

вот и получается, что для новых, мелких чипов возрастают требования к качеству крышки, контакта крышки с чипом, контакта крышки с радиатором,
к качеству основания радиатора,
к качеству материалов (теплопроводность сплава)...

рассеянное по большой площади тепло отвести проще, чем сконцентрированное на небольшом пяточке.

Другое дело, что и количество тепла, которое нужно отвести, уменьшается вместе с техпроцессом.
Например, у меня был Phenom II x4 965, на техпроцессе 45нм, если не ошибаюсь. Он стоял в большом корпусе под GEMIN II с двумя вентиляторами по 120мм и в нагрузке прогревался до 50 градусов. Сейчас я Ryzen 5 засунул в SFF корпус с боксовым кулером и он тоже прогревается до 50, но при этом занимает в 5 раз меньше места, и блока питания на 240 ватт хватает, вместо 600.

так я не про кол-во тепла в целом,
а про кол-во тепла с площади.

эффективность крышек процессоров уже на пределе.
это никак не обойти - теплопроводность металла, это константа,
как и площадь контакта чипа с крышкой.

раньше о троттлинге никто даже и не задумывался,
просто потому, что температура росла плавно и тепло успевало отводиться.

а теперь, при резком возрастании потребления, тепло просто не успевает пройти от чипа к крышке и от крышки к радиатору - просто не хватает площади.

тут путь только один - производить крышки, с внутренними каналами, способные быстро рассеивать тепло по всей своей площади,
но при этом конструкционно крепкие, чтобы дурак радиатором чип не раздавил.

любой инженер такую задачку решит на салфетке,
вот только как такие крышки производить быстро и дёшево - загадка на миллион!

Ну вот хер знает, у меня рязань 3700x под водой греется иногда аж до 80°. Понятно, что в среднемм 45-55°, но сам факт....

Я бы Интел взял. С ними у меня никогда проблем не было, а вот с амд-шными приходилось иногда помучиться. Да, и оптимизации программ под Интел как-то больше внимания уделяется

Хороший вопрос. Холиварный.
К сожалению inteo в последних поколениях очень горячие и прожорливые.
На фейк о 7nm у АМД не велись - там один крошечный контроллер на 7nm сделан. Всё остальное как у Intel. AMD сейчас выигрывают по очень удачной архитектуре.

Надеюсь в следующем поколении Intel исправится и я с удовольствием возьму новый i7.

Поэтому в целом отвечая на твой вопрос - сейчас бери Ryzen 9.

Всем отписавшимся спасибо!

В итоге взяли на платформе Intel Core i9-11980HK