Подсобите с выбором монитора

Приветствую всех, заглянувших в эту тему!

В общем, ситуация такая, имею следующую видеокарту:
Gigabyte GeForce GTX 1080 Mini ITX 8GB

И вот такой монитор:
Samsung S24D300

Хотелось бы заменить монитор на более соответствующий видеокарте, в частности, хочу, чтобы в играх повысился FPS. Сейчас FPS в современных играх – 60. Насколько я понимаю, это связано с тем, что у моего монитора максимальная частота – 60 Гц. Читал про мониторы с повышенной герцовкой, 120, 140, 220, 240. По идее, при покупке такого монитора FPS будет выше? Поправьте, если ошибаюсь. Или же достичь более плавного изображения можно будет добиться, если взять монитор 2К или 4К?

Кстати, видео при просмотре тоже не слишком плавное, хотя время отклика вроде у нынешнего монитора небольшое – 2 мс. Движущиеся объекты как бы немного размазываются контурами при движении. Новые пиксели уже загорелись, а старые еще не до конца погасли, вроде так. Как точнее объяснить – не знаю. Особенно это заметно на тесте TFT Monitor Test, где по экрану бегает квадратик.
Монитор не бракованный, на работе такие же мониторы у меня и у коллег, везде так, да и на других рабочих офисных мониторах тоже. Видимо, стал как-то по другому воспринимать изображение и пришло время, когда хочется кардинально улучшить его качество.

Вот такая ситуация, комрады. Монитор нужен для игр и просмотра видео, в основном – для игр. Бюджет – не больше 30 000 рублей, диагональ – от 24 дюймов и выше (желательно выше). Подсобите с выбором! Буду благодарен как за рекомендации конкретных моделей монитора, так и за дельные советы, на что нужно обратить внимание при выборе. Готов ответить на вопросы, если таковые будут.
Заранее спасибо!

То-что ты написал это полная чушь. Чем выше разрешение монитора тем ниже FPS!.
Монитор для игру нужно подбирать что-бы было меленькое время отклика, если время отклика большое не FPS будет падать, а на картинке может оставаться как будто след замутнение.
Недостатки игровых мониторов
1) Картинка говно
2) Угол обзора говно
Плясы
1) Маленькое время отклика
PLS мониторы
1) Хорошая контрастность
2) Хорошая цветопередача
3) Хорошие углы обзора до 180 градусов
Для игр TN матрицы
Для фильмов, графики, PLS
Советую брать PLS!

Ну, это если видеокарта не справляется с большим разрешением. В моем случае, как мне думается, этой проблемы не должно возникнуть, карточка достаточно мощная.
А что скажешь о частоте монитора? Есть ли смысл в увеличенной герцовке (144 и выше)?

120 нормально, с более высокой частотой можно не заморачиваться-- уже разницу не отличишь глазом. Тем более в играх.

Это сообщение отредактировал NickelOdeon - 27.04.2018 - 13:03

Только если ты муха. выше 60 ты уже разницу нихрена не увидишь. /тот как с фпс, максимум 24, но все ходят 300. Спрашивается нахер?

по мс монитора тоже понты для идиотов, 2-3 с головой хватит в любых проектах.

Это сообщение отредактировал Yrlaban - 27.04.2018 - 13:04

Чем выше частота кадров тем более будет плавная картинка при смене кадров.
Если у тебя видеокарта выдаёт очень высокий FPS то чем больше герц тем лучше! По мне 144 более чем достаточно.
Посмотри варианты с матрицей MVA/VA (Vertical Alignment)
Мне нравится Samsung C24FG70FQU
1) 144Hz
2) 1ms
3) Он изогнутый
Также посмотри DELL S2417DG, ASUS VG248QE

Кстати, интересный момент! А как мне узнать, сколько она вообще выдает по частоте? В настройках вроде такого не видел, в характеристиках в сети тоже не могу найти....

Когда уже школодроты поймут что частота монитора никак не влияет на FPS в играх. FPS в играх это рендер сцены за 1 сек если говнокомп то частота падает, а монитору насрать что показывать с частотой 60гц. И бля, даже супермен не увидит смену кадров 60 раз в 1 сек.
Тип матрицы PLS\IPS\MVA выбирается индивидуально. К примеру мне лучше PLS.

Я 1976 года рождения, и попросил бы быть повежливее. Я попросил помощи, чтобы получить адекватный совет, а не подъебки с акцентом на школоту.
На всякий случай выложу характеристики компа:

Процессор Intel core i7 7700
Материнская плата ASUS Z170-P
Оперативная память Kingston HyperX FURY Black Series 8 Gb X 4 – суммарно 32 Gb
Видеокарта: Gigabyte geforce gtx 1080 mini itx 8gb
Диск, на котором стоит система: KINGSTON SM2280S3G2240G (223 ГБ)
Система Windows 8.1.

Это сообщение отредактировал Gremasa - 27.04.2018 - 13:41

Вот пункты от чего зависит FPS
1) от Видеокарты
1.1) Настройки видеокарты нужно проверять
1.2) Свежесть драйверов
2) от Железа
2.1) Процессор какой, если у тебя древний проц то видеокарта не поможет
2.2) Материнка
2.3) Сколько RAM и какой, с какой частотой
2.4) Жесткий диск. Я надеюсь, что у тебя стоит SSD!
3) От игры
3.1) Некоторые игры не выдают физически сверх FPS!
3.2) От настроек игры, сглаживание, прописовка и тому подобное
3.3) ЗАПОМНИ ЧЕМ ВЫШЕ РАЗРЕШЕНИЕ ТЕМ НИЖЕ FPS!!
4) от Windows
Монитор тут вообще роли не играет только, какое у него максимальное разрешение. Ну да картинка которую ты видишь всё FPS тут не причём.
Если ты сейчас купишь 4k монитор и настроишь в играх 4k у тебя капитально FPS просядет!
Частота монитора настраивается в настройках Windows, Google->
Windows 10 как настроить частоту монитора

Не обижай человека, он будет ходить с важным видом, тыкать коробкой от карты и рассказывать что у него монитор 144 герца ))

А если серьезно, то некоторые пилоты истребителей смогли заметить блик на частоте выше 60 герц (и не факт что это не случайность). Для обычного обывателя 60 это предел.

Но, лох не мамонт.

Чуть выше выложил характеристики остального железа.

Смотри игровые моники фирмы АОС, там есть всё что тебе нужно, тыщ за 26..... те кто пишет про то что нет разницы между 60 Гц и 120 Гц, они мягко говоря не правы....

Верно. Кстати, все дешевые телефоны на МТК умеют в играх повышать частоту до 120 гц, гуглите мира вижн, поэтому игрушки в них идут на зависть владельцам дорогих телефонов. Помню, как я ржал с картинки в айфоне nfs nl: моя была круче раз в 500.

Это сообщение отредактировал Жофрей - 27.04.2018 - 13:46

Ситуация , как у меня. Почти. У меня 1070. Был Самсунг 24, взял Самсунг 28 4к. Вроде все окей

Какую именно модель? Как-то повлияло на количество FPS в играх?

Разница есть в частоте, но разница только в картинке но не как не в fps. Если поставить два монитора 60 и 120 и включить экшен то будет разница, на 120 реально картинка будет более плавная.
Железо хорошее, попробуй Windows до 10 обнови.
Одним словом монитор тебе не поможет в поднятии FPS!

Принимая во внимание чрезвычайную сложность постобработки синалов человеческим мозгом, указать точное значение фпс, воспринимаемое нами, с точностью до единицы попросту невозможно.

Можно оттолкнуться только от физического предела восприятия в 20 мс, что равнозначно 50 FPS.

В тоже время учитывать, что края монитора захватываются частью переферийного зрения, где чувствительность рецепторов выше, но как мы поняли в этой области изображения разработчики игр научились обманывать зрительную систему.

В итоге рациональным является остановиться на 60 FPS взяв 10 FPS прозапас для просмотра видеоряда в котором нет эффекта размытия по краям.

стандарт операционной системы принятия частоты обновления монитора 50-60 ГЦ = 50-60 FPS.

50 это максимальная частота, 120 нужно только для стерео изображение, когда по 60 на каждый глаз.

Хотя как я понял, ТСу пофиг, просто тема - понт сборкой пк

Это сообщение отредактировал Yrlaban - 27.04.2018 - 13:58

Насчет супермена не согласен,однажды поиграв с частотой 144 герца, на 60 герц уже смотреть не хочется никак. Вроде бы и кадров не видно, но на 144 герца в динамике все четче.

ТС, вот тебе пример неплохого моника

https://tpshop.ru/position/489553/

Спасибо за советы, почитаю как-нибудь повнимательнее про соотношение частоты и FPS.
В принципе, Винда 8.1. меня полностью устраивает, не глючит, работает шустро, всё, что нужно, запускается. Поэтому пока на десятку не планирую переходить.

бери 27 инчовый
они хорошие:)

угу только там и рецепторов то поменьше и разрешающая способность у них гораздо ниже, на чём и основаны оптические иллюзии на тему "смотри в центр экрана" и цвета по краям исчезнут и кирпич тебе под нос подложат и т.д..
переферия хорошо реагирует (именно реагирует!!) на резкое движение, но рассмотреть чего то детально не может в принципе.
так что там париться с обманом и не надо особо

Это сообщение отредактировал idexan - 27.04.2018 - 14:12

Чем выше размер экрана, тем больше должно быть разрешение. Если 27 брать то только 4к! Если будет разрешение ниже то будет видна зернистость, что-бы её не было видно нужно содится дальше от монитора.

В принципе, 24 дюйма - это тоже нормально. Гораздо важнее для именно именно плавность, а не размер диагонали.
Жаль, но за нормальную цену монитор, который одновременно был бы 4К и 144 (или хотя бы 120) Гц вряд ли получится найти...

Это сообщение отредактировал Gremasa - 27.04.2018 - 14:24