Прошу помочь с выбором компа

А не будет ли, как всегда?
K5 типа лучше, чем P54.
K6 типа лучше, чем P.II...
Phenom типа лучше, чем i3...
Но как было 20+ лет назад во времена 486, когда 120-ка от AMD сливала 486DX4-100 от intel, так и будет, похоже...

ты выше написал что работа компа(всего компа) выше на 30 процентов. теперь докажи или пиздабол.
Я даже приму доказательства в высоконагруженных клиент-серверных приложениях. Давай MSSQL возмем в дуал чаннел или 1 планкой.
тут человек собирает рабочую станцию для серфинга в инете и чуть чуть поиграть. Обьем ему будет важнее и ни один синтетический тест не покажет прирост производительности всего компа в 30% из за наращивания числа каналов.
Хоть ты даже квад чаннел поставишь. Работа памяти это еще не весь комп и его производительность. Не все лопатят базы биг дата и пакуют видео.

Это сообщение отредактировал 4ALEXAN - 26.11.2020 - 02:22

Все там заметно. Все равно, что частоту памяти удвоить.

Базы данных, да будет вам известно, упираются в дисковую систему почти полностью.

Плохой не бери. Бери хороший.
Блок питания не очень. Корпус розовенький и вентилятры шоб с RGB

Наверное, я мог ошибиться, но модуль памяти ОДИН не надо ставить. Возьми пару. Каналы то - параллельные, всё, чуть быстрее будет. Хотя два модуля попроще могут стоить дороже одного. Тут бы я точно не экономил, но это я, а я балбес. А экономия в теме и желание максимально снизить "планку" покупки первична. Хотя предыдущая война в доке матюков и ума может настроить и на один модуль. IMHO.

Это сообщение отредактировал vic333 - 26.11.2020 - 03:50

Хуйню не неси пожалуйста. Спасибо.

Прирост от двухканалки в повседневных задачах МАКСИМУМ 5% и эта разница заметна не будет. Другое дело когда используется встроенное видеоядро - там да, при двухканале прирост может быть и 25-30% по быстродействию графики.

А что даст удвоение частоты памяти в итоге? Правильно, точно так же ничего, как и двухканал. Ну да, в каких-то избранных тестах станет больше попугаев. А в реальной повседневной жизни разницы ноль.

Конечно ничего поэтому в модных 15 Вт ультрапуках с одной распаянной плашкой ставят память аж с 4200+ эквивалента компенсируя одноканал частотой.

у меня свой датацентр дружок. по делу будет что ответить, про прирост скорости всего компа ?

ты еще с каким нибудь интелом за 5000 баксов сравни
по факту 10 серия наравне по ценам а в играх лучше, не всем нужен ебучий синебенч и блендер.
10400 конкурент 3600 и даже лучше, 10700 конкурент 3800.

ну и ладно.

Это сообщение отредактировал SergeGL - 27.11.2020 - 19:29

Т.е. разницу между сервером баз данных и рабочей станцией не понимаете?

Совсем не влияет.
И в играх, которые в видео не упираются, т.е. игры с другими людьми будут те же яйца. И странички в интернете бывают разные. Офису да, 200 МГц хватило бы, если макросы не трогать. Но их трогают.

а причем тут бенчмарки вирэй, корона бенч и синебенч ?
Тут речь идет о рабочей станции, никто рендерить видео или 3d текстуры лопатить пакетными файлами не собирается. Ты выше написал что скорость работы ВСЕГО компа увеличится на 30%. И пытаешься разговор свалить в оскорбления и вайн.
Еще раз повторю вопрос - доказывай или пиздабол. Что производительность рабочей станции в приложениях ОС "вырастет" на 30%.
Ексель быстрее будет работать, 1с бухгалтерия там, браузеры залетают, если 3200 память будет в дуал-квад чаннел , а не 2000ая одной планкой да ?
Игры в расчет никто не берет, хотя и в них 30% производительности выдавить частотой - не реально , если не соблюсти необходимый\минимальный обьем.
Тебе выше написали, что эффективнее будет взять обьем памяти , а не частоту\кол-во каналов, и если ты не согласен ждем доказательств. А не хуеты в виде того ролика , который ты скинул.

Никто и не спорит что 4 канала в XMP на 2066 с которого я пишу работают быстрее, чем к примеру 1 планка на 1156. Но это не производительность всего компа, а только красивые попугаи в специализированных тестах, которые врядли будут заметны в работе обычной WS подавляющему большинству.
Новичку выше советовали сначала уложить в свой бюджет минимальный обьем оперативы, а потом "упарываться" в многоканальность. И если разница не велика, да будет правильным, взять 2 планки. Но прироста производительности 30% ВСЕГО компа там не будет. В играх даже не будет 5%. Поэтому лишний бюджет лучше применить в более дорогой видеокарте или материнке с М2 разьемом.

P.S.> картинка на случай того, если ты забыл о чем спор.

Это сообщение отредактировал 4ALEXAN - 28.11.2020 - 07:13

а знает кто сайт лабаза какого нибудь, где кулер на 1200 выбрать можно НЕ на клипсах? достало по одному перебирать

Шо то хуйня, шо это хуйня. Короли бомжатни сейчас 10100f и ружен 3 3100. Между ними вообще похую, т.к. затащат все в 1080 на картах до 2060 супер. В плюсах интола, воткнул в боксе с самой дешевой зеленой памятью 2666 и забыл, в плюсах ружена типа "разгон" на В450, возможность поебаться с памятью на а320/а520 как в плюс, так и в минус, и коронный финт бомжа в виде затычки Атлона 200ге/220ге/3000г которой за глаза хватит для 1650 и игорь типа дотки, варфейса, КСго и тунчесов на ультрах в 60+ фпс. Памяти желательно от 16 естественно. В случае интола можно даже одной плашкой, ряженка в этом плане капризнее.

Адепты старой кукурузы 1600/1700/2600 и прочей старой хуйни "на вырост, потом млщный проц за копейки поставлю" идут в хуй, старые ряженки до сих пор не так то и дешевы и в цене не упадут, т.к. до сих пор актуальны, никто никогда ничего не меняет и дрочит купленную железяку до упора, пока она окончательно не устареет. Во всяком случае из тех, кто приходит на форумы и спрашивает совета. Народ до сих пор сидит на фуфиксах, квадах и 3770/4770.

Сборка на 9100f в принципе имеет смысл, если получается урвать комплект мать-проц-видео по какой-нибудь акции с хорошей скидкой или типа того, если разница рублей 5 и больше, то лучше её вкинуть в видеокарту, если разница получается рубля 2-3 то лучше 10100f.

Сборки на 2011 имеют смысл как раз по причине "потом млщный проц за копейки поставлю" и дешевой серверной памяти, но сосут по качеству матерей с кучей ревизий, глючному биосу и глючным прошивкам. Как основной комп, или если вообще в железе не разбираешься не рекомендую в общем.

Далеки вы от компуктерного железа, нормальное человеческое железо отличается от ваших зеонов))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не буду оригинальным, сборка лютое гавно, заплати пару тыщ спецам и будет тебе счастье, не забывай скупой платит дважды

ТС, если у тебя напряг с деньгами, выбери тут сборку.
http://tehnoplaneta.in.ua/kompyuternye-kom...ssor-ozu/cheap/
Там же и видеокарту подобрать можно, и блок питания. За те же деньги, что ты в первом посту предоставил - получится в разы лучше.
Тут человек как раз объясняет, какие "мамки" не стоит, а какие стоит брать.
https://www.youtube.com/watch?v=L0p3i726rtY

Это сообщение отредактировал kanash - 29.11.2020 - 14:35

Может, я невнимательно смотрел, но несколько наборов на 2011 и 2011v3 проблем пока никаких не вызывали. И мать по качеству уж всяко не уступит, аж сам удивился. Очень солидное и аккуратное изделие, может, конечно, повезло выбрать правильные. Один такой дома именно как основной комп трудится.
Но, впрочем, да, это тема отдельная и далеко не каждому нужная. Я ради эксперимента попробовал, было интересно. Оказалось - да, за копейки комп, успешно справляющийся со всеми поставленными перед ними задачами. За те же деньги из нового я максимум получил бы i3-9100/16Gb. 4/4 ядра/потока против 8/16 и в 4 раза меньше ОЗУ. Да, производительность на ядро у нового i3 выше - но для меня это не актуально.

Чем именно оно отличается в простых бытовых задачах? Только давайте сравнивать сопоставимые по стоимости конфигурации )

Их с нибиру привозят штоле, или как?