Intel придумала замену транзисторам

Сони еще таймер ставит на батареи, отработает батарея определенное количество циклов и на утилизацию, хотя банки еще живые.

Я думаю, что будет это нескоро

А в итоге современные "погроммисты" доведут дело до того, что для работы WhatsApp понадобится мобильник на процессоре с мощностью современного Data-центра Google.
И всё равно будет подтормаживать...

Это сообщение отредактировал MebiusTrack - 5.12.2018 - 17:55

Развитием цивилизации технари давно уже не рулят. Менеджеры

Одноразовые телефоны уже видел, 500 рэ продают.

Читал как-то давно мнение одного древнего программиста, который работал на космическую программу. Было там сказано примерно следующее:
"Современные программисты совершенно не занимаются отладкой и оптимизацией программного кода. Из-за этого для написания странички красиво отформатированного текста мне сейчас нужен компьютер, который мог бы с лёгкостью управлять всей орбитальной группировкой Земли".
Менеджеры уже позже подключились.
Например, о бортовом компьютере корабля "Буран", впервые в мире осуществившего автоматическую беспилотную посадку:

https://aviator.guru/blog/43645674394/HabrH...ompyuter-Burana
Если бы современные "погроммисты" работали так же, как их предки, то современный "китайфон" с восемью ядрами на борту смог бы управлять межгалактическим звездолётом.

Это сообщение отредактировал MebiusTrack - 5.12.2018 - 18:25

Вы путаете причину со следствием.
IT развивается такими темпами, что к моменту написания "идеальной" системы более-менее современного уровня сложности она уже будет никому нахрен не нужна.
Одно дело запрограммировать физику посадки "Бурана", и совсем другое дело - написать Word со всеми рюшечками.
Вам никто не запрещает взять Raspberry PI и редактировать себе тексты в Vim.
Но вам же нужно с рюшечками - извольте платить.

А все эти "идеальные" системы погибают пачками, так как в их перфекционистически оптимизированном коде через пару лет смогут разобраться только полтора программиста на всей планете.
Приходится выбирать между скоростью, удобством разработки и оптимальностью результата.

Это все уже есть: oled и AMOLED дисплеи.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а что разве 10 винда тормозит??? вроде нормально работает даже на слабых машинках.

ps я если чо начинал с доса и прошел все версии винды... олдстар сцуко нах!

Говнолопату и нубук ты заряжаешь по неск. раз в день не из-за энергопоребления процессора, а из-за прожорливости экрана

Не соглашусь. А именно а том, что "надо выбирать". Хуй сейчас кто и что выбирает. Единственный критерий - посадить обезьяну, и чтобы она писала код. Она и пишет, на чем дали: на дотнетиках всяких, да жабе.

Ресурсам и так пизда, потому что виртуализация виртуализацией погоняет, так код пишут, не думая вообще. Результат - мало того что "удобство разработки" сожрало все быстродействие, так лёгким движением руки в программе появляются квадратичные, кубические, а то и вовсе факториальные алгоритмы (я про стоимость). Причем, бессознательно. Зато Кнут - не нужен, это же старье!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал ipv4 - 5.12.2018 - 19:22

И походу магнитных полей тоже.

С подключением его. Да, пишу именно с такого экрана.

сильно. Тетка шпоит, а я дибил-заказал материнку для ноута., была r 23 купил r-53? сцуко, там шпалы-крепежи разные((

Вы так говорите, как будто-то это что-то плохое ©

Сравните стоимость разработки (и, конечно же, качественной поддержки) идентичного продукта на дотнетике или жабе со стоимостью разработки на
- плюсах
- сях
- ассемблях

Бизнес (который танцует тех, кого кормит) выбирает скорость разработки и простоту поддержки. Всё низкоуровневое тут не идёт ни в какое сравнение с языками высокого уровня.
Насчёт квадратично-кубических зависимостей - это нужно иметь на голову отмороженную команду или хреново поставленные бизнес-процессы, чтобы за такое не зарубили на код-ревью. Ну ладно, даже если прошло ревью, то за это зарубит саппорт, которого будет со своей стороны рубить кастомер.
Нет, конечно же, если речь идёт о какой-нибудь СУБД, САПР или ещё чём-нибудь, связанном с мало-мальски серьёзными вычислениями - никто не запрещает оптимизировать боттлнеки вплоть до плюсов или даже ниже, но писать весь продукт на низком уровне просто ради того, чтобы сэкономить кому-нибудь 50 мегабайт грошовой рамы - это смертельно для бизнеса.

не замечал.
относительно нормально эта хуета работает только на хороших конфигурациях.
проверено неоднократно.
ставит человек себе вместо семерки десятку на старенький ноут или комп, и через месяц бежит в слезах, а что у меня все так тормозит?

Ну да, а с жёппой чем работать прикажете?! Придумал тут, ректальный термический криптоанализатор на пенсию отправлять....

Стесняюсь спросить, а зачем пользоваться старенькими компьютерами, когда есть новенькие? Даже на старенький если поставить SSD и 8гб оперативы , то все полетит.

Это сообщение отредактировал Baldy - 6.12.2018 - 10:38

Это тебе не поможет!

1. Изобретен только логический элемент. Пока никто не говорит про соединение в схему.

2. Основные пожиратели батареи смартфона - экран и динамик.

Сравниваю. Знаю. То, что могут сделать 5 квалифицированных разработчиков, если соответствовать какому-нибудь CMMI, будет обеспечиваться штатом в 20 человек, если не больше (с учетом аналитегов, архитекторов, проектировщиков и т.п.). Отсюда будет исходить стоимость, сроки с учетом всей бюрократии и т.п. И, как показывает мой опыт, это будет не быстрее. Да, проекты бывают разные: сроки/деньги/объем могут отличаться очень сильно. Да, после определенного порога, наверно, чётко поставленный бизнес-процесс со всеми свистелками-перделками — единственный выход. Но далеко не все задачи такие.

По поводу "плюсо́в" - типичное заблуждение "высокоуровнего" разработчика. Лично я пишу на плюсах с использованием даже более высокого уровня абстракций, чем D1..4 на дотнетах или жабе. Да, это требует достаточно высокой квалификации, не спорю, по силам не всем. Но смысл в том, что это - реальность. ))