ДжаваСкрипт своим вопрос

Ты замшелый, как пень. Фигму и не видел даже, но мнение свое древнее имеешь и всовываешь везде, как непреложную истину.
Причем тут фреймворки?
Ебошь свои сайты в блокноте, если на большее уже не способен. Ты просто мамонт и ламер.

JS Html css UX/IX....Оно там всё в куче.

JS в топ 3 по популярности языков. Так что с востребованностью проблем не будет я думаю.

Курсов сейчас полно и на ютубе и платных разных. Причём платные не факт что лучше)
Пробовать разные, с разных сторон. Кому как бы что заходит.
есть уже разжёвано до такой степени что не понять прям сложно))

Вот чувак забавный)

С удовольствием провожу время на javarush.ru . Очень интересно и не дорого .

Ты, блядь, на свои советы посмотри первые. Человек спрашивает про JS, ты ему начинаешь тереть HTML+CSS в абсолюте. Советчик хуев.

Ну, хуле, если путать Javascript и Java, то можно где угодно время проводить.

Да вот с хуя ли? Как раз самый норм ресурс, чтобы начать барахтаться.
Могу посоветовать курсы RSSchool. Но там не цацкаются с тобой, а дают боевые задачи и херачь. Лекции дают, материалы, чат работает. Но все сам. Потом хантят работников. Курс полгода длиной. Следующей поток где-то в сентябре начнется. К началу уже желательно бы хоть как-то понимать HTML, CSS, Javascript. Курсы бесплатные.

Чего ты хочешь от "специализта" для которого "УМЛнинужен"

Для первого языка именно программирования (HTML+CSS ими не являются) лично я ни JavaScript, ни PHP не порекоммендую. Они позволяют допускать ошибки, о которых начинающий даже не догадывается.
Лучше все таки начать с чего нибудь, где компилятор за вас проверит тип данных и ткнет вас носом в несоответствие типов (та же Java), чем это всплывет в процессе выполнения. А начинающий зачастую даже не понимает в этой ситуации суть ошибки. У меня есть неплохой знакомый дизайнер, которому я никогда не доверю писать логику на своих страницах. Так с ней и работаем - я даю готовый скелет HTML(без CSS)+PHP+JavaScript с идеально вылизанной логикой, а она уже на это навешивает CSS. И именно потому, что те участки вебсайта компании, где я работаю, которые делала именно она оказались сильно дырявыми и нередко из-за непроверки типов данных, переданных на страницу извне.

Fodin
ага, ну да, всё прогрессивное человечество уже перешло на новый уровень абстракции в программировании.
новая реальность, это когда любой баг воспринимается как недокументированная фича,
а всё, что ниже фреймворков, это колдовство и чёрная магия - на костёр его!

прильни к истокам "История одного байта",
курить до полного просветления!

Это сообщение отредактировал Aberrant - 16.04.2021 - 03:03

оба, читайте первый пост ТСа не наискосок!

он пришёл из бумажной вёрстки.
хочет познать дзен в вёрстке для дисплеев.

я не понимаю с чего он со старта начал про JS,
но ему явно для понимания происходящего нужно разобраться с структурированием документов, понять "объект", чтобы потом уже манипулировать объектами в документах с помощью JS

* если сильно застрянет, то вероятно дойдёт и до всяких nodejs и пр. нашлёпок для тех, кто не в силах понизить уровень

Aberrant

Какой нахер "объект". Открой линк в стартпосте. Человек начинает с основ програмирования.

Ребят харе сраться - Я понял что мои знания в векторной/растровой графике тут не имеют никой значимости
Обнулиться и начать с азов

Это сообщение отредактировал GaDdisigner - 16.04.2021 - 03:24

Да почему же? Имеют. Наверное. SVG-анимации всякие - это вектор. Грамотно выбрать и соптимизировать изображение на сайт - тоже навык. Фотошоп пригодится при верстке. Хотя, сейчас уже все больше в Фигме макеты дают. Удобней. Типографика тебе пригодится. Дизайнерские навыки пригодятся при изготовлении адаптива. Ну, а всякие треппинги, цмики, переносы - да, нихуя не пригодятся. :)
Индизайн, кстати, скриптуется на JS нехило.

Это сообщение отредактировал Fodin - 16.04.2021 - 03:30

Сейчас залез посмотрел что такое типографика в хтмл, Бляха половина ну ясный день. Очень многое общее с типогравюрой в полиграфии только у нас жёстче, в интерне вёрстке более расплывчы. Не такие рамки

Это сообщение отредактировал GaDdisigner - 16.04.2021 - 03:41

Ну про Индиз не слышал. Стоп лох.... скриптами в индизайне пользуюсь регулярно (не понял) построение графиков, гистограммы и тд.)

Это сообщение отредактировал GaDdisigner - 16.04.2021 - 03:46

Знания в графике всегда пригодятся.

именно на стартпост и ориентируюсь

давай я тебе на пальцах расскажу, какой нахер объект:

чтобы открыть линк в стартпосте,
нужно обратиться к значению элемента 'линк', находящемуся в документе 'топик', в первом дочернем его элементе 'пост'

вот тебе и объектная модель документа.

тут сам документ является объектом,
и линк так же является объектом - обратившись по DOM к нему, мы можем прочитать его значение, а потом изменить значение или параметры этого объекта,
что и позволяет делать JS в контексте формально-правильного документа.
когда ты научишься обращаться к объектам, можно будет попытаться не просто читать в переменную значение 'линк', но и "открыть" его, получив новые данные за пределами документа, распарсить, вычленить нужное, создать в текущем документе новый узел и показать результат, присвоив этому узлу значение из объекта (если у тебя хватит мозгов, читать данные как объект, а не строку), полученного по "линку"

без понимания того, как устроены документы в вэбе,
как определяется структура, чем отличается структура от данных,
что есть DTD и почему нельзя натягивать параграф на заголовок...
вот без таких базовых знаний нет смысла пытаться учиться даже таким простым вещам, как JS

Чтобы "логика кода и базовые понятия" стали понятны изначально, надо читать Кнута, «Искусство программирования» Д. Кнута

Если бы либ только на 10мб.
У меня завтра встреча с разрабами. Рукожопы умудрились написать небольшой webapp на 5 страничек на ReactJS+Typescript, pipeline у которого вываливается по нехватке памяти во время сборки Docker образа. И это при увеличенных ресурсах до 2гигов.

Ну, ясен красен. В инете тексты не прибиты гвоздями. Шрифты могут прыгать и меняться, по-разному рендериться, блок текста может менять свои размеры. Такого понятия, как кернинг, никто знать не знает. Верстка в несколько колонок - экзотика. Даже семейства шрифтов разделены иначе. Моноширинные, например, в отдельное семейство выделили.

Хех. Ты, небось, и ругулярочками в Индизайне не пользуешься? :)
Скриптов три вида Индизайн понимает. JS, Visual Basic, AppleScript. И "пользоваться" - это одно, а вот писать под себя - другое. Вот тебе и повод поизучать JS. Правда, объектная модель у Индизайна ебанутая и запутанная. Но разобраться можно.

научись верстать и иди в веб дизайнеры. меньше пол года надо. веб дизайнеров, которые верстать умеют, в РФ почти нет.

Помимо навыков вёрстки, нужны хотя бы базовые навыки программирования на пхп и js, там сейчас технологий в вебе расплодили, что всего и не изучишь, много функционала часто работает на клиенте.

Английский кстати не особо нужен для технической литературы, достаточно школьного уровня + гуглить незнакомые слова.

За 25 лет работы в графическом дизайне не выучить английский - это странно. Нет, я не осуждаю, просто это странно.

ну вот не могу согласиться.

коллега ведь прав - дизайнеров, умеющих чисто сверстать свой же макет единицы!

если дизайнер понимает, что такое вёрстка, как всё это работает,
то он и макет нарисует очень толковый,
под который потом верстать документ одно удовольствие.

с чем не согласен: ну вот зачем верстальщику знать про бэкенд?
пусть этим программист занимается.
программисту дали куски свёрстанного макета, показали куда впихивать данные и он сопит над своими задачами.
так что PHP тут не очень - к этому придёшь конечно, но сам и правильными шагами,
по необходимости, работая над конкретной задачей, без непонятных задачек с курсов, суть которых ты не понимаешь, а потому навык вообще не нарабатывается.

другое дело JS - верстальщик очень скоро столкнётся с тем, что ему мало статики и иногда нужно как-то взаимодействовать с бэкендом, а потому нужна асинхронка
и нужно содержимое или оформление динамически подменять.

но в любом случае, начало, это вёрстка и оформление.

остальное само подтянется в нужной последовательности


и да, на английском заморачиваться не стоит.
я вот так и говорю на уровне школьной программы,
зато довольно бегло читаю документацию, а главное понимаю то, что читаю.

это почти как с кодом - пишешь на одном-двух языках, но читать и понимать можешь практически любой код - для этого нет необходимости гуглить описание функций и синтаксис,
по контексту сразу определяешь что к чему