В Канаде тестируют модульные плавучие ядерные реакторы со сроком службы 60 лет

TNPP от Prodigy выдерживают ракетные атаки и подходят для сейсмоактивных зон.

В Канаде компания Prodigy Clean Energy совместно с Serco проводит испытания уникальных транспортных ядерных электростанций (TNPP), которые должны выдерживать ракетные атаки и другие угрозы. Проект поддержан грантом в 2,75 млн долларов США от Министерства природных ресурсов Канады и направлен на разработку моделей для производства, транспортировки и утилизации TNPP. Станции на основе малых модульных реакторов (SMR) и микрореакторов планируется вывести на рынок к 2030 году.

TNPP от Prodigy представляют собой компактные ядерные электростанции, которые собираются на заводе и доставляются на место эксплуатации в готовом виде. Такой подход снижает затраты и сроки по сравнению с традиционными ядерными объектами. Модульная конструкция позволяет адаптировать мощность станций от 5 МВт до 1 ГВт, а также выбирать тип реактора в зависимости от потребностей — для выработки электроэнергии или тепла.

Станции рассчитаны на 60 лет службы, после чего их можно будет перевезти на специализированный объект для утилизации. Prodigy разрабатывает два типа TNPP: береговые микрореакторы для удаленных регионов и морские станции с минимальным использованием бетона, подходящие для сейсмически активных зон.

Партнерство с Serco и Lloyd’s Register усиливает проект. Serco тестирует многоуровневую систему защиты TNPP от угроз с воздуха, суши и воды, обеспечивая безопасность для окружающей среды и местных сообществ. Сотрудничество с Lloyd’s Register направлено на разработку жизненного цикла станций, включая производство, транспортировку и утилизацию, без необходимости изменений в канадских нормативных актах.

Via

Откель уран обогащенный, не от противника?

Ну, скажем, ракеты разные бывают.

Столько информации , так все защищено, 60 лет , вопрос для чего ?
Зачем ядерному реактору плавать ?

Это не является противоречием только для полудурков-журналистов.

Чукча не читатель? У них нет реактора, нет его производства и нет даже проекта! Есть только бабки, пилить которые за бугром умеют ничуть не хуже, чем у нас. Ну и примерное понимание того, что реактор нужен "ещё вчера" с вот такими вот параметрами.

Это сообщение отредактировал ramzay1 - 14.05.2025 - 19:13

небось у РФ спиздили технологии
клт 40с 26 лет технологии разработанной в России

Это сообщение отредактировал gelezo131 - 14.05.2025 - 19:14

Для трудно доступных регионов.

и не говори ты...

Подгонять туда где электричество нужно но его нет.
Не понятно в чем тут новаторство, в России Академик Ломоносов уже пол десятилетия есть.

Это сообщение отредактировал skyalex - 14.05.2025 - 19:07

Этот труднодоступный регион находится в море, океане ?
Понимаете на словах , вот остров там где то вдали и там надо много энергии для какого производства, хотя если это остров и вдали от континента , производство наверное добычи, ибо производство стали там или телефонов , ну явно бред.
Но , есть такое понятие рентабельности и мне слабо верится , что поставка реактора , вместо стандартных систем питания будет , лучше, безопаснее и рентабельнее.

То что мы давно создали.. Вроде как.. Американцы заново открыли и планируют вывести на рынок к 2030 году.. Красавцы они.. А мы потом, когда весь мир будет юзать американские редакторы, будем с гордостью вспоминать что первый такой реактор создали в рф (

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А еще удобно ядерные отходы за борт сбрасывать

Это сообщение отредактировал GadPolzuchij - 14.05.2025 - 19:13

Столько стоит небольшой домик в Канаде.

я так понял у них есть почти 3 миллиона долларов и идея...

вот о чем новость...

потому что если говорить про реактор или даже про всю эту штуку плавающую - защищенную от внешних угроз - защищенную от внутренних аварий - то 3 миллиона долларов ни о чем в обоих случаях...

Скорее всего у них есть идея и компьютер и теперь они тестируют идею, проедая 3 ляма заелени...

только если на экспорт, в самой канаде с липистричеством норм, даже в асашай продают

проблема в том. что просто так взять и подогнать его не получится. тот же ломоносов прежде чем пригнать. берег более года готовили. и стоило это по цене хорошей такой тэц. Про саму ПАТЭС я даже говорить не буду. вернее её стоимость

Так и канадцев непонятно что будет.
Очередная ядерная батарейка которые стоят от спутников до маяков?

Это сообщение отредактировал skyalex - 14.05.2025 - 19:33

Prodigy делают электростанции (наземные и плавучие), а реакторы для них клепают янки из NuScale.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

skyalex

Заводской ремонт через 10-12 лет у ПАЭС "Ломоносов", а тут 60 лет без капремонта.

skyalex

Мощность РИТЭГов в 1000 раз меньше АЭС.

Скажите пожалуйста ! А Фукусима была "защищена от попадания ракет, метеоритов, обломков, и других внешних воздействий" ? А сейсмозащита там присутствовала ?
Или глупые японцы не в состоянии такое придумать и внедрить, и только умные канадцы за три ляма зелени могут спроектировать и произвести атомную плавстанцию, способную выдержать и отразить нападение "Звезды Смерти" ?

Просто ты эксперт, а не специалист. Твое мнение важно как экспертно, а как специалиста оно ничего не значит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

опять 2030... Сговорились штоле...

Там малый ремонт. 12 лет - перезаправка основное.
Сомневаюсь, что вообще реально без капремонта 60 лет протянуть. Все же специфические условия эксплуатации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это первый. Ясен хуй, что он дороже серийного на порядок. НИОКР стоит недёшево.
Причал строили долго и дорого из-за отопления. Представь какие там шарниры под давлением воду качают? Чет вроде до 6 метров расчетное гуляние по высоте.
А если оставить только электричество - загнал в бухту, заяклрился, к нул кабель и делов.
Хотя я не специалист в АЭС. Но как эксперт утверждаю - можно построить реактор с расчетом на качку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ядерному парогенератору
нужна водичка.