Неловкие сюжетные ходы в книгах: пример из «Всадника без головы»

Недавно вспомнил, как в детстве читал «Всадника без головы» Майн Рида. Книга тогда очень понравилась — приключения, любовная линия, загадки, всё как надо. Но одна сцена с самого начала (точнее, чуть позже) вызывала у меня смутное ощущение натянутости.

Это когда Колхаун на охоте убивает ягуара (или пуму — не суть), и потом гордо заявляет, что его патроны подписаны, с инициалами. И вроде ничего, но потом именно эта пуля с инициалами всплывает в истории с убийством — как доказательство. И я тогда ещё подумал: а зачем вообще нужна была эта сцена с ягуаром? Она как будто просто вставлена, чтобы заранее показать «смотрите, у меня особенные пули».

А потом вспомнил другую сцену — когда дикий осёл (или мул) нападает на лошадь Луизы, и Джеральд спасает её, застрелив животное. И тут возник вопрос: почему бы не объединить эти два эпизода? Например:
- Оба стреляют в зверя.
- Колхаун заявляет, что это его пуля (ведь они с инициалами!).
- При проверке оказывается, что убийца — Джеральд.

Такой вариант выглядел бы естественнее: не нужен отдельный «демонстрационный» эпизод с ягуаром, а раскрытие интриги получилось бы более изящным. Да и характеры героев подчеркнулись бы лучше: Колхаун — хвастливый трус, Джеральд — скромный, но меткий.

Интересно: встречали ли вы в других книгах похожие моменты, где сцена явно вставлена «для галочки», но её можно было бы обыграть куда органичнее? Интересно послушать примеры!

Это сообщение отредактировал Grango - 25.04.2025 - 22:53

А мне не понятно одно. Всадник и без головы, ладно к лошади привязано тело, но запах на многие метры же, если лошадь ещё от этого запаха не сдохла.

Это сообщение отредактировал erolvic - 25.04.2025 - 22:52

Типичная пятничная тема на ЯПе
Пойду ещё виски накачу

Ну это же книги.

Вот в фильмах точно неловкие сюжетные ходы бывают.

"Это когда Колхаун на охоте убивает ягуара (или пуму — не суть), и потом гордо заявляет, что его патроны подписаны, с инициалами."©
Патроны и пули-это две большие разницы!

В память Нарвскому, а не просто пятничная!

про носки можно тоже самое сказать. Кто-то снимает в спортзале обувь, и пиздос духан, а владельцу носков норм, даже не замечает. Мб так же и лошадь

А мне непонятно почему Колхаун такой долбоёб. Сначала хвастается подписанной пулей, а потом такую же находят в теле Генри.

Да вон в фильме Побег из Шоушенка эпизод с побегом Дюфрейна
Он уже поменял ботинки,оставив свои у начальника тюрьмы
Если бы не было грозы,то его бы запалиликогда он бил по трубе камнем
А обратной дороги нет
Интереснооткуда он знал что неприменно будет гроза

Фигасе ты заморочился, ТС!

Сухой воздух, нежирное тело, плюс некоторая обезвоженность убитого перед смертью - высох и мумифицировался без вони особой. Газы от гниения кишечника выходили через пищевод на срезе шеи.

Это сообщение отредактировал Polugut - 25.04.2025 - 23:11

Там спор возник, кто подстрелил. Колхаун предложил проверить пули. Оказалось, что убил он. Для этого и были помечены, чтобы не было лишних сортов на охоте

а вы, товарищ лектор, "подушечку" ели? Вокруг она конфета, а внутри у ей — варенье. А хочу я спросить: как енто варенье у тую "подушечку" начиняють?

Кассий был далеко не трус, просто добивался своего всеми средствами не считаясь с моралью.

Надо было Моррису обрюхатить героиню сразу, и прийти к папаше за благословением. Тот отказал бы? Да нифига. Тут и сказочке конец.

Мне у этого писателя больше "Белый вождь" нравится.
Там старуха мать ГГ (семья американцев жила в Мексике), называла местных рабами, а вот мы мол свободные американцы, а не такое говно как вы тут все. Где логика? Ну так и ехала бы в свою америку тогда. Но нет..

Прочитав в детстве эту книгу и посмотрев фильм, на всю жизнь сделал вывод:
Всадник может быть без головы, а вот лошадь - нет!

Ну так есть же поговорка -"своё говно не пахнет".

Тут вам не равнина, тут климат иной.....

Тело профессора Доуля

Ты ещё спроси, почему в "Курочке Рябе" дед с бабой хотели разбить яичко, а когда оно разбилось - они загрустили.

Кстати да, если бы Колхаун подписывал пули то вся их баллистика пошла бы по звезде. А вот патроны подписывать нахрена, нипонятно.

Напомнило одну серию ТБВ, про проблему в сюжете:

Середина XIX века, читатель ещё не был так искушён в сюжетных поворотах и спойлерах. Вобщем тогда прокатывало.

А куда он кстати делся то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В юности дали почитать библию.
Как документальную, историческую книгу.
Дочитал до говрящего осла.