…и птицы закружили

Муром, 23 апреля. Шестнадцатилетний подросток на питбайке Motoland находится в реанимации. За рулем Hyundai находилась 38-летняя женщина.

"Будет рассмотрен вопрос о привлечении к ответственности родителей ребенка, доверивших ему управление мототранспортом и заведомо подвергающих его жизнь опасности", - рапортовали в УМВД по Владимирской области.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Его же видно было идеально

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вопросов к водителю авто типа нет?

На пустой дороге, одинокий моцик... Водительница проглядела...

либо солнечный блик на грязном стекле и соответственно не увидела, либо по телефону пиздела... таких сколько хочешь ездят

С подростком и его родителями все понятно.
Но по правилам то тетенька виновата.
Или тут действует правило - "его там не должно было быть"?

Его видно и слышно видимо в телефоне залипла

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец слепые за рулем авто... ну как блять дают таким права, или это намеренное покушение на убийство...

Видно, не видно... Да его там быть не должно! Начнём с этого, а всё остальное вторично.
16 лет, питбайк - что он делал на дороге общего пользования? Он по лесам и спецподготовленным площадкам скакать должен. А тут он лишний.

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 24.04.2025 - 14:34

Не увидел включенной фары на мотике

Точно слышно?

А слепая пизда, которая ясным днём в пятидесяти метрах перед собой нихера не видит не будет никуда привлечена?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С чего вдруг? Там мог быть мотоцикл например... Малолитражка... Они так то ненамного больше и шумнее...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мотоцикл, малолитражка, скутер - сколько угодно! Весь транспорт получает сертификат на использование на дорогах общего пользования. Питбайки оформляются как спортинвентарь и таких сертификатов не имеют, их не нужно ставить на учёт в ГИБДД, не требуется водительское удостоверение. У них нет спидометров, поворотников, иногда даже стоп-сигналов.
Поэтому их запрещено использовать как транспорт для ДОП.

Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 24.04.2025 - 14:45

А где-то есть запрет на таком транспортном средстве перемещаться по городу?
Я просто не силен в ПДД.

О, выше пояснили, спасибо.

Это сообщение отредактировал ГербертУэлс - 24.04.2025 - 14:47

Мне все же кажется, что вот это "его не должно было там быть, поэтому он виноват" относится к ситуациям, когда "там" вообще никого не должно было быть, и водитель просто не ожидает появления на сцене нового участника.
Ну а тут тетя что, сразу оценила возраст и тип транспортного средства? и подумала, что оно ей мерещится?
родители ребенка закономерно огребут. но вины его именно в ДТП нету

Если она, как уже сказали, в ясную погоду не увидела мопед, то можно ли ей дальше сидеть за рулем, вместо парня мог ехать мотоциклист не нарушая правила.

Ну если так подходить, то она не могла знать, с правами он был или без.
Значит не может заявлять, что его там не должно было быть, и обязана была уступить дорогу.
Да и прав давить даже тех кто без прав ездит, ей никто не давал)

Но по факту да, его там быть не должно было быть в принципе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Она в телефон смотрела.

Водительница автомобиля знала его возраст и именно поэтому пошла на таран?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водителя фуры не должно быть далее второй полосы, вы же тараните их каждый раз когда видите?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Верховный Суд РФ вынес определение, согласно которому нарушитель ПДД не может быть признан потерпевшим, если его собственные противоправные действия стали причиной вреда.
Суть решения ВС РФ

Речь идёт не об указе, а о Определении Верховного Суда РФ № 56-КГ23-5-К2 от 12 марта 2024 года. Суд рассмотрел дело, где водитель, нарушивший ПДД, попал в ДТП и требовал возмещения вреда от другого участника.

Ключевые выводы суда:

Нарушитель ПДД не может быть потерпевшим, если вред возник из-за его собственных противоправных действий.

Гражданин, сознательно нарушивший закон, не вправе ссылаться на защиту своих интересов, если именно его нарушение привело к негативным последствиям.

Это не лишает права на страховые выплаты (например, по ОСАГО), но исключает возможность взыскания дополнительного ущерба с других лиц, если вина нарушителя доказана.

Пример из практики

Если водитель выехал на встречную полосу и столкнулся с другим автомобилем, он не сможет требовать возмещения вреда от второго водителя, так как именно его нарушение стало причиной ДТП.
Важно!

Это решение не отменяет ответственности других участников ДТП, если они тоже нарушили ПДД. Однако если вред возник исключительно из-за действий нарушителя, он не признаётся потерпевшим.

Это сообщение отредактировал makstex - 24.04.2025 - 14:54

Вопросы к водителю всегда есть, даже если он мимо проходил, поэтому в подобных темах об этом и не пишут

Ну и чо? А смску отправить срочно, выполняя поворот на пустой дороге?
Что важнее , смотреть по сторонам или срочно срочно ответ писать...

Не убедилась в безопасности маневра, не пропустила встречный транспорт и приступила к повороту налево.
Этого горе-байкера видно было за версту