Миллионы долларов из "воздуха".

Давайте взглянем на любопытную инфографику о компании SpaceX. Глазами инженера, и глазами экономиста.

Инженер увидит список всех полетов всего лишь одной створки обтекателя ракеты Falcon 9 за три с половиной года.

А что увидит экономист? Он увидит сэкономленные 57 миллионов долларов!

Без всяких шуток: примерно столько стоили бы дополнительные 19 створок обтекателей, которые пришлось бы использовать компании SpaceX. Но в SpaceX научились их спасать, спуская на парашютах и вылавливая потом из моря. Вроде до примитивности просто — но до сих пор никто не смог это повторить.

И это лишь одна створка обтекателя, самая старая, но не рекордсмен по числу запусков. Рекорд у другой створки — 28 полетов, а это спасение уже 81 миллиона долларов. А теперь приплюсуем еще и другие створки, и счет пойдет на сэкономленные миллиарды. Просто на створках обтекателей...

Это ответ на вопрос, почему никто в мире не может конкурировать с локомотивом в лице Falcon 9 и SpaceX.

VIA
Инфографика.

Толково придумано.

Вопрос - а каким сторонним аудитом доказано что для следующих запусков они используют именно то что приземлили?

А стоимость "вылавливания" этих створок подсчитали? Сдается мне тысячей баксов там не обойдешься плюс ремонт перед следующим пуском!

...Но в SpaceX научились их спасать, спуская на парашютах и вылавливая потом из моря...

Тоже наверное денег стоит всё это.
В общем я хз. Им видней, экономистам специалистам.

Морская вода - не есть хорошо, наверное. Не, я понимаю что отмыли. Но

А если делать многоразовые гандоны, то экономия будет ещё больше!

persey4ik

Могут. Но для этого нужно выполнение нескольких моментов - страна должна иметь развитую космическую программу, страна должна иметь стартовые площадки рядом с океаном и ближе к экватору. Про экватор и океан нужно объяснять?
Из условий выше - посмотрим что получится у Китая в плане конкуренции.
Мы не рассматриваемся - эвакуация спасённого обтекателя из тайги в неповрежденном состоянии дороже, чем производство нового.

Зато они на Марс не смогут слетать без расеянских компетенций! Ну так наш главный космонавт говорит, который на смену вжопураненому пришёл!

Стоимость створки обтекателя у SpacеХ - 3 млн $. Вылавливание и ревизия на порядки дешевле.

Это придумано давно. Нашими специалистами с Хруничева. Двух из них я знаю, работал с ними... Третий - директор примазался. Дата - 2002 год! Вот ссылка на этот патент https://allpatents.ru/author/ru-belavskiy-s-a.html Но у нас как всегда все оказалось не нужно...

jimgreen

Уже десяток лет в порту Владивостока ржавеет Морской старт.

Зачем и кому это надо доказывать?

а сколько миллионов долларов стоит доп.топливо, которое тащит с собой корабль для посадки этих возвращаемых модулей, добавьте дефектовку и ремонт, транспортировку до ремонтной базы и до сборочного цеха, зп всех участвующих в этом деле (инженеры, ремонтники и прочие строители). В СССР вроде как тоже над этой темой работали, но сочли не рентабельной.

С другой стороны, не факт, что тут чисто коммерческая заинтересованность в прямой прибыли от экономии. Возможно, просто отработка технологий, типа на будущее

Maxim13

Не только их. Пилотируемые корабли и грузовые корабли у Маска тоже многоразовые. Роскосмос тоже обещает многоразовый "Орел" к 2030году.

Ну а первые ступени ракет уже давно многоразовые.

Уже давно придуман многоразовый батут. Так что всё хуйня это

Грузоподъёмность ракеты с него ты тоже с Falcon сравниваешь? Ржу. Вижу - эксперт, полностью в теме.

MadeInCCCP

В данном случае это створки обтекателя, которые в любом случае надо тащить через атмосферу. А посадка на парашютах дармовая почти.

Живьём туда вообще никто пока слетать не может. А уж про возвращение оттуда, даже у твоего Маска речи не идёт. Билет в один конец. И даже если твой трупик приземлится на Марсе, то Маск свой контракт исполнил.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 26.03.2025 - 18:38

jimgreen

Более 6 тонн тянул Зенит. Мало - сделай старт побольше. У китайцев уже три морских старта.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 26.03.2025 - 18:42

Ну и да.
еще надо уничтожить конкурентов, например, космонавтику Европы, бесплатно получить в рабство НАСА с наработками и монополизировать ВСЕ запуски.
а потом пиздеть какие они умные и красивые все придумали...

Колумб и Америго Веспуччи, сами того не зная, искали место для будущих космических стартов...

nikolkas

Как вы врать горазды. Ариан-6 залетала. И в ее проблемах Маск не виноват. Может завтра будет пуск из Норвегии первой немецкой орбитальной ракеты.

То есть ржавеющий старт и не нужен? Раз нужно делать и новый старт и новую ракету? Так к чему упомянул?
Для наших целей и орбит хватает наземных площадок, запустить западные спутники, находясь под санкциями - не в состоянии, зачем тратить на это деньги? Логику как бы понять не могу, об упоминании морского старта. Опять же, вопрос по нему, наверное к S7 адресуй?

Только у меня лишь одно сомнение...
Кто бы выбрал БУшные покрышки для своей машины вместо новейших с пупырышками и муханееблась протектором?
Особенно в далекую поездку...