Бывший астронавт НАСА сомневается в реальности заявленных Маском сроков высадки на Марс

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus
20.03.2025 - 14:33
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 395389
11
Бывший астронавт НАСА Хосе Эрнандес выразил сомнения в плане Илона Маска по высадке на Марс в течение пяти лет. Он считает, что реальный срок для такой миссии составляет около 15 лет, учитывая множество технических препятствий.

Илон Маск продолжает продвигать идею о высадке людей на Марс, утверждая, что это может произойти в 2029 или 2031 году. Однако бывший астронавт НАСА Хосе Эрнандес считает, что такие сроки слишком оптимистичны и настаивает на более реалистичном подходе.

Эрнандес, который летал в космос в 2009 году, подчеркивает, что для успешной миссии на Марс потребуется гораздо больше времени, чем предполагает Маск. По его мнению, 15 лет — это минимальный срок, необходимый для подготовки. Он указывает на необходимость разработки и тестирования технологий на Луне, прежде чем можно будет отправить людей на Марс, который находится на расстоянии около 225 миллионов км от Земли.

Бывший астронавт отмечает, что космические путешествия сопряжены со множеством сложностей. Например, необходимо решить проблемы с системами жизнеобеспечения и защитой от космической радиации. Кроме того, Эрнандес говорит о необходимости создания лунной базы, которая станет испытательным полигоном для технологий, которые в дальнейшем могут быть использованы на Марсе.

На фоне этих сомнений стоит упомянуть, что SpaceX столкнулась с серьезными проблемами при разработке своих космических кораблей. Два прототипа компании взорвались во время испытаний, что подчеркивает существующие технические барьеры. В то же время НАСА продолжает рассчитывать на использование Starship в своей миссии Artemis III, которая должна вернуть людей на Луну.

Эрнандес также добавляет, что переход от Луны к Марсу увеличивает сложность миссии. Марс находится примерно в 500 раз дальше от Земли, и путешествие туда займет месяцы. Множество факторов, таких как условия микрогравитации и воздействие радиации, могут негативно сказаться на здоровье астронавтов.

Тем временем Маск планирует отправить беспилотный Starship на поверхность Марса. Однако его обещания о сроках остаются под вопросом, и многие эксперты сомневаются в реальности этих планов.

via

Бывший астронавт НАСА сомневается в реальности заявленных Маском сроков высадки на Марс
 
[^]
ZoidbergDr
20.03.2025 - 14:35
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.03.15
Сообщений: 444
И кому не похуй на высказывания этого пендехо
 
[^]
bobkill
20.03.2025 - 14:37
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.08.14
Сообщений: 254
Маск это Маск и он не Рогозин, захотел значит полетит.

там китайцы на пятки наступают, и индусы

Это сообщение отредактировал bobkill - 20.03.2025 - 14:38
 
[^]
Voronezher
20.03.2025 - 14:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 5266
Ну если они полет на Луну повторить не могут. Потому что якобы провафлили чертежи той, старой, ракеты..
 
[^]
Биг
20.03.2025 - 14:47
9
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.03.24
Сообщений: 155
Цитата (bobkill @ 20.03.2025 - 14:37)
Маск это Маск и он не Рогозин, захотел значит полетит.

там китайцы на пятки наступают, и индусы

да.

Маск своим твитом отменит радиацию и прочие физические законы, научит дышать людей метаном и прочая и прочая.
В науке Маск долбоёб. Как и в политике.

Маск - талантливый бизнесмен, не спорю. Но он не ученый и не космонавт.
 
[^]
Пазл
20.03.2025 - 14:48
6
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 692
В отличие от Луны, Марс - билет в один конец. Никто туда не полетит даже при научном прорыве в области ракетостроения, пока на Луне не появится база и не будут отработаны все условия более менее внятного проживания с долгой перспективой.
С Луны эвакуировать можно даже при текущем уровне технологий. С Марса - нет.
Роботизированная база на Марсе безусловно за это время - возможна, если очень поднажать.
И в любом случае после Луны имеет смысл сделать пересадку на Фобосе и там построить 2 базу. Иначе как-то не очень получается, где они там возьмут на Марсе топливо для обратного пути, лопатами что-ли накопают?
 
[^]
persey4ik
20.03.2025 - 15:02
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 9913
Пазл
Цитата
Иначе как-то не очень получается, где они там возьмут на Марсе топливо для обратного пути, лопатами что-ли накопают?


Первыми прилетят роботы с заводиком по переработке атмосферы Марса в метан за счет реакции Сабатье. Как только они наработают топлива на обратный отлет, построят базу, только тогда прилетят люди.
 
[^]
HippoPotatoz
20.03.2025 - 15:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.21
Сообщений: 15816
Цитата (persey4ik @ 20.03.2025 - 15:02)
Пазл
Цитата
Иначе как-то не очень получается, где они там возьмут на Марсе топливо для обратного пути, лопатами что-ли накопают?


Первыми прилетят роботы с заводиком по переработке атмосферы Марса в метан за счет реакции Сабатье. Как только они наработают топлива на обратный отлет, построят базу, только тогда прилетят люди.

Поубивают они друг дружку на энтой базе. У чувака в Антарктиде колпак съехал, от небольшой командировки, а там всё печальней, не съебешся и ментов с дуркой нет.
Конечно если Маск построит там к заявленным срокам город с маршрутками на Землю по расписанию, то может быть
 
[^]
Art1001
20.03.2025 - 15:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.02.24
Сообщений: 29
Цитата
В отличие от Луны, Марс - билет в один конец. Никто туда не полетит даже при научном прорыве в области ракетостроения, пока на Луне не появится база и не будут отработаны все условия более менее внятного проживания с долгой перспективой.
С Луны эвакуировать можно даже при текущем уровне технологий. С Марса - нет.
Роботизированная база на Марсе безусловно за это время - возможна, если очень поднажать.
И в любом случае после Луны имеет смысл сделать пересадку на Фобосе и там построить 2 базу. Иначе как-то не очень получается, где они там возьмут на Марсе топливо для обратного пути, лопатами что-ли накопают?

Ядерный двигатель , недавно денешек выделили пол ярда долларов

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
persey4ik
20.03.2025 - 15:37
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 9913
Art1001
Цитата
Ядерный двигатель , недавно денешек выделили пол ярда долларов


Это ни о чем. Ближайшие 15-20 лет все пилотируемые полеты будут выполняться на химических двигателях.
 
[^]
MsJustice
20.03.2025 - 15:43
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.08.23
Сообщений: 2110
Цитата (Биг @ 20.03.2025 - 14:47)
да.

Маск своим твитом отменит радиацию и прочие физические законы, научит дышать людей метаном и прочая и прочая.
В науке Маск долбоёб. Как и в политике.

Маск - талантливый бизнесмен, не спорю. Но он не ученый и не космонавт.

Он и не должен быть. У него есть задача, и он решает ее бизнес методами. Мы увидим насколько он хорош как бизнесмен в этом бизнесе через 5 лет. Желающих полететь в 1 конец, рискуя даже не долететь, и сейчас полно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Пазл
20.03.2025 - 17:34
0
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 692
Цитата (Art1001 @ 20.03.2025 - 15:29)
Цитата
В отличие от Луны, Марс - билет в один конец. Никто туда не полетит даже при научном прорыве в области ракетостроения, пока на Луне не появится база и не будут отработаны все условия более менее внятного проживания с долгой перспективой.
С Луны эвакуировать можно даже при текущем уровне технологий. С Марса - нет.
Роботизированная база на Марсе безусловно за это время - возможна, если очень поднажать.
И в любом случае после Луны имеет смысл сделать пересадку на Фобосе и там построить 2 базу. Иначе как-то не очень получается, где они там возьмут на Марсе топливо для обратного пути, лопатами что-ли накопают?

Ядерный двигатель , недавно денешек выделили пол ярда долларов

Ну выделили и хорошо. Так то уже пора бы их сделать. И внезапно они уже были сделаны в 80 годах. А так то кроме наземных испытаний - наверное ещё нужно испытать в космосе. Врядли при длительности полёта в полгода кто-то будет готов сделать это без испытаний натурных.
И потом, наличие атомного двигателя наверное в этой схеме предполагает то же самое кол-во топлива, как и в обычном химическом. Или речь идёт об импульсном? Но и в импульсном как-то нужно же взлетать и всё такое.
 
[^]
Рифф
20.03.2025 - 17:45
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.02.22
Сообщений: 276
Лоза тоже наверное сомневается lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1225
0 Пользователей:
[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх