43
"Это лучшее что я видел, со создания ютуба!Моё почтение! Впечатлён! Всё чётко и по полкам. Как правельно сказал в своё время Кочергин, Бадюк и Разведос-ношение короткоствола, не даёт вам право на выстрел!!!"
© Орфография и пунктуация сохранены.
Добрый день, ну как можно пройти мимо материала, после такого отзыва?
Предлагаем вашему вниманию материал для обсуждения. Представляет его группа:
https://vk.com/nvp_73Чтобы понять, что вы для себя приобретёте полезного, после просмотра 1.03.21 часа, выкладываем ещё одну выдержку из комментариев, оставшихся после чистки под данным видео :
"С интересом ждал это видео!
Спасибо, парни, за проделанную работу!
Разложили информацию последовательно и аргументированно.
Кропотливый труд и юмор в тему!
Вообще считаю, что это дикость - ходить по улицам с пистолетом, ждать на себя нападения и иметь возможность его применить. Поэтому расцениваю желание носить любое оружие, как понт и желание самоутвердиться над окружающими (если, конечно, деятельность человека не связана с выполнением профессиональных обязанностей)."©
Позже мы постараемся сделать разбор данного видео. Сейчас предлагаем ознакомиться с комментариями к данному видео в группе НВП73, господина Максима Карфидова:
https://vk.com/kordhard, которые мы успели скопировать до того, как админы группы их удалили.
Господин Карфидов по факту своего резкого слога попадал в "бан" и в нашей группе, но эта была временная мера. Предполагаем, в группе НВП73, после таких отзывов о видео бан у него пожизненный.
Предупреждаем, что любые комментарии сторонников расширения прав гражданин на оружие в группе НВП73 нещадно "банятся" и так же в черный список попадают те, кто ставит лайки под данными комментариями.
В отношении инакомыслия политика выше указанной группы напоминает обстановку в одной западно-европейской стране 30-40 гг.
Предупреждаем, что "бан" есть и у нас, но в приоритете - за хамство и оскорбления. Мнение граждан, какое бы не было, пусть в корне отличное от нашего - очень важно.
__________________________________________________________________________
Далее, сам материал от господина Карфидова:
"Авторы ролика отсняли огромный материал, подогнанный под заранее заданный неправильный результат. С высокомерием и снобизмом напороли запредельной дичи, и видимо гордятся этим.
Да, я умею стрелять из пистолета, выигрывал медали в любительских соревнованиях, получил уровень "марксмен" в IDPA по итогам пары турниров, в составе команды неоднократно брал призовые места в межведомственных соревнованиях по стрельбе из ПМ на 25м. Так что как минимум имею понимание того, что такое пистолет и каким передом в него магазин совать.
По сути ролика:
1. А ЗАЧЕМ нужно запрещать ношение оружия на массовых мероприятиях? Маразм этого запрета разбивается в мелкие дребезги об один очень неудобный для запретителей факт. КАЖДЫЙ ДЕНЬ в московское метро спускаются десятки тысяч людей с травматами. В каждом набитом вагоне в час пик их тупо по статистике несколько человек. И... ДЕСЯТКИ ЛЕТ ничего страшного! За исключением буквально пары мутных эпизодов - нет никакой массовой пальбы, множества жертв и вот этого всего! Т.е. вооружённые люди ведут себя законопослушно. Так почему, чёрт возьми, можно пускать их с оружием в набитое метро, но нельзя в концертный зал?
2. На абсолютном большинстве фотографий и видео, которые люди сделали на свои телефоны в Крокусе, за террористами... внезапно НИКОГО НЕТ! Т.е. вот это рисование "бабушек" толпой вплотную к мишени - уже грубая подтасовка! В реальности если бы у этих же самых реальных людей вместо телефонов были пистолеты - они не снимали бы, а стреляли, не боясь никого зацепить!
3. Тесты на пробитие бронежилетов - конченная бредятина. Как и тесты на отстрел малоразмерных целей. Ясен пень, что точность в стрессовой ситуации была бы на уровне "куда-то в ту сторону". И мало кто попал бы. Но бронежилеты прикрывают лишь малую часть силуэта. А попадания в конечности, шею, бока, плечи - если бы и были, то случайными. Но вполне моги бы быть!
4. Отстрел бутылки с водой из травмата с умными словами про то, что человек состоит из воды - ну камон, ребята, это же позорище какое-то! Кроме воды в человеке есть ещё кости и мясо. Которые этими говнорезинками "до 91Дж" практически не пробиваются! А дальше 10м ими даже теоретически вред нанести уже невозможно!
5. Самое главное. Основная роль гражданских пистолетов была бы не в том, что "резкие короткостволисты"© постреляли бы всех террористов. А в том, что хрен бы они смогли под градом пуль, пусть не очень точных, пусть не пробивающих броники, но всё же летящих в них, разводить костёр на креслах как на пикнике! Хрен бы они смогли так вальяжно ходить и безнаказанно расстреливать всех подряд. Им бы пришлось прятаться, занимать позиции за укрытиями, стрелять оттуда в короткостволистов, предварительно отыскивая их в зале, например. А если бы кого-то из них цепануло всё-таки? Что с ним делать? Перевязывать? Вытаскивать? Бросать? Добивать?
Сам факт вооружённого сопротивления сбивает с ритма, привносит скованность, панику, дезорганизованность. Выигрывает время до прибытия полиции и росгвардии. Жертв могло бы быть в десятки раз меньше!
6. Абсолютное большинство людей, эффективно применявших оружие для отстрела массшутеров в США, не являются профи и не тренируются денно и нощно. Они просто оказались в том месте, где происходил массшутинг, и просто открывали огонь по террористу. Иногда точно, иногда не очень. Но это ВСЕГДА останавливало массовый расстрел безоружных!
Можно сколько угодно рассусоливать про то, что мол гражданские ни за что бы не смогли, да на 25м не попасть и прочий блевотрон. А можно просто поинтересоваться, как это УЖЕ происходит там в реальности. Вот год назад в Иллинойсе Илай Диккен, пухлый юноша 22-х кажется лет от роду, не спецназер, не коп, не чемпион по стрельбе, оказался в торговом центре, где какой-то шизоид устроил массшутинг из полуавтоматической винтовки. Илай достал Глок-17 и с 30м положил в этого дебила 8 пуль из 10. Все ваши теоретизирования "а вот смог бы", "а вот не смог бы" разбиваются о факт: в реальной ситуации смог. И не было вокруг массшутера (и никогда не бывает, и в Крокусе не было!) плотной толпы зевак, которых можно было зацепить нечаянно, и оказывается, что не так уж трудно попадать из пистолета, как вы тут пытаетесь изображать. Даже из такого неудобного, как ПМ - это я могу лично подтвердить. Примерно плюс-минус в силуэт у среднего стрелка попадёт достаточно пуль, чтобы шансы ранить преступника были реальными - этого ДОСТАТОЧНО. Не так давно у нас обыкновенный гаишник уложил в школьного массшутера с 15м весь магазин из ПМ. На его месте ЛЮБОЙ любитель отстрелялся бы скорее всего не сильно хуже. И уж точно НЕ ПРИНЦИПИАЛЬНО хуже.
7. Понятно, что спортсмены и вояки говорят: "Дайте оружие только НАМ, чтобы МЫ решали, кому его давать". Это даже обсуждать смешно.
Кому однозначно МОЖНО доверить КС? Владельцам травматов сегодняшним. Потому что с точки зрения гражданина, его ответственности и поведения, НИЧЕГО не изменится от замены резиновых пуль на металлические! Вот ВООБЩЕ НИЧЕГО!
8. Приводить аргумент с мигрантами - это вообще бред! Вот среди нас миллионы радикальных исламистов, многие из которых имеют легальное огнестрельное оружие (т.н. "тожероссияне"), многие нелегальное (все остальные) и все без исключения - холодное. Но для защиты от их потенциальных посягательств законопослушным россиянам можно только резиноплюйки. Вы серьёзно?
Преступник, решившийся на особо тяжкое преступление, как мы могли видеть в Крокусе, без проблем получает доступ к оружию. И не к пистолету, а к автомату! А пистолет - это оружия для того дела, которое пришло к тебе, а не для того, на которое идёшь ты, как говорят в Америке.
Пистолет неточен, слабоэффективен, требует навыка. Поэтому любой преступник предпочитает длинноствол, на крайняк чуть укороченный. Но пистолет, при всех его минусах, иногда убивает так же насмерть, как любой пулемёт. И именно ЭТИМ он останавливает преступников чаще всего! Не попаданием пули точно в лоб, а перспективой возможности эту пулю получить!
9. Дурацкий пример с двумя короткостволистами снова разбивается вдребезги об американскую практику. Там масса случаев, когда люди с пистолетами либо убивали массшутеров, либо обращали в бегство, но нет НИ ОДНОГО примера, когда они не смогли бы распознать цели и начали палить друг в друга. Внезапно оказывается, что даже "ну тупые"© по М.Задорнову американцы вовсе не такие тупые!
И ещё нюанс. В 90% случаев отличить массшутера от самооборонщика в любой стране мира очень просто. Догадаетесь, как их отличают? Подсказка в П.8. Оказывается (неожиданно, правда?), что 90% массшутеров в России и 99% массшутеров в США... ИСПОЛЬЗУЮТ ДЛИННОСТВОЛ!!!!! Не идут люди на дело с пистолетом, потому что их задача не напугать людей ВЕРОЯТНЫМ ранением, а убить наверняка!
И да, в вашем дурацком (а он именно дурацкий даже по форме) вопросе содержится очередная подтасовка. Ни один нормальный "резкий короткостволист"© услышав какие-то хлопки не выхватит ствол и не побежит никуда им размахивая! Потому что оснований для этого у него нет! Он извлечёт оружие только в тот момент, когда УВИДИТ террориста, ведущего огонь по безоружным! Пользуясь эффектом внезапности он постарается занять удобную позицию и максимально неожиданно для противника открыть по нему максимально прицельный огонь. и если хотя бы одна пуля из пяти попадёт хоть куда-нибудь - он УЖЕ этим (это не предположение и не теоритизирование, а ФАКТ, доказанный практикой в США) остановит расстрел безоружных и заставит террориста если не лечь, то драпать!" ©
yaplakal.com