А так вот вчера в Туле велосипедиста обидели...

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) [1] 2 3   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jus
28.06.2024 - 14:20
Статус: Offline


Скарификатор перикарда

Регистрация: 30.05.06
Сообщений: 396440
31
 
[^]
ZeeBeeKak
28.06.2024 - 14:21
15
Статус: Offline


Глубоко ошибаюсь.

Регистрация: 4.03.19
Сообщений: 4997
Легко отделался за понимание необходимости перевоза велосипеда в руках через проезжую часть.Могло быть гораздо хуже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
alecioko
28.06.2024 - 14:21
1
Статус: Offline


Трубадур

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 70
А нехер нахер!
 
[^]
VVMUU78
28.06.2024 - 14:24
24
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.01.11
Сообщений: 275
это от непонимания велосипедистом того что он тоже управляет транспортным средством и должен двигаться по правилам а не как ему тараканы нашептали
 
[^]
XAM186
28.06.2024 - 14:27
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.09.23
Сообщений: 593
А чего там слева забыл велосипедик, не спешившись? Или переводить велик или ехать справа от машин.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kosteg37
28.06.2024 - 14:32
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 814
сам себя обидел
 
[^]
dreamtry
28.06.2024 - 14:32
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.02.11
Сообщений: 4596
Цитата (ZeeBeeKak @ 28.06.2024 - 14:21)
Легко отделался за понимание необходимости перевоза велосипеда в руках через проезжую часть.Могло быть гораздо хуже.

Может для многих водил это будет откровением конечно, но в данной ситуации нет необходимости спешиваться так как нет перехода. Не надо придумывать ничего лишнего помимо того что уже есть в ПДД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Marcus666
28.06.2024 - 14:33
-7
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4472
Цитата (ZeeBeeKak @ 28.06.2024 - 14:21)
Легко отделался за понимание необходимости перевоза велосипеда в руках через проезжую часть.Могло быть гораздо хуже.

Правила читать не пробовал?
Читай 8.3 и 13.1, узнаешь много нового и интересного.
Найди мне обязанность спешиваться? Есть запрет на движение по ПП 24.8.
Все, что можно предъявить велосипедисту, это езда по тротуару.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Marcus666
28.06.2024 - 14:35
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4472
Цитата (XAM186 @ 28.06.2024 - 14:27)
А чего там слева забыл велосипедик, не спешившись? Или переводить велик или ехать справа от машин.

Он по тротуару ехал. Спешиваться он не обязан, судя по разметке там вообще выезды с прилегающей, а не перекресток.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
zSERGIOz
28.06.2024 - 14:45
8
Статус: Online


Romanisti

Регистрация: 24.07.15
Сообщений: 3765
Цитата (Marcus666 @ 28.06.2024 - 14:35)
Цитата (XAM186 @ 28.06.2024 - 14:27)
А чего там слева забыл велосипедик, не спешившись? Или переводить велик или ехать справа от машин.

Он по тротуару ехал. Спешиваться он не обязан, судя по разметке там вообще выезды с прилегающей, а не перекресток.

Он ехал по тротуару, намереваясь заехать на другой тротуар. И почему-то решил, что ему все обязаны. Заехал четко под проезжающий авто.
По какому пункту ПДД, ему обязаны были предоставить преимущество?
 
[^]
nyarlathoten
28.06.2024 - 14:46
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.09.20
Сообщений: 1521
Цитата (Marcus666 @ 28.06.2024 - 14:35)
Он по тротуару ехал. Спешиваться он не обязан, судя по разметке там вообще выезды с прилегающей, а не перекресток.

Ну а так как он не пешеход, а транспортное средство, то и двигаться поперек проезжей части ему нельзя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
kozszs
28.06.2024 - 14:48
3
Статус: Offline


надежда и опора земли Русской

Регистрация: 22.02.11
Сообщений: 877
внимательнее надо быть обоим. но велосепедисту впервую очередь, он зоровьем рискует

А так вот вчера в Туле велосипедиста обидели...
 
[^]
Сидорок
28.06.2024 - 14:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 1288
Цитата (dreamtry @ 28.06.2024 - 14:32)
Цитата (ZeeBeeKak @ 28.06.2024 - 14:21)
Легко отделался за понимание необходимости перевоза велосипеда в руках через проезжую часть.Могло быть гораздо хуже.

Может для многих водил это будет откровением конечно, но в данной ситуации нет необходимости спешиваться так как нет перехода. Не надо придумывать ничего лишнего помимо того что уже есть в ПДД.

То есть он просто перпендикулярно дороге ехал? Ну тогда - да,всё правильно сделал.
 
[^]
kozszs
28.06.2024 - 14:51
0
Статус: Offline


надежда и опора земли Русской

Регистрация: 22.02.11
Сообщений: 877
Цитата (zSERGIOz @ 28.06.2024 - 14:45)
Цитата (Marcus666 @ 28.06.2024 - 14:35)
Цитата (XAM186 @ 28.06.2024 - 14:27)
А чего там слева забыл велосипедик, не спешившись? Или переводить велик или ехать справа от машин.

Он по тротуару ехал. Спешиваться он не обязан, судя по разметке там вообще выезды с прилегающей, а не перекресток.

Он ехал по тротуару, намереваясь заехать на другой тротуар. И почему-то решил, что ему все обязаны. Заехал четко под проезжающий авто.
По какому пункту ПДД, ему обязаны были предоставить преимущество?

всем бля должен уступить, хоть он по воздуху летит, пересекаешь его траекторию- уступи
если это конечно въезд на прилегающую а не перекресток.

А так вот вчера в Туле велосипедиста обидели...
 
[^]
mnr1
28.06.2024 - 15:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5849
не увидел велосипед, т.к. внимание было обращено на более очевидные препятствия - обычное дело. Велосипедисту придется с этим смириться или привлекать к себе внимание поворачивающих водителей самостоятельно.
 
[^]
XAM186
28.06.2024 - 15:13
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 18.09.23
Сообщений: 593
Цитата (kozszs @ 28.06.2024 - 16:51)
Цитата (zSERGIOz @ 28.06.2024 - 14:45)
Цитата (Marcus666 @ 28.06.2024 - 14:35)
Цитата (XAM186 @ 28.06.2024 - 14:27)
А чего там слева забыл велосипедик, не спешившись? Или переводить велик или ехать справа от машин.

Он по тротуару ехал. Спешиваться он не обязан, судя по разметке там вообще выезды с прилегающей, а не перекресток.

Он ехал по тротуару, намереваясь заехать на другой тротуар. И почему-то решил, что ему все обязаны. Заехал четко под проезжающий авто.
По какому пункту ПДД, ему обязаны были предоставить преимущество?

всем бля должен уступить, хоть он по воздуху летит, пересекаешь его траекторию- уступи
если это конечно въезд на прилегающую а не перекресток.

У тебя на рисунке все правильно. Но, это если он справа, по дороге, едет. Он ехал слева, зачем то выехав на дорогу. Если он едет, то транспортное средство, если идет, то пешеход. Так он пересекать не должен, если по пешеходке. Пешочком. Если едет, то он не пешеход.
 
[^]
Marcus666
28.06.2024 - 15:14
-6
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4472
Цитата (nyarlathoten @ 28.06.2024 - 14:46)
Ну а так как он не пешеход, а транспортное средство, то и двигаться поперек проезжей части ему нельзя.

Читай ПДД, все можно. Он едет по дороге и никаких дорог не пересекает.
Велосипедист может ехать, по правому краю проезжей части, по тротуару, по обочине, по автобусной полосе.

Найди мне пункт правил, который подтвердит твои слова. 24.6 (1) не катит, согласно 8.3 у него приоритет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Marcus666
28.06.2024 - 15:15
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4472
Цитата (XAM186 @ 28.06.2024 - 15:13)
У тебя на рисунке все правильно. Но, это если он справа, по дороге, едет. Он ехал слева, зачем то выехав на дорогу. Если он едет, то транспортное средство, если идет, то пешеход. Так он пересекать не должен, если по пешеходке. Пешочком. Если едет, то он не пешеход.

Сперва выучи, что такое дорога. Не надо путать проезжую часть с дорогой, тротуары и обочины это тоже дорога.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Marcus666
28.06.2024 - 15:16
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4472
Цитата (zSERGIOz @ 28.06.2024 - 14:45)
Он ехал по тротуару, намереваясь заехать на другой тротуар. И почему-то решил, что ему все обязаны. Заехал четко под проезжающий авто.
По какому пункту ПДД, ему обязаны были предоставить преимущество?

8.3.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
dude29
28.06.2024 - 15:16
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.13
Сообщений: 8002
Цитата (ZeeBeeKak @ 28.06.2024 - 14:21)
Легко отделался за понимание необходимости перевоза велосипеда в руках через проезжую часть.Могло быть гораздо хуже.

Ну фиг знает, там машина большая, может еще в лес поедет вместе со своим великом, места в багажнике хватит lol.gif
 
[^]
orientir
28.06.2024 - 15:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.15
Сообщений: 1385
Цитата (ZeeBeeKak @ 28.06.2024 - 14:21)
Легко отделался за понимание необходимости перевоза велосипеда в руках через проезжую часть.Могло быть гораздо хуже.

а по моему он там вообще по встречке хуярил, долбоёб
 
[^]
полулысый
28.06.2024 - 15:34
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.01.24
Сообщений: 37
Цитата (orientir @ 28.06.2024 - 15:20)
Цитата (ZeeBeeKak @ 28.06.2024 - 14:21)
Легко отделался за понимание необходимости перевоза велосипеда в руках через проезжую часть.Могло быть гораздо хуже.

а по моему он там вообще по встречке хуярил, долбоёб

Лисапедист нарушая 1.4 ,и 9.1 ,и т.д. ПДД РФ виновен в дтп однозначно по 8.9. ПДД.
 
[^]
kozszs
28.06.2024 - 15:37
2
Статус: Offline


надежда и опора земли Русской

Регистрация: 22.02.11
Сообщений: 877
Цитата (XAM186 @ 28.06.2024 - 15:13)
У тебя на рисунке все правильно. Но, это если он справа, по дороге, едет. Он ехал слева, зачем то выехав на дорогу. Если он едет, то транспортное средство, если идет, то пешеход. Так он пересекать не должен, если по пешеходке. Пешочком. Если едет, то он не пешеход.

Ты прав! Но есть одно но. Ты говоришь о том что должен велосипедист, но забываешь о том, что должен водитель.
А он должен уступить всем, чью траекторию он пересекает.
Велосипедист нарушает несомненно, но это не отменяет обязанности водителя ему уступать
 
[^]
Marcus666
28.06.2024 - 15:37
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4472
Цитата (полулысый @ 28.06.2024 - 15:34)
Лисапедист нарушая 1.4 ,и 9.1 ,и т.д. ПДД РФ виновен в дтп однозначно по 8.9. ПДД.

Учи ПДД и не позорься. У велосипедиста вопросы только по 24.2. Мог он ехать по тротуару или нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Marcus666
28.06.2024 - 15:43
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.01.20
Сообщений: 4472
Цитата (kozszs @ 28.06.2024 - 15:37)
Ты прав! Но есть одно но. Ты говоришь о том что должен велосипедист, но забываешь о том, что должен водитель.
А он должен уступить всем, чью траекторию он пересекает.
Велосипедист нарушает несомненно, но это не отменяет обязанности водителя ему уступать

Нарушение велосипедиста очень спорно. В ПДД нет определения края проезжей части. В девятом разделе нет ничего про велосипед. Велосипедист может может смело говорить, что нарушение водителями 9.10 лишили его возможности ехать по правому краю проезжей части и он перебрался на тротуар.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 4598
0 Пользователей:
Страницы: (3) [1] 2 3  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх