Проблема вагонетки. А есть ли проблема?

6 фото via

Много читаешь всяких научных психологических якобы проблем, которые для тебя лично совсем не проблема. Вроде бы все ясно и понятно, какая еще проблема! Вот сейчас прочитал подобную...

Представьте, что по железнодорожному пути несется тяжелая неуправляемая вагонетка. Прямо по ходу ее следования к рельсам привязаны пять человек, и она стремительно к ним приближается. У вас есть возможность переключить стрелку, и тогда вагонетка поедет по другому пути. К несчастью, на нем к рельсам тоже привязан человек, но всего один. Что вам следует предпринять, — переводить стрелку или не переводить?

Вот почему это считают "проблемой":

Так вот, люди реагируют совершенно по-разному в этой ситуации в зависимости от того, является ли проблема чисто гипотетической или же на кону стоят реальные жизни.

Впервые психологи из Университета Гента в Бельгии воссоздали условия этой дилеммы в реальной жизни, используя лабораторных мышей. Удивительные результаты, которые они получили в ходе исследования, были недавно опубликованы в журнале Psychological Science.

Эта этическая мыслительная задача известная как «проблема вагонетки», призвана заставить вас задуматься о моральной разнице между активным убийством (ведь это вы перевели стрелку, что привело к гибели 1 человека) и пассивным убийством (вы не трогали стрелку, но в результате погибли 5 человек).

С философской точки зрения, утилитаристы утверждают, что морально оправдано будет переключить стрелку и выбрать путь наименьшего зла – убить одного вместо пяти, но деонтологи утверждают, что с моральной точки зрения неправильно будет делать это, потому что такое действие будет означает, что вы намеренно участвуете в убийстве человека.

В общем, утверждают, что это дьявольски проблематичный выбор.

Исследователи собрали 200 человек и сказали им, что они собираются пропустить сильный электрический ток через клетку с 5 мышами. Участникам эксперимента также сообщили, что они могут нажать кнопку и перенаправить ток в другую клетку с 1 мышкой. (Не волнуйтесь, никто не собирался в действительности поражать мышей током). До начала эксперимента участников спрашивали, как, по их мнению, они будут гипотетически реагировать в данной ситуации.

66% людей, принимающих участие в эксперименте, сказали, что нажмут кнопку в гипотетическом сценарии. Однако, когда настал решающий момент и их подвели к клеткам с живыми мышами, 84% людей решили нажать кнопку и поразить током одну мышь. Вы можете предположить, что люди действуют более эмоционально в реальном сценарии и более рационально в абстрактных сценариях, но как исследование показало, люди думают по-разному при решении гипотетических дилемм и при решении проблем, с которыми они сталкиваются реальной жизни.

Проблема вагонетки стала в наши дни еще более актуальной, чем когда-либо, с появлением беспилотных автомобилей. Например, если беспечный пешеход выбежит на дорогу, должен ли беспилотный автомобиль свернуть в сторону и стать при этом причиной ДТП на дороге, в котором могут погибнуть несколько водителей и пассажиров, или же продолжить движение и сбить пешехода.

Конечно, не может быть никакого «правильного ответа» при решении любой из этих дилемм. Однако, с такой проблемой несомненно столкнутся разработчики беспилотных автомобилей, не говоря уже о юристах, которым надо будет разбираться в деталях аварий с участием самоуправляемых машин.


Для того, чтобы понять, как поступили бы люди в той или иной критической ситуации, сотрудники института разработали специальную игру «Moral Machine».

Тест доступен для всех желающих, в том числе и на русском языке. В игре моделируется ситуация, когда самоуправляемый автомобиль вышел из-под контроля, а искусственный интеллект должен сделать свой выбор.

Всего в тесте представлено 13 ситуаций, в каждой из которых необходимо решить кого- пешеходов или пассажиров- оставить в живых.

Завершающая


Например, пользователю предлагается выбрать кто из 2 двух людей – молодой или пожилой человек – должен остаться в живых, а на кого наедет автомобиль.

На сегодняшний день Moral Machine набрала уже более 11 млн. возможных сценариев поведения.

Как бы вы вот на этот например ответили?

Но что касается так называемой "проблемы вагонетки", то лично для меня ее нет - простое рациональное мышление. Даже и размышлять не о чем.

А для вас?

П.С. Хотя погодите, я вспомнил. Есть другой вариант этой психологической проблемы: едет поезд в пропасть полный пассажирами. Переводом стрелки можно его спасти, но тогда он собьет вашего родственника (в одном случае это был сын стрелочника, для которого и был выбор).

Вот это действительно реальный выбор, а не просто "проблема вагонетки"

Башмак на рельсы поставить, чтобы вагонетка слетела

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А где вариант что сперва вагонетка переезжает одного а затем переводим стрелку и остальных 5 🤣

Картинку лень искать, а так-то это самый известный вариант))))
P.S. Нашёл-таки картинку...

Это сообщение отредактировал muangtang - 22.06.2024 - 12:01

тормозить искусственный интеллект не учили, как и предугадывать ситуацию на дороге да?

Вопрос не стоит, кто тот 1 человек?
Ценность людей определяется их пользой.
Может там 1 нейрохирург, а там 5 синеботов наркоманов.
Для меня логичней было спасти 1, но ценного специалиста...
А так если вме ок и равны, то 5 важней, чем 1

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как хорошо что я не знаю как переключать стрелки и быстро бегаю..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Анекдот в тему.
Маленькая девочка сидит за столом. По столу ползают муравьи. Девочка раздавила одного пальцем. Тут ей бабушка говорит:
- Что же ты, внучка, делаешь?! Ведь у мурашки дома детки есть! Представляешь, вот сегодня к маленьким мурашкам домой мама не придёт?
Девочка давит ещё одного муравья и приговаривает:
- И па-а-па не при-дё-ёт...

С вагонеткой решение простое: стрелки должны быть переведены не до конца. Тогда вагонетка сойдет с рельсов и далеко уже не уедет. есть шанс, что даже если кто-то едет в ней, отделается ушибами и ссадинами, смертельный исход в данном случае не очевиден

Проблема вагонетки несколько в ином. Если вагон наедет на пятерых, то убийца вагон. А если переведёшь стрелки, то убийца уже ты. Кстати, УК РФ, если не ошибаюсь, считает также.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это самый лучший вариант ящетаю!

Идет экзамен в ГАИ. Экзаминатор спрашивает девушку.
Вот например Вы подьезжаете к пешеходному переходу, где идет бабка и ребенок. Кого будете давить?
????? Ну наверно старая уже свое пожила..
На тормоз!!! На тормоз надо давить!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А я б еще и мышей на рельсы положил

Вагонетка на одном не остановится, а вот на пяти шансов остановки гораздо больше.
Я ведь верно понял ТЗ из поставленной задачи?

В плане беспилотных автомобилей главная проблема - отсутствие ответственного.

Когда человек-водитель собьёт пешехода - вина будет на водителе.

А вот когда пешехода собьет беспилотный автомобиль - кому предъявлять вину - непонятно.

Тест прошёл, ни одна собака у меня не выжила

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да тут всё однозначно: если в эксперименте не участвуют близкие люди, то никак не влиять на происходящее. Ты просто свидетель произошедшего, а то что переехали людей -это конкретная вина определенных лиц, они должны отвечать за произошедшее, должны быть сделаны соответствующие выводы, чтоб этого не повторилось. При переводе стрелки - ты соучастник убийства.

Уже давно ответили на этот вопрос: машина должна следовать ПДД. Никто не будет покупать машину, которая убьёт невиновного водителя и пассажиров, чтобы спасти долбаёбов, перебегающих на красный.

КОГО - неправильный вопрос.
ЧЕГО - правильный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Выбор Софии - кино такое было - про такие эксперименты